| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 回應「請連江地檢署偵辦陳雪生縣長涉嫌包庇阿桂檳榔違建案」 | |
| 作者: 連檢 < > | 發表時間: 2007-11-22 |
| 連江地檢署針對署名「bobby」之馬祖資訊網資深會員在該網站張貼「請連江地檢署偵辦陳雪生縣長涉嫌包庇阿桂檳榔違建案」回應如下：檢察機關依刑事訴訟法規定受理刑事案件之告訴、告發，並依法偵辦。「bobby」網友在網站上「請連江檢察署偵辦」，形同「告發」，所以，本署將依法偵辦。但就行政有關部分，已先行函請連江縣政府依建築法相關規定處理。 | |
| 作者: liugien < > | 發表時間: 2007-11-24 |
| 依照連檢的說法:那就是可以不用透過正常管道(按鈴申告,或投遞訴狀),也無須提供相關證據,只要在馬資網吐一吐,貴單位就會受理了?是嗎??請說明一下,謝謝 | |
| 作者: 連檢 < > | 發表時間: 2007-11-24 |
| 刑事訴訟法第二百二十八條第一項規定偵查之發動，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。換句話說，檢察官知道有人涉嫌犯罪時，依刑事訴訟法之規定「應」即開始偵查。至於在馬資網上「吐一吐」，並不是「告發」，而是與「告發」相類似的「其他情事知有犯罪嫌疑者」。 所謂的「告發」就是通常口語所說的「檢舉」，無論是按鈴申告或書面檢舉，檢察官均應依法偵辦，並調查證據，依法終結。而在馬資網上「吐一吐」，只是讓檢察官知道可能有人涉嫌犯罪，與「告發」之必須發動偵查之情形不同。 刑事訴訟法並未規定告訴人或告發人必須提出證據，且檢察官於偵查程序，係採職權進行主義，所以，告訴人或告發人縱使未提出證據，檢察官仍應依法調查證據。但刑法對捏詞誣告設有處罰之規定，因此，檢察官於偵查後，發現係誣告他人犯罪時，亦會對誣告者提起公訴。 本件Bobby之網友在馬祖資訊網「請求連江地檢署偵辦」後，復以電話向本署陳述其人之姓名，及所檢舉之犯罪事實，所以，本署以「形同『告發』」辦理，而依法偵辦，附此敘明。 |
|
| 作者: sniper < > | 發表時間: 2007-11-28 |
連檢 wrote: 本案演變至今檢察體系終於著手偵辦，對民選首長、民意代表、公務員及一般民眾而言，具是相當程度、價值的法治教育。 |
|
| 作者: sniper < > | 發表時間: 2007-12-02 |
| 《 刑事 》 最高法院有關「誣告罪之成立，以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件」刑事判決一則/ 2004-07-21 裁判字號：93年台上字第2882號 案由摘要：誣告 裁判日期：民國 93 年 06 月 04 日 資料來源：司法院 相關法條：中華民國刑法 第 169 條 要 旨：誣告罪之成立，以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件。若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意，亦難成立誣告罪名。 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |