馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 高鐵效應,該是我們爭取兩家航空進駐與增班的時候! | |
作者: admin < > | 發表時間: 2006-11-13 |
2006.10.31 台灣新生報 以上這則關於高鐵即將通車,國內班機減班的新聞,多家媒體均有報導,除了北高航線以外,受到衝擊更大的是台北--台中航線,因此,適合飛馬祖航線的立榮與華信,都可以挪出班機來飛馬祖,「兩家進駐」與「南北竿機場加開航班」的議題,該是馬祖立委、縣長與縣議會,分別出手,或聯合出手的時候了。 馬祖選民都會在選舉之前聽到候選人大談改善台馬飛航,可是到了選後,這樣的聲音與動作就似乎就消聲匿跡了。到目前為止,仍未聽到本次縣議會的會期中,由縣長或交通局長提出這方面的構想,以及議員們的質詢。至於曹爾忠立委,對於這項議題也未發聲,令民眾感到遺憾。 兩家航空公司進駐,或南北竿機場加開航班,在去年,我們曾經努力,但卻是求之不得,如今,高鐵即將開航,航空公司自十一月起就開始減班了,多出來的班機,就是馬祖的最佳機會,期待馬祖的政治人物,能夠及時掌握機會,為經常一票難求的民眾「做點事情」。 |
|
作者: nanja < > | 發表時間: 2006-11-13 |
不是我要潑冷水 冬天的馬祖會有客源嗎? 如果馬祖真的有客源的話,不需要地方爭取航空公司早就增班了 以我一個觀光客的立場來說 來回搭機去馬祖玩個3天至少要花費萬把塊錢 一萬多塊錢我寧可去東南亞玩 再說馬祖的觀光資源不多,消費又高 很難再吸引觀光客回流 大部分的馬祖民眾還是選擇台馬輪 會搭機的還是搭機,要搭船的還是搭船 |
|
作者: 禹笛 < > | 發表時間: 2006-11-13 |
唯有增加航班才有增加觀光客的可能 或許真的能夠改善現在馬袓旅遊的窘境 |
|
作者: admin < > | 發表時間: 2006-11-13 |
回應nanja網友: 馬祖與台北航線,訂位經常客滿,一票難求,這裡面除了因為天候因素造成「重複訂位」以外,班機的數量不足、加班機制不符需求,都是問題。可是,您所談的機票價格問題,不是我們討論的主題,不過我們相信,如果兩家航空公司進駐,旅行社就有議價的空間,馬祖的旅遊價格也就會有下降的一天。 馬祖交通問題最困難的是天候,以及機場的導航設施,其次才是兩家航空公司進駐與航班的增加。目前我們馬上可以爭取的,就是後者。馬祖的交通進步,已經停滯五年了,誰該為馬祖交通發展的停滯,負起責任呢? |
|
作者: 老天使 < > | 發表時間: 2006-11-13 |
樓上網友說: 以我一個觀光客的立場來說 來回搭機去馬祖玩個3天至少要花費萬把塊錢 一萬多塊錢我寧可去東南亞玩 我覺得: 對於沒去過的地方,就算花費再高還是會有人去。 只是為嘗鮮,但會不會再來第二次? 那得看我們縣長的本事了。 客源不是問題,交通才是大問題。 |
|
作者: 曹爾忠南竿服務處 < > | 發表時間: 2006-11-13 |
關於兩家航空公司進駐,增加馬祖空中航班,曹爾忠服務處說明如下: 因應大環境的改變,曹爾忠委員於10月26日在交通委員會審查預算時提出附帶決議(如下),已獲得在場朝野交通委員會委員支持連署並獲通過。 就增加馬祖航班一事,已擇期11月16日,專程拜會立榮航空董事長蘇宏義。另將擇期安排拜會華信航空公司總經理王華宇等相關單位。 95.10.26附帶決議: 有鑒於高鐵正式通車後,國內空運市場將大幅萎縮,現有航權分配辦法已經不合時宜,建請交通部應於高鐵通車後三個月內,邀集國內各家航空公司,就其機隊、航線、運能、財務、服務品質等,基於「公開、公平、公正」原則,儘速檢討修訂航權分配辦法,以俾國內航線各家航空公司逐步轉型,發展國際航線。 提案人:曹爾忠 王昱婷 連署人:楊仁福 陳進丁 劉文雄 魏明谷 鄭運鵬 陳根德 李鴻鈞 |
|
作者: 魚福仔 < > | 發表時間: 2006-11-13 |
我相信大家都關心馬祖相關問題 希望此次增班不再是夢想 ---------我等很久了 為了馬祖的未來 大家加油 |
|
作者: 妹仔 < > | 發表時間: 2006-11-16 |
馬祖觀光的終極殺手 交通 對世人而言,馬祖是此生必遊的景點之一,馬祖的自然生態.閩東建築.媽祖的原鄉.燕鷗的故鄉.戰地的風貌,再在吸引國人蒞臨馬祖 對發展觀光的馬祖來說 ,空中交通便捷已成為所有旅客的夢魘,原本愉悅的旅遊心情,常被飛機不飛而轉變,預定行程因此被打亂,甚至盤纏用盡,甚至被炒魷魚,天哪!不過去遊個玩,需付出如此的代價嗎 對馬祖人來說,可以一年不建設,公務員一年只做一件事,就是把機場擴建,讓更多航空公司進駐,我們的縣長.立委.議員當能體民所苦,克服萬難,對現選舉諾言,對歷史負責,畢竟人民有行的自由 |
|
作者: 小李子 < > | 發表時間: 2006-11-17 |
2家航空公司進駐個人認為沒必要.馬祖人不多就2個機場.不如廢1個機場南北竿之間蓋一條橋(增加觀光機會).把另一個機場加長.讓噴射客機(載運量大)能下降.之後再來討論2家航空公司進駐的問題才ok.現在馬祖2個機場不是航空公司進駐的問題是不能起飛下降的問題. | |
作者: isLET < > | 發表時間: 2006-11-18 |
小李子 wrote: 蓋一座橋不如增加免錢或更便宜的南北竿航班 若有免費及適時增開的班次(觀光旺季應該到晚上都有船) 應該會是另一種特色吧!也較能立即達成 再說蓋一座橋 涉及南北選票問題 涉及經費問題 涉及後續維護問題 涉及效益比問題 最好是先增加免費船班及班次密度 這樣旅客就可利用北竿機場的夜航班次搭機往返?只是這又涉及旅館業經營問題?真是悲呀! 然而目前的旅遊及發展觀光是不是另一型式的綁架呢??而我們也默許了他. 北竿的班機跟南北竿的交通船時間總是擦身而過(最後一班返台更是要賭過一夜的風險) 東引的交通船需考量單雙號,去那就一定要過夜,除非你有本事又有錢可以 保證一定搭的到直升機.. 當然過一夜是好,不過第二天若要回南竿就得五點多起床搭早早的台馬輪(若不搭 抱歉那請你再多待2天以上或請第二天搭船返回基隆),最慘的是還常會發生訂不到一般飯店的情形.不過也好若天氣好就聽聽濤聲看上一晚的星星吧! |
|
作者: Skyjen < > | 發表時間: 2006-11-19 |
天候是空中最大的致命傷, 馬祖空中交通真有此利基,以利益為生存的航空公司,不用等高鐵效應,早就不請自來.... 馬祖的交通還是回到海上航運來吧.... |
|
作者: 毛康 < > | 發表時間: 2006-12-01 |
拒絕大財團蓋大旅館 大旅館水電用很兇 高污染 多蓋些價格OK的民宿 天候差多住幾日也花費不到哪 這樣不錯喔 可以吸引學生前往 另外馬祖的名產 在別的地方賣貴一點好 |
|
作者: 盧曉筱 < > | 發表時間: 2006-12-04 |
需不需要二家航空及增加遊客. 這是蛋生雞雞生蛋的問題. 透過高鐵通車.給航空業者帶來衝擊的契機,把握爭取轉向這絕對是正確的 另一方面,本地的各行各業.是否做好準備?是否願意投資?官方政策面是否對準整個旅遊發展,應該好好深思. 小三通,偶爾帶來團體,但都非常態性,並不能有實質的意義. 馬祖絕對是發展旅遊的.(好所在) 假設一位美國人出國自助旅行,來到馬祖之後的下一站是中國大陸,那他應該會瘋了,不解為什麼會不能直接過去. 這是我們應該要做的,要去爭取的. 把格局加大,眼光放遠才有可能. 若只是你我進出台馬的交通問題,那大家再等個三十年吧! |
|
第1頁 (共1頁) |