| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 北竿教育資源整合???? | |
| 作者: 怪老子 < > | 發表時間: 2006-08-31 |
| 幾日前偶然發現<北竿教育資源整合>大大的版面刊登在馬報上 但參加的卻是民意代表及教育局的主管．．．．． 兩校的家長及站在前線打拼的老師．．．．．．沒有一位出席 身為家長的我．．．．．．想請問一下 這些所謂的民意代表 你們問過我們家長的意見嗎?????? 還是你們所訂下的決策........就是民意啊..... ㄧ個從報上得知北竿教育資源整合......... 但卻未被重視的家長留 |
|
| 作者: 小市民 < > | 發表時間: 2006-08-31 |
| 台灣各地小型小學今年被併校百來所，不是廢校，就是合併，總學生人數在50人以下為併校要件，這是無奈的選擇。馬祖各學生數; 大，中，小合計不到千人。教育當局只會拖，不想實際解決之道？是永遠保持原狀？還是併校？或是精簡？去年縣長選舉前，吵得沸沸揚揚教育資源併校決策，在縣長拍板定案之下無疾而終。此問題不解決，問題永遠面對師生，家長及教育當局或縣長。幹教育局長要對自己執行的政策負責，縣長面對馬祖整個教育願景不能以拖待變，這不是有擔當的地方首長。沒魄力，怕東怕西。如今縣長連任，沒有選票壓力，為何不選擇大多數民意的決定，千萬不要做牆頭草，風吹兩面倒。祝福家鄉教育更能往上提升，不是拖。草民盼望之; | |
| 作者: 崖壁上的花朵 < > | 發表時間: 2006-08-31 |
| 明明學生能各自享有完整的資源..為何要整併? 兩個老師帶一群學生,學生真的能受到周全的照顧嗎? 教師的專業真的能充分的發揮,達到良好的教學成效嗎? 提出這項建議的某些人只是口頭說說,提不出適當的措施 而強迫不願被整併的人去討論方案迎合那所謂的有力人士,不是很可笑嗎? |
|
| 作者: 補給站 < > | 發表時間: 2006-09-02 |
| 資源的整合是誰在主導 局長 議員 還是校長 真是有看沒有懂 在什麼位置 就該做什麼事 撈過界 就覺得自己有些外行與無知 校長就應該好好的把學校管理好 議員就好好把北竿的經濟搞好 不然你會跟阿扁一樣 下臺唷 跟你說一各小小秘密 北竿的道路4各月了...仁愛鄉 已經把都橋蓋好了 我們的路呢 好好關心一下北竿好嗎 搞不好 就下來 |
|
| 作者: 怪老子 < > | 發表時間: 2006-09-03 |
| 唉...... 每次經過塌陷的道路及被石頭團團圍住的道路時 請問那些鄉民代表去哪裡啦 為什麼都沒有處理啊 我都只能傻笑....... 他們粉忙..... 哪有時間管我們這小老百姓的事情啊 要選舉時會出現在我門面前 選上後 就不見啦 多管一管北竿的經濟交通及百姓的生活吧 不要自己飽.......想一想其他人吧 |
|
| 作者: 小尤 < > | 發表時間: 2006-09-05 |
| 北竿的教育資源整合，這個提案不知是哪一位有大智大慧的學者專家提出？又或者只是民意代表的自身意見？ 長久以來，北竿教育資源整合一直鬧的沸沸揚揚，但是從未見過任何有關單位徵詢過家長意見，只是悶著頭硬幹，在民主的時代，這種硬幹蠻橫的方式有誰能夠接受？一會兒說要合併，一會兒說不併，政策時常在轉彎，真跟阿扁政府一模一樣。 本人為學生之家長，對併校問題有幾個看法： １．此提案是哪個專家提出？是真的專家嗎？ ２．有徵詢過２校的師生意見嗎？ ３．有問過學生家長看法嗎？ ４．併校的優缺點有詳細評估過嗎？ ５．哪一所學校要併到哪一所學校，有做過民意調查嗎？ ６．就算併校成功，哪些老師該優退？哪些不是任的老師剔除有考慮過嗎？ 我只能說在這些問題尚未解決之前，就請教育當局及民意代表們，饒了學生們及家長們吧！不要讓我們擔心學生又變成白老老鼠（教改失敗造成現在大一學生成為一個實驗失敗品），並請你們用用你們的智慧，聽聽學生家長及老師的聲音吧！不要當個大悶鍋。 也請不要讓外行去主導內行做事情！！ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |