狗官的事情應該大家都很熟悉了!一個簡單的比較而已,
大家應該記得那個一人學運 抗議當政者的同學(黎文正)吧!!在此不對此事作看法和表述 ,其中有一段插曲是 , 她罵了 一個府方高層說他是狗, 是陳水扁的狗 , 他被記者問到後 他的回應是 :這太欺負人了吧!! 但 就沒有做其他的動作了, 類似的事情 ,為什麼 他就不會對黎同學提出告訴呢??
如果 提出告訴是最好方法, 那他會什麼不選擇提告呢 ?
如果 提出告訴是可以證明他不是狗, 那他為什麼不提出告訴呢?
如果 提出告訴是它可以告訴大家, 黎同學做錯事了, 那他未何不提告呢?
事情的結果 ,黎同學 道歉了 . 他知道他的用詞錯了 ,他的情緒牽動了他的理智 使他做了不適當的言論 ,這是 台灣島上的事情.
換成我們的家鄉來說, 提告的 堅持要為自己討一個公道, 不論對方是否年少輕狂而導致的衝動, 也不論這樣的提告 是否會造成那樣東引年輕人的多大困擾 .
我只能說 副縣長的執著, 是我目前看到唯一佩服的地方吧!!!
看看別人 想想自己 兩件事情的比較 優劣很明顯吧!!
P.S 我沒有認為 那位年輕人做的對.
但是.."做錯事不等於做壞事" 我相信 他是因為涉世未深一時衝動做錯事.而不是做壞事 ,且他也同站長一起提出道歉了承認自己的過失了.
為什麼我們的副縣長大人 ,不拿出年長的風範和氣度來原諒這個做錯事的年輕人呢??
回顧事件，6月8日東引民眾拉布條抗議過後，網路上筆戰也跟著開始，因為有人在碼頭聽到一位「很像是」副縣長的官員，批評東引抗議民眾是「窮山、惡水、出刁民」，於是蔚藍網友上網抗議，表示副縣長可以罵東引人刁民，那我們可不可以罵狗官副縣長。這則文章發表於下午3時16分，後來有人打電話給蔚藍，說當天副縣長並沒來東引，蔚藍隨即在4點10幾分上網向副縣長致歉。由於站長在睡覺，副站長接到電話，於下午4點半左右將文章刪除。但已有人將文章列印，呈報給副縣長。
據了解，陳雪生在東引受辱，次日由副縣長提出告訴，其目標是站長，而不是蔚藍網友。事後蔚藍站了出來，甚至從陳縣長口中傳出，是站長找到「替死鬼」，可見陳縣長對站長恨意之深，令人遺憾。
第三次開庭原本訂於8月1日，因副縣長丈母娘過世赴加拿大，延至今天(8月8日)，蔚藍已提早一日抵達南竿等待開庭，但副縣長又因為赴美國，又請假，讓蔚藍白跑了一趟南竿。(因颱風接近，8日早上蔚藍需搭合富輪趕回東引)
樓上網友基於好意，希望副縣長大人大量原諒蔚藍這位年輕人，但殊不知陳雪生縣長的目標是站長，副縣長未必能作最後的決定。東引某鄉親曾經請求某民代出面調解，已被某民代拒絕，可見陳縣長的決心。其實，站長與蔚藍被副縣長控告，原因是碼頭抗議事件，是基於公眾利益，而非私人恩怨，在道德上，蔚藍已經公開在網路上致歉，在網管方面，文章只張貼一個半小時就被刪除，我們也經盡到善良管理人的責任，我們相信，即使萬一官司輸掉，我們沒有輸掉道德與責任，以及東引多數民眾對我們的肯定，這樣就夠了！
感謝樓上網友關心，但，請求副縣長撤回告訴，下次就別再提了。
凡事都想的比一般人遠..
事實證明...現在馬祖做事的人....
並不適合作大事....
而且連小事...可能都...
但做錯的事情就該坦承面對
而不是搖為乞憐
那對人生而言不過就是一段小插曲
個人認為人生要死也要死的轟轟烈烈
而不奢求苟且偷生!
在民主自由裡!
這也是我該承受的責任呀
無須再為此事掀起任何漣漪，就讓我盡人事聽天命吧!