馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 http://matsu.idv.tw
主題: 請問介壽廣場是應該定義為廣場或是馬路???
作者: 陳書儒 < > 發表時間: 2025-04-16
介壽廣場若定義為廣場
是否該禁止車輛通行
介壽廣場若定義為馬路
是否該設置行人穿越道
該動動腦吧
作者: 羽寧 < > 發表時間: 2025-04-16
請問介壽廣場是應該定義為廣場或是馬路???
廣場是馬路, 中央有雙黃線。


天天上演不要講廣場, 菜市場也是我都會禮讓人, 不管怎樣法官會綜合事證,判定雙方過失比例。
作者: 陳書儒 < > 發表時間: 2025-04-17
羽寧 wrote:

請問介壽廣場是應該定義為廣場或是馬路???
廣場是馬路, 中央有雙黃線。


天天上演不要講廣場, 菜市場也是我都會禮讓人, 不管怎樣法官會綜合事證,判定雙方過失比例。

既是馬路
那行人過馬路標配
人行道與天橋何在
動動腦吧
馬祖馬路上有不少斑馬線
為何獨缺介壽廣場
施政當以人為本
照顧弱勢族群行地安全
讓位禮讓行人惡司機有所警惕
不就是五星縣市該做之事
作者: 華燈初上 < > 發表時間: 2025-04-17
陳書儒 wrote:

介壽廣場若定義為廣場
是否該禁止車輛通行
介壽廣場若定義為馬路
是否該設置行人穿越道
該動動腦吧


<個人想法無意冒犯>
奇怪這裡我走了那麼多年,從來沒有被車子按過喇叭或逼車過,您是不是都不看車就直接硬闖嚇到車子才被按喇叭?
雖然法律規定車子要禮讓行人,但是真心建議還是彼此體諒尊重一下,有車就等幾秒再過不要覺得行人最大,如果畫了斑馬線難道您就會乖乖繞一圈走斑馬線嗎?馬祖地方小車子少,不要跟台北比,又要紅綠燈又要斑馬線的,更別說還要禁止車輛進入,真的弄下去只會讓大家都不方便而已,就像最近有人一直檢舉亂停車讓大家都被開罰單,其中總是有他的親友吧?何必呢?
作者: 陳書儒 < > 發表時間: 2025-04-17
華燈初上 wrote:

陳書儒 wrote:

介壽廣場若定義為廣場
是否該禁止車輛通行
介壽廣場若定義為馬路
是否該設置行人穿越道
該動動腦吧


<個人想法無意冒犯>
奇怪這裡我走了那麼多年,從來沒有被車子按過喇叭或逼車過,您是不是都不看車就直接硬闖嚇到車子才被按喇叭?
雖然法律規定車子要禮讓行人,但是真心建議還是彼此體諒尊重一下,有車就等幾秒再過不要覺得行人最大,如果畫了斑馬線難道您就會乖乖繞一圈走斑馬線嗎?馬祖地方小車子少,不要跟台北比,又要紅綠燈又要斑馬線的,更別說還要禁止車輛進入,真的弄下去只會讓大家都不方便而已,就像最近有人一直檢舉亂停車讓大家都被開罰單,其中總是有他的親友吧?何必呢?

<屬於你個人想法我也無意冒犯>
基本亂停屬違犯交通道路處罰條例
屬違法你地法治素養???
那照你邏輯車子最大 行人都應讓車 幾秒而已
那何不反過來車等人幾秒而已 你說是吧
現兩家7-11前和公車站前設置人行道
華燈初上 wrote:斑馬線難道您就會乖乖繞一圈走斑馬線嗎??

誰會繞一圈走?????
很難理解
作者: nico24539 < > 發表時間: 2025-04-18
路口減速慢行,轉彎請打方向燈
作者: 保羅 < > 發表時間: 2025-04-18
雙黃線行人可以跨越嗎?
作者: 陳書儒 < > 發表時間: 2025-04-18
保羅 wrote:

雙黃線行人可以跨越嗎?

那就是畸形所在
雙黃線汽機車及行人均不可以跨越
廣場沒天橋也沒斑馬線那請問行人要如何過
真是有夠扯地
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱