梅花鹿事件引起網路熱議相信鄉親們依然記憶猶新，特別是從事旅遊業、觀光業的鄉親們在第一線承受旅客的情緒更是如此。從鄉親、遊客們網路上議論紛紛在馬上處理專欄開了第一槍（5月29號）：馬祖日報馬上處理：大坵梅花鹿去哪了？加上後續知名導演投書報章媒體、民進黨黨部主委的曝光等等更讓「大坵梅花鹿事件」輿論迅速發酵。然而，最早的一槍應該是（5月25日）南竿鄉 曹爾章 議員在議會上的質詢曹爾章 質詢梅花鹿事件片段，從處長的答詢內容中清楚的表明「老殘加上減口３０隻」、「業者作業經驗不足云云」似乎將主管機關的責任撇得一乾二淨，不過事實上是否真是如此？
當時在網路上遭大批網友圍剿的胡姓島主，在遭到檢方依違反動物保護法起訴後向媒體「CTWANT」吐露內心委屈：胡姓島主說明，報導中清楚看到胡姓島主說明起初的合約明載「減口」３０頭，標案審查過程中，產發處要求多減口２０頭，，隨後劉處長又指示多減口５０頭共計１００隻。然而這句話正是有趣之所在，若胡姓島主所言不假，意即劉處長在答詢曹爾章時就已知悉減口鹿隻高達１００頭卻在答詢時表示３０頭，難道當代表四鄉五島鄉親的議員在議事殿堂對於縣府官員進行的質詢，鄉親們還需要自行斟酌官員答詢的真實性嗎？若胡姓島主聲稱之合約為其捏造不實的文件，連江縣政府是否應該盡速對胡姓島主提出「妨礙名譽、偉造文書」的告訴，替劉前處長主持正義？假設胡姓島主聲稱的合約真有其事，連江縣政府在合約中是否有載明在減口後如何處理鹿屍？網路上許多留言提及梅花鹿之經濟價值云云，其暗示意味濃厚，連江縣政府只要將鹿屍照片亦或是如何處理鹿屍向鄉親們交代清楚便能夠杜鄉親悠悠之口，連江縣政府不公開鹿屍處理辦法的考量究竟為何是否能夠讓鄉親們知悉？
梅花鹿事件，不禁令人好奇若沒有輿論發酵、導演投書、民進黨主委傳播，這次結果會是如何？要是真想煽動民眾對於縣府不滿的情緒，大可以在事發後寫出一篇充滿情緒性字眼、毫無任何資料整理的文章要求主官、管下台負責亦或是付錢由網路公關公司操刀加速發酵梅花鹿事件在台灣各大社群媒體的能見度，然而我並沒有這麼做。至始至終我鉅細靡遺的挖出相關資料，對於部分民眾可能有疑慮之處條理分明地請教連江縣政府，這是身為一位馬祖人基本的義務，我生長在這片土地、熱愛著這片土地，多年後也希望屍骨掩埋在這片土地。以下截自多年前選舉期間劉縣長於馬網上對於自己的期許，其中唐太宗「貞觀之治」是歷史朝代上出名的清廉，前陣子馬祖卻發生了少見的處長遭到起訴，即便知道縣府或許不會對此做出回覆，耗費大把時間整理文章也無妨。舉章魚籠議題為例，當馬祖走進無魚之島的那天，當初哪一位官員做了甚麼決定都將被歷史記上一筆，而後人也將因為我的整理更容易全盤了解事件始末，日後有任何鄉親關注的議題依然會見到我仔細的整理相關資料，狗吠火車我吠得甘之如飴！
檢調幾乎都在民進黨政府手中，支持鄉親有這份心...一勞永逸直接請託主委一同北上結合媒體
利用媒體督促檢調介入調查加速真相大白，馬祖網真的調動不了檢調的
沒御用綠媒支援火力，還未發酵就已發酸...媒體是該公正監督政府才是『全民』之福