有意、無意應是第三方公正單位判定，在場曾任法官的吳秉叡也第一時間告知不妥，查閱相關法令也不難找到性騷擾成立主觀要件之具備與否，應由被害人之立場，而非由加害人之認知加以認定，若是無意觸碰後續也有許多解釋的機會，如國民黨記者會、法院調解庭等等，對於馬網上不少鄉親能夠直接判定有無性騷擾事實我感到相當訝異，鄉親的法學知識、實務經驗居然比前台東地院法官吳秉叡還要專業，果然是高手在民間，至於誰是誰非還是靜候司法調查吧！
我肯定陳委員對於馬祖公共事務的努力，但是立院糾紛跟地方服務是兩件獨立的事件，應要分別討論
１．https://www.youtube.com/watch?v=nUHP1HMhMd8&ab_channel=%E6%9D%B1%E6%A3%AE%E6%96%B0%E8%81%9ECH51
２．https://www.youtube.com/watch?v=GteWgel8mKg&ab_channel=%E4%B8%89%E7%AB%8BLIVE%E6%96%B0%E8%81%9E
一部戲要唱的好，迎合觀眾似乎比較有票房，道德底限隨可拋
台劇編劇越來越難混，自以為劇本夠瞎扯蛋，現實生活狗血滿天灑，看來要去非洲當編劇
https://www.facebook.com/ntugenderequality/photos/a.478464652270526/674939879289668/?type=3
https://www.facebook.com/daan4fanyun/posts/3947001615329775
https://www.facebook.com/dppwomen/posts/3550215968346040
一抹虹 wrote:
1450傾巢而出為丁丁護航？所以你們認同他的行為嗎？還是你們也是這種人？
若是不同的聲音就抹成網軍，那也對你的想法真是不敢恭維，撇除政治單看事件，我相信問就連五歲小孩都可以講出誰是誰非
馬資網政治評論員 wrote:
一抹虹 wrote:
1450傾巢而出為丁丁護航？所以你們認同他的行為嗎？還是你們也是這種人？
若是不同的聲音就抹成網軍，那也對你的想法真是不敢恭維，撇除政治單看事件，我相信問就連五歲小孩都可以講出誰是誰非
對丁允功事件隻字不提，用范雲做秀的議題轉移焦點，不要問五歲小孩啦！三歲也懂誰是誰非！陳立委事件，馬祖民進黨如同僵屍看到鮮血，拼命的啃噬，現在咧？
矮仔喬登 wrote:
馬資網政治評論員 wrote:
一抹虹 wrote:
1450傾巢而出為丁丁護航？所以你們認同他的行為嗎？還是你們也是這種人？
若是不同的聲音就抹成網軍，那也對你的想法真是不敢恭維，撇除政治單看事件，我相信問就連五歲小孩都可以講出誰是誰非
對丁允功事件隻字不提，用范雲做秀的議題轉移焦點，不要問五歲小孩啦！三歲也懂誰是誰非！陳立委事件，馬祖民進黨如同僵屍看到鮮血，拼命的啃噬，現在咧？
台灣的政黨哪個不是雙標黨？哪一個政黨能夠真正做到審己度人？難道七月初其他國民黨委員有出聲譴責嗎？
除非家中冒出小王父母才會變心
