| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 大坵梅花鹿事件有後續追蹤嗎？ | |
| 作者: < > | 發表時間: 2020-08-16 |
| 從五月遊客反映不見鹿隻，到社群網路輿論發酵，產發處五月底議會備詢回答曹爾章自然死亡１７隻、老殘減口１３隻，六月底回答中央社記者卻又改口３０隻皆是自然死亡，到底是人為減口還是自然死亡搞得我好亂啊！ 六月底議員們登島考察，過了一個半月了請問能公開考察有甚麼結果嗎？撲殺執行方式、廠商評選過程、是否外包給非缺乏專業廠商撲殺、有沒有符合動物權益、屍體掩埋位置等等既然產發處說業者就地掩埋屍體，那偕同業者開挖一看就能清點是否為３０隻以及鹿隻是自然死亡還是加工死亡了，就算現在開挖屍體已經腐爛看不出有無外傷至少能清點是否為３０隻鹿隻 中央社的訪問，張龍德表示府內組成調查小組，若是廠商擅自撲殺將依動保法法辦，以及相關單位是否有善盡督導責任，不知道現在調查如何了？雖然處長換人了，但是梅花鹿群依然在大坵，若沒有徹底公布檢討報告以及日後減口計畫標準作業流程如何保證不再發生，如果發生了就再換一個處長嗎？朋友來馬祖藍眼淚沒看到就算了，上大坵不只鹿看不到還多花錢買一把草上去，根本是火上加油 １撲殺執行方式 ２廠商評選過程 ３屍體掩埋位置 簡單的三個問題，請問鄉親有知的權利嗎？ |
|
| 作者: 馬資網政治評論員 < > | 發表時間: 2020-08-16 |
| 六月中定期會還審了農委會的建構友善動物保護計畫案，總經費106萬8000元真是諷刺，議座審查的時候看到這項應該也很尷尬吧？ https://board.matsu.idv.tw/board_view.php?board=74&pid=96428&link=96428&start=28 |
|
| 作者: 掛羊頭賣豬肉 < > | 發表時間: 2020-08-16 |
馬資網政治評論員 wrote: 建議這些，產發處高薪發包...聘用來解決大坵生態保育類專家 該把這些錢全吐出來，做為今年度全縣老人重陽節紅包多行善，搞場法會好好超渡這些可憐動物 不然半夜睡覺...心何安 |
|
| 作者: 馬青001 < > | 發表時間: 2020-08-16 |
| 還有小朋友專程來看梅花鹿的，無奈 | |
| 作者: 北竿劉德華 < > | 發表時間: 2020-08-17 |
| 沒事，過幾個禮拜鄉親就忘了 | |
| 作者: 章魚籠天堂 < > | 發表時間: 2020-08-18 |
| 沒上台灣媒體版面不知道會不會換處長？ | |
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2020-08-19 |
| -個人是認為啦，這件事終歸還是要找上「當時的產發處長」來負責 - -在台灣地廣人稠也就算了，在馬祖，你有本事搞這些小動作，就要有本事被算帳 - -但是我相信，馬祖地方民風純樸、居民良善，誰也不會私下為了幾隻鹿去搞同鄉，大家一定都會選擇合理的溝通方式來排解爭議 - -所以要是有個什麼萬一，那一定不會是本地鄉親做的 |
|
| 作者: 馬資網政治評論員 < > | 發表時間: 2020-08-19 |
海狂 wrote: 真是還好馬祖地方小、顏色單純，換作其他縣市，議員沒先叫主官管在發言臺罰站半小時就不錯了，哪有可能像馬祖這樣好聲好氣，大概也不用等市長人事異動，早被民代、旅遊業罵到自動請辭了，調查報告不知道會不會公佈？這麼大的事情如果沒人有行政責任，那麻煩下次開議請梅花鹿來南竿備詢吧，叫梅花鹿自己提出避免遭到減口的具體方案，避免馬祖再躍上媒體版面。 |
|
| 作者: 掛羊頭賣豬肉 < > | 發表時間: 2020-08-19 |
馬資網政治評論員 wrote: 所幸馬祖地方民風純樸、居民良善 私下為了幾隻鹿去搞同鄉，真搞也是未來可能對手... 這種極藍極綠縣市，德性都一樣，不要把政治道德標準吵的多清高 假如當初台南登革熱，肯把蚊子媽媽請到議會殿堂備詢 每日被不平等醺掏的馬祖，有絕對的宇宙觀，直接光子跳躍送梅花鹿到銀河共和國議會 交由最後天行者直接裁斷 |
|
| 作者: 光禿禿愛美髮的禿頭 < > | 發表時間: 2020-08-20 |
掛羊頭賣豬肉 wrote: 民間承包廠商，是不是該把錢吐出，半夜睡的著嗎 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |