都成年人了 還需要人提醒戴安全帽嗎?
每次都是出了事情然後怪警察都不抓安全帽
自己的安全要自己注意阿 有待安全帽誰要追你
「不守法的人給警察追跌倒了，你覺得誰要負責」
支持警察追，而且應該當場給他連人帶車踹倒
以免逃竄時波及其他用路人
訪客 wrote:
前一陣子看到警察去追未戴安全帽的人，事後想一下，如果警察去追未戴安全帽的人，造成有人傷亡，這個責任算誰的，是算局長嗎，議員也議會提了可以用照相代替追捕，難道局長把議員的話當空氣，本人有個建議警察在路口站崗你看那一個人還敢不戴安全帽，不要為了績效做這個蠢事。
道路交通管理處罰條例第31條第6項規定,機器腳踏車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者,處駕駛人新臺幣500元罰鍰,為了500元而加速逃跑,才是蠢事吧?
麻煩請你的大議員下次開議直接提議
警局拍賣警用車、機車，經費拿來多買一些照相機
讓大家看看哪個議員這麼大的官威阿？違規還可以理直氣壯的嗎......
A警教育訓練；對於必要追車時，應開啟警示燈及警鳴器，保持安全距離尾隨，造成其他被撞上，被害人有權向嫌犯提告過失傷害，以及民事侵權行為，要求車損賠償。
未戴安全帽的人是不是也要負責任?
駕照換的？
不追車又怕引起觀感不佳做與不做，都會被放大檢視，只能說真的很為難第一線扛起績效壓力，垃圾永遠抓不完，但是命只有一條 。
都成年人了 還需要人提醒戴安全帽嗎?
A:戴安全帽已經行之多年啦，為什麼還是有人會這麼白x。
追酒駕騎士致車禍亡 警無罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1343606
但我同意警察應該加強警用機動車輛的攝影設備
未戴安全帽這種問題，應是以舉發為主
除非有危險駕駛或酒駕的疑慮才有必要攔停以免危害其他用路人
而且以正常人的思維來說
警察攔你，不過就是未戴安全帽，以馬祖來說或許都還有機會講情
但卻逃逸，當然合理懷疑你攜帶違法物品或有其他可疑的問題
招財貓 wrote:
檢方認為，警察實施臨檢作業規定明文规定，對攔撿不停車輛，應依規定逕行舉發，除現行犯或刑事犯者之外，應避免追車，以免駕駛人驚慌失控發生事故意外，所以兩位員警違反規定，所以起訴兩位員警。
當無法使"騎車不戴安全帽又會加速逃跑的屁孩"減少甚至不存在時
警察最好不要去追趕犯法的人，要是因而致使當事者受傷，當事者絕對不是100%有錯唷，追趕的警察也有錯，而且還要找人負責，因為"要是警察當初可以不按法規去追趕的話，就不會造成對方受傷了呢"
招財貓 wrote:
未戴安全帽是違規沒有錯，應該考慮到馬祖的地形上下坡，如果有什麼意外就不得了，臺灣有個案例，就是警察去追未戴安全帽的骑士結果造成騎士死亡，被檢察官起訴，以業務過失致死罪起訴，檢方認為，警察實施臨檢作業規定明文规定，對攔撿不停車輛，應依規定逕行舉發，除現行犯或刑事犯者之外，應避免追車，以免駕駛人驚慌失控發生事故意外，所以兩位員警違反規定，所以起訴兩位員警。
去年鐵路警察李承翰遭刺身亡，令同事不捨，引起社會大眾群起憤慨，國家培養一名警察(警大警專通過考試或警察特考後國家受訓)要負出相當大的資源。所以請波麗士大人，要保重自己的生命，「應避免追車，以免駕駛人驚慌失控發生事故意外」，我覺得不只是顧慮到駕駛人，同時也是保護警察自己，追車也可能增加警察自身的風險，若使國家失去人才，真的是非常可惜。
招財貓 wrote:
未戴安全帽是違規沒有錯，應該考慮到馬祖的地形上下坡，如果有什麼意外就不得了，臺灣有個案例，就是警察去追未戴安全帽的骑士結果造成騎士死亡，被檢察官起訴，以業務過失致死罪起訴，檢方認為，警察實施臨檢作業規定明文规定，對攔撿不停車輛，應依規定逕行舉發，除現行犯或刑事犯者之外，應避免追車，以免駕駛人驚慌失控發生事故意外，所以兩位員警違反規定，所以起訴兩位員警。
你說的案例是2013/7/11追未戴安全帽害撞亡兩警被起訴的這一件?
https://news.ltn.com.tw/index.php/news/society/paper/767859
但是高分院作出裁定，兩男蛇行逼撞警車自摔亡，兩警警依法值勤判無罪
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160902/941145
拒絕停車接受稽查還加速逃逸，依"道路交通管理處罰條例"可「逕行舉發」，但沒戴安全帽，依現行交通法條規定不能「逕行舉發」，因此員警並無不可攔車取締!!
騎士若是心虛逃跑，造成自摔身亡，則是騎士的自由意志，不可將罪責怪罪於員警身上喔！！