請大家不要為了趕船~趕時間~而忘記車速及安全的問題，
家人最承擔不起自己的親人出門在外發生任何意外的，
千萬不要把傷痛留給家人受了......
題外話:這起車禍，孩子們是無照駕駛的話，如果機車是由租賃公司租借，是否連帶有責任....
現在把馬祖大橋扯進來 有什麼居心，請問酒駕 速度快可以怪馬路 要不要怪車爛?
羽寧 wrote:
現在好好處理賠償問題，該賠 該罰坐下來好好談 。
現在把馬祖大橋扯進來 有什麼居心，請問酒駕 速度快可以怪馬路 要不要怪車爛?
為了趕船而送命原因這麼清楚了難道不是嗎?再說馬祖大橋是既定的計畫~不知道你這麼激動是有何居心?
小村 wrote:
為了趕船而送命原因這麼清楚了難道不是嗎?再說馬祖大橋是既定的計畫~不知道你這麼激動是有何居心?
怎麼看 都覺得
這時候講到蓋大橋就是很奇怪
看完這篇的感覺
Mr. Tsao wrote:
小村 wrote:
為了趕船而送命原因這麼清楚了難道不是嗎?再說馬祖大橋是既定的計畫~不知道你這麼激動是有何居心?
怎麼看 都覺得
這時候講到蓋大橋就是很奇怪
看完這篇的感覺
有甚麼好奇怪~當年北竿華信航空失事~南竿人就說要蓋機場.有歷史前車之鑑
小村 wrote:
Mr. Tsao wrote:
小村 wrote:
為了趕船而送命原因這麼清楚了難道不是嗎?再說馬祖大橋是既定的計畫~不知道你這麼激動是有何居心?
怎麼看 都覺得
這時候講到蓋大橋就是很奇怪
看完這篇的感覺
有甚麼好奇怪~當年北竿華信航空失事~南竿人就說要蓋機場.有歷史前車之鑑
，
重點是，馬報報導，毛頭都指向孩子是為了趕船關係，所以釀禍，
怎麼沒有提到，他們是如何取得車子，誰讓它們租借，沒有確認是否有照價嗎?
責任歸屬要釐清阿!!!!!!人命關天~一條人命就沒了~賠錢就可以了事嗎?
況且為了趕4:30船，明明最後一班船是5:30搭乘阿。
要坐船怎麼不知道要提前10分鐘過去，趕搭船根本不是出事藉口。
今天這件死亡車禍的肇因是車速過快，跟蓋橋有什麼關係，令人費解。
喔對了，當年失事的航空公司是國華不是華信
雨都 wrote:
……摔車跟蓋橋根本就是兩碼子事好嗎？
今天這件死亡車禍的肇因是車速過快，跟蓋橋有什麼關係，令人費解。
喔對了，當年失事的航空公司是國華不是華信
車速過快不就為了趕船?寫這麼清楚是看不懂中文?
國華航空合併至華信航空.現在不就叫華信不然要叫甚麼航空?
那你乾脆叫莒光舊名西犬好了.誰聽得懂
難怪看不懂中文.....
森拜 wrote:
你保證嗎？跟橋什麼關係。有橋就跟沒車禍？重點在小心駕駛安全駕駛。
阿都說為了趕船了~一堆反橋人士看到大橋字樣就崩潰
森拜 wrote:
你保證嗎？跟橋什麼關係。有橋就跟沒車禍？重點在小心駕駛安全駕駛。
至少不會為了趕船而騎快車.
不要著重在蓋橋本質上了!!!!!!!!!!
1.機車租賃業者，租車時是否有查核相關證件，注意租車者是否已成年，已有駕照。
2.路況不熟，車速過快，該路段是否設有警示標誌或者設有測速照相設備。
至於要不要蓋南北竿大橋應該不是這次車禍的重點，這次如果真是趕搭船造成意外，即使南北竿大橋蓋好了，要趕搭飛機，在南北竿大橋上車速過快一樣容易出意外。
國華合併至華信是1999年的事，前公司出的事情就是前公司的問題與華信航空有什麼關係啊哈哈哈。
還有今天的肇因就是"車速過快"，你今天橋蓋了或許不用趕船了，要是因為趕別的事情騎快車發生車禍不是一樣的道理，請問你表達能力是有什麼問題？
喔還有我支持南北竿大橋喔啾咪＞_O
雖然蓋了大橋可以讓人們不用趕船，但事件本質在於安全駕駛的問題，每件事情環環相扣
事件A、B、C、D 依序發生，但事件A、D之間不能夠因此有直接關係，所以說，蓋了大橋不可能會降低，甚至讓車速過快造成死亡車禍的發生率變成零，會開快車、騎快車的人們到哪邊都會造成危險。
蓋大橋與趕船造成快車之間不能有直接連結，快車出事的原因百百種，透過這次的自摔車禍給蓋大橋加分，像是順路撿到時事消費一下佔便宜，不太適合這樣說。
多數新聞寫學生為了趕船快車騎乘不慎釀禍，大概是地方太小了沒人願意指著鼻子問車子哪來的，沒有駕照怎麼還有車，對吧？
地區無照駕駛情況不用多做說明，嚴格取締各種車類駕駛之駕照資格是必須的，更重要的是，對於還在學生階段的安全駕駛教育、對於還在考照階段的安全駕駛教育是不是不夠？馬祖地區車稀路廣，實際運用在道路上的駕駛技巧、知識相當有限，相對城市道路來說少很多，環境使然。（另外一點，道路條件這麼差，危險因子增加）
蓋大橋的優缺點大家自有評斷，我個人十分樂見有一條強壯、安全的橋樑連接南北竿，提供安穩的交通要道給各種車輛、甚至可以步行。
希望這一摔可以讓地區安全駕駛教育及車輛租賃業者（相關層面）都有所提升，而不是風頭過了就沒草草了事。
扯什麼南北大橋。
再者，完全贊同樓上網友。
政府每年大把大把鈔票送去台灣的醫保學生，
馬祖整體醫療體制 應變機制到底改善多少。
當年北竿航空失事~就要再建一座幾十億的南竿機場
真不知這些人是不是也是極度崩潰
歷史像一面鏡子真是有趣
小村 wrote:
避免悲劇再發生~是該造南北竿大橋了
我們不是針對作者的標題，全有人是針對你發的文。
請你搞清楚重點，是針對你發的文
什麼叫做 -避免悲劇再發生~是該造南北竿大橋了-
你有提到趕時間的問題嗎?
如果大家都誤會你的意思，你可能要想想為什麼?
小村 wrote:
避免悲劇再發生~是該造南北竿大橋了
假設問題，有一天撞到人，警察做筆錄原因速度快把你家人撞死， 家屬反映是什麼?
小村 wrote:寫的沒錯，寫的真好
一堆反橋人士看到大橋字樣就崩潰~極度崩潰到氣噗噗
當年北竿航空失事~就要再建一座幾十億的南竿機場
真不知這些人是不是也是極度崩潰
歷史像一面鏡子真是有趣
我是夜空裡的一顆星 wrote:
小村 wrote:寫的沒錯，寫的真好
一堆反橋人士看到大橋字樣就崩潰~極度崩潰到氣噗噗
當年北竿航空失事~就要再建一座幾十億的南竿機場
真不知這些人是不是也是極度崩潰
歷史像一面鏡子真是有趣