一、汽車行車執照應載有驗車日期及有效章
二、車籍應設馬祖者為優先
三、查身分證與車主是否同一人
證件：是行車執照正本
須知：
一、攜帶行車執照正本（驗後退還）及停車月票卡辦理購票繳費。
二、購票以行車執照核對需求登記資料，未帶及不符者恕難辦理。
三、符合身心障礙者購票，請攜帶身心障礙手冊正本（驗後退還）。
四、逾時繳費將以棄權論，停車位開放備取車主遞補。
一、汽車行車執照應載有驗車日期及有效章 A停車場不會你是5年車不准停 。
二、車籍應設馬祖者為優先 A你要害停車場沒生意嗎 管你是馬六還是Q50 只要有車牌 。
三、查身分證與車主是否同一人 A要嚴格行車執照正本跟身分證同一個人，今天介壽停車場的車位 會客滿嗎
為什麼是夜間收費(10PM-6AM)
白天不收費
住在介壽村我也想停在免費的停車格
但介壽村就沒有戶外的停車格(廣場零星幾格)
所以我願意付錢停在市內停車場
只是我不懂
為什麼台灣很多地方都是白天收費
夜間不收費或減價收費
保障當地的居民停車權益
白天收費可增加收入
及鼓勵多使用大眾交通工具
但為什麼只有縣內的收費停車場是白天不收費
只收夜間的停車費
這樣住在有停車場的村民真的有點衰
雖然都還是一樣要繳錢
但總覺得哪裡怪怪的
rexwang wrote:
小小疑問
為什麼是夜間收費(10PM-6AM)
白天不收費
住在介壽村我也想停在免費的停車格
但介壽村就沒有戶外的停車格(廣場零星幾格)
所以我願意付錢停在市內停車場
只是我不懂
為什麼台灣很多地方都是白天收費
夜間不收費或減價收費
保障當地的居民停車權益
白天收費可增加收入
及鼓勵多使用大眾交通工具
但為什麼只有縣內的收費停車場是白天不收費
只收夜間的停車費
這樣住在有停車場的村民真的有點衰
雖然都還是一樣要繳錢
但總覺得哪裡怪怪的
當初是為了鼓勵車輛白天停入停車場,以免街上和廣場有很多違停,所以才設定為晚上收費,白天免費
看樣子是沒看出原發文者的本意是希望打擊不合法車輛
二、車籍應設馬祖者為優先 A你要害停車場沒生意嗎 管你是馬六還是Q50 只要有車牌 。
看樣子也是沒看懂「優先」二字的意思，有說「除車籍設馬祖者其餘不能抽籤」嗎？十分想知道停車場會因此沒生意的邏輯何在？
租車位有權利管人家的車子有沒有問題嗎?
做事講方法，不是講違法。
還是馬祖島只能住馬祖人比較好。
當然沒權利管這些不合法車輛租車位，但是政府知道「公家的停車場」裡面停著不合法車輛，不抓嗎？
做事當然可以只講方法，不講違法，但你確定這是一個法治社會應有的言論？又是我們老百姓希望看到的政府的行事作風？那你把依法行政放在哪？
至於馬祖島是不是只能住馬祖人，想請問，哪個地方政府不是優先保障該區域的居民？哪個地方沒有只針對該地居民的福利政策？不然我們身分證都不要分戶籍嗎？
YU66668 wrote:
當然沒權利管通緝犯要不要租房子，但政府知道裡面住著通緝犯，不抓嗎？
當然沒權利管這些不合法車輛租車位，但是政府知道「公家的停車場」裡面停著不合法車輛，不抓嗎？
做事當然可以只講方法，不講違法，但你確定這是一個法治社會應有的言論？又是我們老百姓希望看到的政府的行事作風？那你把依法行政放在哪？
至於馬祖島是不是只能住馬祖人，想請問，哪個地方政府不是優先保障該區域的居民？哪個地方沒有只針對該地居民的福利政策？不然我們身分證都不要分戶籍嗎？
有通緝犯當然抓。那是屋主抓還是警察抓?
何謂不合法車輛?失車、沒驗車、車牌有問題.....那好像不是停車場應該要管的。應該有其他主管單位負責。
重點在標題好像是停車場要負責。我認為搞錯對象了。應該去找停車場的管理規則，再看看有沒有能力去修改這規則。
當然優先保障居民我認同，但是也要看看什麼事情。當然優先居民先停車可以認同，但是還要去看車主與汽車是否為同一人、有問題車輛不能停...等等。實在是有點超過了，因為這樣只會無限上綱，也超過了停車場的管轄能力
另外查證核對車主車號也當然認同，但是跟停車繳費有什麼關係，他們沒付錢嗎?