| 主題: 文化處形同虛設，歷史產物隨意拆除，戰地還剩多少亮點供人參訪？ |
| 作者: < >
|
發表時間: 2019-05-04 |
http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_101.php?CMD=open&UID=207503
塘岐、板里國小早幾年就該合併，若非某幾位難搞家長扯後腿，歹戲拖朋？兩校師生人數，總加不到過去塘岐全校三份之一，少子化下，是要擴建什麼？文化處大頭有統計過，各島戰地遺留下產物還剩多少沒拆，完全都不需保留？作為觀光之用嗎？各村社區發展協會養一堆有給職閒人可以管理，是不是該要保存並且回復戰地時軍郵場景，並讓遊客參觀，還可以販售郵寄明信片，蓋軍郵郵戳增加當地特色？拆了？代表那段共同回憶沒什麼好留戀？
議員是否可建議文化處裁撤合併在工務處，這幾年感覺就像工務處，走趟芹碧，入口水泥式建築搞的亂七八糟，一句聚落保存，到底保存出什麼鬼設計，看官來來芹碧，即能親身體會亂無章法水泥美感，芹碧經費太好下來是主要敗筆。
光靠藍眼淚、閩東建築能撐多久？戰地產物再不去保存，只剩一堆水泥供人膜拜？ |
|
| 作者: 無殼蝸牛 < >
|
發表時間: 2019-05-05 |
這座位在學校門口的郵局平房
已經閒置很久
並且已是一棟老舊的危樓
不可能用來郵寄明信片和蓋軍郵郵戳
况且附近還有一棟軍郵局
還在使用中
這棟危樓早該退役了
因為學校需要空間
舊郵局土地做為校區擴建之用
是政府最適當的決定
至於文化處併入工務處
這建議太離譜
芹壁寫成芹碧
也很離譜 |
|
| 作者: yokohawaliz < >
|
發表時間: 2019-05-05 |
等一下會有人告訴你，要減法不要加法
該拆就拆 |
|
| 作者: 板入涼居士 < >
|
發表時間: 2019-05-05 |
| 用這理論，該統計各島軍管時代，工兵協蓋國民住宅也該一併退役拆除，這可不只是一棟危樓，是好幾整排，文化處閩東建築保存、戰地遺產保存方面，平心而論一句話，四不像做的很爛，毫無章法 |
|
| 作者: 無殼蝸牛 < >
|
發表時間: 2019-05-05 |
板入涼居士 wrote:
用這理論，該統計各島軍管時代，工兵協蓋國民住宅也該一併退役拆除，這可不只是一棟危樓，是好幾整排，文化處閩東建築保存、戰地遺產保存方面，平心而論一句話，四不像做的很爛，毫無章法
RC壽命50至100年
該房屋已70年
如果沒用就繼續留著
其實也不會有人參觀
更不可能使用
如今學校需要校地
是它功成身退的最佳時機
再窮也不能窮教育啊 |
|
| 作者: Liner < >
|
發表時間: 2019-05-05 |
既然學校要重建
何不把北竿國小及國中的資源做一次性重新整合及到位
國小國中可規劃成同一個校園及腹地
校內教學資源共享
校園基地面積不夠大，學香港校園的經驗就是往天空蓋或地下蓋
至於國中那邊可以規劃成國立臺灣海洋大學馬祖第二校區。
覺得還是給海大比較實用，因為國立大學比較有錢，校園維護及興建經費取得比較容易，教育是國家百年大計，窮也不能窮孩子。 |
|
| 作者: 啊！機場涵洞有鬼 < >
|
發表時間: 2019-05-05 |
| 樓上兄台說的極好，此建議不是沒討論過，關鍵在於民代的目光短淺加上附近居民自身利益方便，導致一切成空談，RC壽命50至100年，但......國民住宅一排排使用將近都是海砂，經年累月修修補補？政府不想做的事，會找一堆藉口？想做的事，排除萬難也要硬幹？這就是現實？ |
|
| 作者: 正義魔人 < >
|
發表時間: 2019-05-05 |
Liner wrote:
至於國中那邊可以規劃成國立臺灣海洋大學馬祖第二校區。
覺得還是給海大比較實用，因為國立大學比較有錢，校園維護及興建經費取得比較容易，教育是國家百年大計，窮也不能窮孩子。
坂里國小已經整修蓋新大樓，海大馬祖校區夠大了。 |
|
| 作者: 我有話想說 < >
|
發表時間: 2019-05-06 |
| 別動不動就說什麼形同虛設，搞得自己好像很有想法很有文化，舊軍郵局已經閒置多久了，早年戰地政務軍方所興建的許多建築物大多使用海砂，也沒經過幾次洗滌，你能保證它的安全性嗎?建物所在位置剛好就在校門口，如果倒掉壓到學生是不是又該文化處負責，還是您這位正義哥來負責 |
|
| 作者: 魯邦三世 < >
|
發表時間: 2019-05-07 |
| 也不能無限上綱！同意可受社會公評 |
|
| 作者: 板入涼居士 < >
|
發表時間: 2019-05-08 |
| 社會沒有公評，風向搞到位，自然跟風向 |
|
| 作者: i-love-matsu < >
|
發表時間: 2019-05-08 |
支持學生有更好的受教校園!!!!! |
|
| 作者: 老鼠屎 < >
|
發表時間: 2019-05-08 |
| 別鬧了，是更高檔的教職員宿舍還是師生育樂休閒中心？ |
|
| 第1頁 (共1頁) |
|