政府部門則不同，需要年輕有幹勁的中壯派去推動政務，執行政策，要有朝氣。所以，政府官員則要世代交替，老一輩的要知趣退休，或主動退居二線，讓賢給年輕人。這就是政治學上的「議會倫理與行政交替」，從學理上而言，並不相悖的。
比如說我們現任的陳雪生立委，歷任國大縣長、立委，在政界的人脈充沛，資源豐富，而且為人豪邁，人緣極佳，由陳委員在國會裡為我們爭取各項經費預算，為急難救助的鄉親尋求奧援，無往不利，堪稱鄉親的守護神。
然而，陳委員已經六十好幾，再任一屆已超過七十了，我們能說：阿伯你年紀太大了，該退休了，交棒給年輕人吧！別再選了嗎？
人家身體好得很，24小時服務鄉親，從不喊累，全年無休。這麼優質的立委，我們當然希望他在自己評估身體健康無虞的情況下，繼續為馬祖鄉親爭取權益。
美國眾議院議長民主黨的裴洛西，高齡78歲，沒有人會嫌她太老，叫她別當眾議員，美國總統川普比她年輕，卻常被人酸他是老頭子，這就是議會倫理與行政交替的不同。
所以，西方朔先生一方面籲請縣府團隊要世代交替，拔擢四十~五十歲的中青年優秀主官，讓已交任局處首長的前輩們逐漸退居二線。他又撰文希望最資深、最年長、最孚眾望、最高票當選的陳書健議員角逐議長，理論上並不矛盾，完全符合學理。但卻不見容於殘酷的政治現實，特為之撰文剖析，敬請指正。
趙壹 wrote:
西方朔先生一方面籲請縣府團隊要世代交替，拔擢四十~五十歲的中青年優秀主官，讓已交任局處首長的前輩們逐漸退居二線。他又撰文希望最資深、最年長、最孚眾望、最高票當選的陳書健議員角逐議長，理論上並不矛盾，完全符合學理。但卻不見容於殘酷的政治現實，特為之撰文剖析，敬請指正。
眾所皆知是劉秋貴的西方朔最近突然沉潛，
倒是趙壹冒了出來。
是閣下說容忍指正的，那我就直白了……
拿美國的斐洛西來類比陳書健~
您真的覺得陳議員在馬祖或議會真的有人家這樣的份量和好評嗎?
還是又只是用「老」字來概括適任議長的一切條件?
您以為陳雪生連任是因為他老嗎?
要倚老賣老的話
林金官比他更老，也長期在公務體系，怎麽沒當選?
重點就是您所言的陳雪生人脈沖沛與選民服務做的真不錯而被肯定是吧。
所以老字根本不是考量，斐洛西也根本不是因她老才當議長，閣下與西方朔硬要把陳書健來跟美國議長比，實在無言。
照您說的，立法院院長和各級代議會，都用最資深最年長的來當頭就好了，還選什麼?
「最孚眾望」四個字，這是您與西方朔都褒揚的字眼。
西方朔力捧陳書健與林惠萍是議會清流，說選他們當正副議長才不會讓議會蒙塵~
您認同?
就算您認同，那也還要問其他議員和鄉親認不認同這兩人真的有這麽高尚清流再說吧。
不要老是扯什麼政治現實，說的好像陳書健真的多「最孚眾望」，多遺珠之憾，好像其他議員都瞎了眼或……
議會議長在全國從來不是選長選得票最高或什麼鬼清流(我沒見過哪個民代多聖人的)……
話說回來，正副議長已經出爐一個多月了，議會都已經在運作了，閣下猶?
最高票當選不代表是議長寶座 誰規定，4年後翻轉誰是正副議長，我很關注某議員恭喜連任 那天當選消息一起吃飯聊天，關於正副議長寶座有意願嗎，某議員說有機會。