朱小姐被記過懲處一事，經新聞報導出去，讓我在台灣的一些非公務體系的朋友在群組中拿俱有公務員的我消遣，說你們馬祖有個公務員不僅敢大鳴大放，還敢帶職選舉挑戰上司，你平常只敢在吃飯聊天時抱怨東抱怨西，比那位朱小姐遜咖多了，你一定很羨慕她的好膽吧？
對，我很羨慕。很羨慕朱小姐的好膽。
但是我更知道自己是公務員，沒有充裕的證據或被打烤餅（考丙）來吃的決心，我就只能羨慕，而不會輕易上網發洩情緒或輕易指控。
所以我不懂朱小姐對被記過一事有什麼抱怨說縣府太狠?
難道她在這些讓我羨慕的大鳴大放時，從沒想過要承受代價嗎？或是以為有參選，就不能懲處她或烤餅?
如果是這樣的話，那我就白羨慕她了，反而慶幸我和絕大多數的公務員都謹守公務員服務法，沒有證據，或沒有被懲處的心理準備就不敢也不會只想強出頭，卻不顧後果也不想服從體制。
我沒有朱小姐這種不願承擔後果的大鳴大放，以後也還是只在私下唉一些不滿，因為我還知自己是公務員。
所以，不用再消遣我沒有朱小姐的好膽，她之前如果覺得這樣亂放炮是不會怎樣才大鳴大放，誰不會亂叫?我們還鳥什麼公務員服務法呢?
科科...
誰才是帶風向？只有那些高舉縣府箝制言論自由，卻又容不得別人跟自己意見不同的你們這種人，沒也狂貼文嗎？
訪客 wrote:
最近一堆代貼文，這類文章風向都蠻一致的，科科
第一、通常公務員都是沉默的一群，很少會有公務員主動公開說自己是公務員，然後指責其他被懲處的公務員如何如何。
第二、既然你說沒她那個勇氣大鳴大放，怎就有勇氣承認你是旅台公務員的身份呢？
啊，對了，我也是旅台的公務員。
訪客 wrote:
容許我冒昧問一句，你真的是正式公務員嗎？因為你發這篇文的動機實在啟人疑竇？
第一、通常公務員都是沉默的一群，很少會有公務員主動公開說自己是公務員，然後指責其他被懲處的公務員如何如何。
第二、既然你說沒她那個勇氣大鳴大放，怎就有勇氣承認你是旅台公務員的身份呢？
啊，對了，我也是旅台的公務員。
馬網真成了你們這些一言堂的地盤了?
訪客 wrote:
容許我冒昧問一句，你真的是正式公務員嗎？因為你發這篇文的動機實在啟人疑竇？
第一、通常公務員都是沉默的一群，很少會有公務員主動公開說自己是公務員，然後指責其他被懲處的公務員如何如何。
第二、既然你說沒她那個勇氣大鳴大放，怎就有勇氣承認你是旅台公務員的身份呢？
啊，對了，我也是旅台的公務員。
好民主啊
訪客 wrote:
容許我冒昧問一句，你真的是正式公務員嗎？因為你發這篇文的動機實在啟人疑竇？
第一、通常公務員都是沉默的一群，很少會有公務員主動公開說自己是公務員，然後指責其他被懲處的公務員如何如何。
第二、既然你說沒她那個勇氣大鳴大放，怎就有勇氣承認你是旅台公務員的身份呢？
啊，對了，我也是旅台的公務員。
《紐約客》雜誌1993年7月5日刊登的一則由Peter Steiner創作的漫畫,這則漫畫中有兩隻狗,一隻坐在電腦前的一張椅子上,與坐在地板上的另一隻狗說話,漫畫的標題是"在網際網路上,沒人知道你是一隻狗"
這是《紐約客》雜誌被轉載最多次的圖片,也已經成為討論網路社會的匿名性時經常提及的諷刺性概念
網路給了我們可以和有權有勢的人抗衡的自由,但在匿名機制下,大家不知道螢幕彼端的人是誰,為什麼做出傷害人的舉動?因此使用網路的我們都必須發展出自律的模式,才能讓外來的黑手無法破壞網路的多元.開放與自由