如果屬實，請問如果你是「蘇縣長」，你面對考紀會的眾人認同對朱記過的決議，也面對被朱秀珍指控的同仁之聲譽平反，會怎麽處理?
請問你為了不被有個也叫「蘇柏豪」的競選對手從選前就四處抹黑「在選舉期間，許多鄉親都有聽我說過，自身最幫朱副廠長擔心的就是秋後算帳的問題。」
就會怕被說是秋後算帳，而要推翻考紀會的懲處決議與要被朱指控但查無屬實的同仁吞進被黑的委屈，而不願也沒膽有大家長擔當做批准嗎?
更為了這也叫「蘇柏豪」的落選人在網路藉懲處一事，而再次抹黑預言：
「鐵口直斷一下，執政高層的最終目的是要逼著朱副廠長自請調台，否則就要利用不斷記過的手段，取得將其考績連續兩年打丙等，汰除公務員資格，目前看到的只是前菜，後面的大戲還沒搬出」
假設朱也符合考績丙等的條件，而被直屬長官也簽報打丙等，你同樣也會怕被蘇和某部份民粹嘴，
就會退回簽報，逼屬下把朱秀珍的考績改打甲等,只為讓蘇的預言破功沒得再嘴嗎?
如果你的答案是「是的」話，那你沒當選，還真是縣府同仁的好運。不然，一個只會討好某些民粹，怕被對手嘴，就不敢去批准考紀會的決議，白臉都自己當，卻俗辣不敢勇敢批准，那還有資格扛什麼縣府舵手的大責?
考紀會也解散，一切考績，考紀就讓也叫蘇柏豪的落選人，說了算就好了。
第二段，蘇柏豪為了「邀功」，終於首次主動承認他在選舉期間就以此四處向許多鄉親黑劉增應了……
原來，坊間從選前就傳遍到現在，把劉增應塑造成可怕的報仇者___蘇柏豪是源頭啊。
果然影射的殺傷力最大，只是蘇柏豪沒想到自己努力藉「擔心朱秀珍」而行黑劉增應之實的四處放冷箭，反而是拉高了朱秀珍選票勝過自己……
https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=194291
那這個民間組成的委員會要如何組成名單?
那要再成立一個民間組成的提名小組來提名這個民間組成的委會員來監督考紀會
大概會長都會要自己掛名、ㄧ手掌控吧。
歷史和台灣太多這種例子了，尤其是蘇柏豪最愛去相找，今天要入獄而丟立委職的綠委高志鵬所屬的那個跟樹黨非常友好的那個黨，不就是在野時高喊言論自由到鼓吹青年站領立法院，選後當權了，卻拒馬來箝制人民訴願嗎？
以蘇柏豪現在這種嗜血還會四處放毒針把劉增應說的多可怕可惡的性格，他真當上蘇縣長會多公正或重視言論自由我才不信。
常陰人的，不就是最怕別人也怎麼陰自己嗎？
民進黨現在高喊抓假新聞，不就是～～～～
訪客 wrote:
監督的提名小組會再成立—個提名小組成立委員會，來提名「提名小組」，然後就會有很多很多的委員會，然後大家統統都有官做了！
你是在幫蘇柏豪打知名度,難道沒有感覺嗎?
自認可以當馬祖縣長的蘇柏豪罔顧一縣之長本來就要尊重考紀決議,不得不批准，因為也查無朱所指控的同仁有違規事由，而朱依然四處放話，甚至還以此說連帶無限上綱到把整個縣府都指控進去，劉增應能不處理嗎?
這在其他縣市一樣會被送考紀會，朱秀珍能因有選舉保護傘或劉增應要屈服於怕被蘇柏豪嘴秋後算帳，就不敢批准嗎?
你不願換位思考劉增應身為縣長的立場，才會認為別人要早在選前就以此抹黑劉增應的蘇柏豪自己摸良心自問，如果他是蘇縣長時會如何完美處理是沒營養的問題。
Simon.Kuo wrote:
這是什麼沒營養的假設性問題,你乾脆寫"如果蘇柏豪當選台北市長","如果蘇柏豪當選總統"如何如何.....
你是在幫蘇柏豪打知名度,難道沒有感覺嗎?
訪客 wrote:
小蘇在偷笑,有人幫忙衝聲量,而且很執著