駕駛人 肇事逃逸？？ 該車輛 登記在私人所有？？ 因為車上貼了XX旅行社 所以
警消，不追究肇事責任 ？？
縣長，全力拼觀光，這樣的觀光旅遊品質
會不會成為豬隊友？？
只有監理站及警察不知道
馬祖交通車業者不多
調出接客及派車單就清楚了
常常也看到上坡超載
真的恐怖
還好人沒事
不然辛苦多年的旅遊招牌一天就砸了
以自用車載送乘客收取費用，屬違規營業
肇事逃逸 .........
好可怕啊！ 還是水廠的員工
打電話給消防隊的
司機呢？？？？？
都是二三四手車在路上跑
只有部份良心公司買新車在開
膽戰心驚
希望遊客看到這篇要問問導遊
你的車是非法還合法載客的
以免出了事求助無門
白牌車營業又浮上檯面。
只在一線間。
法律，保障守法人的權利與義務。
為何，縣政府 只保障
違法亂紀的業者？？？
肇事逃逸ㄟ .........
縣警察局與消防隊
怎麼了？？？？？
要讓馬祖 成為
沒法律約束的地方嗎？
交旅局、消防局、馬管處、監理站，請你們動起來吧！
南竿一廂型車傳火燒車 旅客受到驚嚇，幸無人受傷--2018-09-23
南竿一廂型車傳出火燒車，旅客受到驚嚇，無人受傷。（圖／文：馮紹夫）
【記者馮紹夫報導】南竿一9人座廂型車傳火燒車意外，民眾第一時間使用滅火器撲滅火勢，沒有人員受傷。消防隊獲報趕往現場確保現場安全，初步研判是車輛風扇線路短路造成溫度過高，才引發火勢。
昨日中午一租車行一輛9人座廂型車在馬祖酒廠前發生火燒車意外。據駕駛表示，當時正準備從酒廠接客人前往下一個景點，客人還沒上車，引擎蓋突然冒煙起火，幸好附近民眾很快使用滅火器撲滅火勢，沒有更嚴重意外發生。
消防隊隨後趕到現場繼續對車輛灑水降溫，確保現場安全；修車廠表示，研判是風扇線路短路造成溫度過高，讓水箱管路爆炸引發火勢。
車行負責人王永保表示，對受到驚嚇的乘客感到非常抱歉，公司第一時間由駕駛與同仁安撫旅客情緒，並調來另一輛車讓旅客繼續行程；該車前一日還能正常行駛，沒想到會突然發生意外。
王永保也說，公司定期對車輛進行保養，事件發生後，將針對同時期、同車款車輛進行車輛安全檢查，避免再發生類似意外，同時也感謝消防隊與所有在第一時間現場幫忙的熱心民眾。
就，是屬於違法喔！
您這車是否有定期在監理站驗車？
永保安康 wrote:
針對昨天火燒車這件事我們先跟大家致歉，讓大家對於旅遊安全產生憂慮。此次狀況我們也必須向大家澄清一點，當時正在試車爬坡中，車上絕無載客，車子上個月確實於酒廠附近發生線路風扇冒煙問題，經修車廠評估換掉整組線路後可以修復，所以當時就已經將車子交給車廠處理，直到昨日早上車廠先行試車後，請我們自行再試車回報車況，下午在馬港轉往山線試車爬坡中發現冒煙問題立即停靠路邊，第一時間也請消防隊及車廠師傅到現場處理。造成大家對旅遊安全的擔憂，實在很抱歉。有關各位的批評指教我們會檢討更加小心注意以遊客安全為第一。感謝警消隊員們及水廠同仁協助，也謝謝關心我們的鄉親朋友，我們會更加謹慎注意。
老闆,這輛修了再修的老爺車,該汰換了吧!
訪客 wrote:
已經兩度火燒車的老爺車,還想要載客,會不會太冒險了?
老闆,這輛修了再修的老爺車,該汰換了吧!
駕駛 在火燒車時
逃離現場，是因為 有特殊身份？？
如果是合法合格的領有職業駕駛執照的司機
有需要在第一時間
逃離現場嗎？
居然在第一時間
選擇逃離現場 ？？？
到底，是該旅行社所聘請的
司機 違法？？ 不合核 ？？
本篇開版到留言的字面來看，請版主得饒人處且饒人。
重拍攝角度與留言字面，是不是對該旅行社有所其事不滿。
希望版主您交給有關單位處理吧。
如果有留在現場？
那 怎麼去警察局做筆錄的
不同一位駕駛司機 ？？？？？？
maverick6257 wrote:
駕駛，
如果有留在現場？
那 怎麼去警察局做筆錄的
不同一位駕駛司機 ？？？？？？
這案情不單純阿，有玄機，建議旅行社老闆到警局和警員大大們好好研究一下是不是有案外案。