一位幫劉增應的網軍，發表文章和回應文章的次數不少，曾被臉友嘲諷「千字文」寫手，最近文章有比較短了一些。不過，情緒化的寫作風格仍然沒有改變。
柯P有很多優質的網軍，在側翼協助柯P爭取連任。這些網軍很有心，也很努力，往往都能找到「一槍斃命」的資料，讓批評柯P的名嘴滿臉豆花。
如果這位網友真心想要幫助劉增應，就應該學習柯P的優質網軍。上天下地，用功找對手的的資料，用清楚的說理，不動氣的語氣，讓對手「一槍斃命」。而非死纏爛打，情緒化發言，諸如為對手取大腸蘇綽號等等，只會帶給讀者負面印象，不會為劉增應加分。
有時候你是好心，可是用錯了方法，反而連累了你要幫助的人。很諷刺的是，這就是對手最愛的「豬隊友」。
卻完全忽略提三位的人，包括參選人又是如何羞辱別人的。
2。「千子文寫手」這字眼就是在靠北馬祖的那平台被對手陣營或反劉的人，極其羞辱與出現的。
想必也是同溫層回鍋流竄。
3。千字文寫手提出的內容，那些是無憑無據，不用功?反而是因提出一些證據與佐證，讓對方無法回應與語塞反遭羞辱是是劉增應派來的潑猴吧?
想曲解事實也不是這樣顛倒是非的。
容許自己羞辱劉增應，說別人的水軍，打手，被養的狗，說自己才優質，別人就是豬隊友?
橫豎就是要劉增應被羞辱不能吭聲，也不容許別人幫他吭聲？
然後馬網上就是只有罵劉的聲音，抹黑劉的文章與扯大橋的後腿文，就算劉增應當選，也要製造讓後人與外界只能看到這些單向文，以為劉增應就是只靠五宗五同或當權者優勢才能當選，而不是其他的參選人就算也有五宗五同的背景，也不會幹得比劉好？
想不要別人反擊時
有沒有自省過自己真的比劉增應更有能力幹縣長嗎?
氣是被那些即使說了理，也要因為反對而反對，看似在勸誡，其實還是在顛倒是非的人給惹的。
這原貼，已經把所有的不認同或質疑三位參選人的留言，全部算成一起。卻忽略羞辱劉卻又不敢回應別人理性質疑這三位參選人，與其支持者難道就是非常理性與坦蕩嗎?
多少人理性就事論事針對三位參選人的政見與發言提出合理反駁與質疑時，一律被打成是水軍?
這是想讓馬網只存在罵劉卻歌頌三位参選人的聲音嗎?
什麼沒有用心做功課，沒有柯粉優質，果然到底還是只單向偏頗，才會認為別人沒做功課。
明明沒做功課的是那些参選人，一端不切実際的政見或扯後腿被打臉，還要恐嚇說打臉挑戰者就是害劉增應……
人家有說一定是挺劉嗎?
只是最單純的就對三位参選人的言行政見，提出與選舉有關的疑問耶……
訪客 wrote:
最近由於選舉，加上可以隨時用匿名發表，馬祖開講又恢復了以往選舉期間的熱度。
一位幫劉增應的網軍，發表文章和回應文章的次數不少，曾被臉友嘲諷「千字文」寫手，最近文章有比較短了一些。不過，情緒化的寫作風格仍然沒有改變。
柯P有很多優質的網軍，在側翼協助柯P爭取連任。這些網軍很有心，也很努力，往往都能找到「一槍斃命」的資料，讓批評柯P的名嘴滿臉豆花。
如果這位網友真心想要幫助劉增應，就應該學習柯P的優質網軍。上天下地，用功找對手的的資料，用清楚的說理，不動氣的語氣，讓對手「一槍斃命」。而非死纏爛打，情緒化發言，諸如為對手取大腸蘇綽號等等，只會帶給讀者負面印象，不會為劉增應加分。
有時候你是好心，可是用錯了方法，反而連累了你要幫助的人。很諷刺的是，這就是對手最愛的「豬隊友」。
說的真好，真是我們的心聲，看到大腸蘇這種綽號，根本是在霸凌而非選舉。看到網軍的文章，就不會考慮現任的劉縣長了，根本反效果。
說的真好，真是我們的心聲，看到大腸蘇這種綽號，根本是在霸凌而非選舉。看到網軍的文章，就不會考慮現任的劉縣長了，根本反效果。
…………
一樣又是想趁機在贓劉增應，好像只允許蘇柏豪諷刺質疑他政見的人是國語程度不好，卻不容別人諷刺他幹過曾反服貿的事實。
大腸蘇是劉增應說的嗎?
大腸花早就成為反服貿的代名詞了，蘇柏豪是當年反服貿的街頭份子之一，所以怕人家這樣叫他嗎?還是在鐵藍的馬祖怕人喊他大腸蘇會想起他曾反服貿？
當年反服貿的這些人羞辱馬英九的字眼更難聽數倍！
柯粉在嘲諷連勝文的字眼更難聽「神豬」,還好意思說柯粉多優質？
你應該去問蘇柏豪自己又把別人說的多好聽?
他無法面對別人的質疑，把所有不認同他的人全打成水軍在打壓追殺，包括你也在使與「網軍」來形容僅是就選舉而蘇柏豪提出質疑的人，就是網軍，就是劉增應指使的,難道你跟蘇柏豪難道就不是早就在霸凌別人霸凌劉增應了嗎?！
朱秀珍說劉增應是傀儡，說楊綏生是晉惠帝，難道不是更惡質的霸凌?！
我最看不起的就是這種只准自己霸凌別人，然後別人質疑其政見，酸了句大腸蘇，就立刻喊被追殺或霸凌！
我脾氣不好，但至少還沒有你們這種真正似是而非的顛倒是非，明明無所不用其極把一切帽子扣在對手身上，卻忘了挺蘇的支持者早就在霸凌質疑蘇柏豪的人都是走狗與潑猴了！
你怎麼不公平也算在蘇柏豪身上？說不考慮投蘇柏豪？
林介立把「網軍」「水軍」掛在嘴上,不准別人質疑蘇柏豪或林金官,就不是霸凌？
最厚顏無恥的還真的是一面丟人石頭，別人反擊了，還想告人傷害的那種人。完全忘了誰才是始作俑者？
柯粉不斷謾罵連勝文是神豬……還真是優質喔“
你只想看自己想看的，才會沒看到千字文寫手之所以千字，可是會附上資料截圖與資料做佐證喔，不像某人的分身或某陣營在無法反駁時只會罵人是水軍或潑猴走狗打手，或抹黑劉增應與縣府卻提不證據又不准別人提告。
這位劉增應的網君，不會是劉增應陣營規劃中的寫手吧？一問、再問、三問對手，把對手當成「咖」在打選戰，真是佛心啊！
看看鄭文燦
民調50%UP
理都懶得理陳學聖
多學學吧
訪客 wrote:
我看過很多選舉，民調大幅度領先的候選人，絕大多數對於對手採取「冷處理」，不會主動把新聞的注意力送給對手，也不會在任何的議題上與對手正面交鋒。
這位劉增應的網君，不會是劉增應陣營規劃中的寫手吧？一問、再問、三問對手，把對手當成「咖」在打選戰，真是佛心啊！
搞不清楚為什麼馬網只能存在反劉的人或挑戰者對劉增應嘴砲？
選舉是只有劉增應的事嗎？
馬祖只有三位參選人和劉增應的事嗎？
那三問三位參選人的內容，有涉及跟選舉無關的私人隱私嗎？
我身為選民為什麼不能問參選人？
劉增應自然有三位參選人和反劉的人會「青睞」
不乏在馬網時時貼文提出施政質疑或辱罵嘴砲，何須我再多参一腳？
所以我自己問我對三位參選人有關選舉的提問
有錯嗎？
不能嗎？
不然我能把三位參選人找來我面前讓我問個夠嗎？
回歸嚴肅
這三問的內容
難道有不實嗎？
訪客 wrote:
我看過很多選舉，民調大幅度領先的候選人，絕大多數對於對手採取「冷處理」，不會主動把新聞的注意力送給對手，也不會在任何的議題上與對手正面交鋒。
這位劉增應的網君，不會是劉增應陣營規劃中的寫手吧？一問、再問、三問對手，把對手當成「咖」在打選戰，真是佛心啊！
訪客 wrote:
我身為選民為什麼不能問參選人？
身為選民，當然你有權力提問候選人，但別忘了劉增應也是候選人。當你漏了問劉增應，別人把你定位成劉增應的網軍，再合理不過了！
我是選民
民調高低是參選人的事
不是我選民的事
我想提問我想問的
關劉增應什麼事呢？
我身為選民不能好奇與質疑看來儼然已經就是要一選再選，以青年參政投入政治之路的蘇柏豪，要他來告訴我們選民，他除了年輕外，還有什麼比劉更好的能力條件來讓我們投給他嗎？
馬祖與大陸的友好與關係緊密是衆所皆知的，我身為選民，不能提問想當縣長的魏先生表態是否還反中與支持台獨嗎？
這就如反服貿的蘇柏豪一樣也迴避多次被人提問他嫌陸客沒水準消費低，說馬祖需要的是國際觀光客，支持綠委反對陸客團入境配額增加……
這些參選人如果當了縣長，其過去的實質政治政策理念會衝擊到與大陸友好的馬祖現況，不能被檢視嗎？
朱秀珍老是以在縣府被迫害被打壓為指控劉增應的主力選舉語言，誓言自己有能力當馬祖最好的縣長。所以身為選民的我，不能單就其口號來問如果她當了縣長，會怎麽處理下一個「朱秀珍們」呢？
我是選民，不能問嗎？
還要看民調什麼呢？
就算三位參選人民調高過劉增應，我還是照問。
敢選，就得面臨各種攸關選舉的提問，不然參選做甚麼？
難道只想用某某縣長參選人來讓自己換得出現在新聞版面，累積政治知名度，卻不想付任何選舉代價嗎？
更何況有人的保證金還是拿他人的捐獻來繳的。
如果要打壓選民不能提問參選人，
是想讓以後的人認為選舉是只要負責罵當權者，就可輕鬆有票輕鬆出名的捷徑？
這才是污衊了自己手中神聖的一票吧
紅色十月 wrote:
這位朋友突破盲腸了
看看鄭文燦
民調50%UP
理都懶得理陳學聖
多學學吧
訪客 wrote:
我看過很多選舉，民調大幅度領先的候選人，絕大多數對於對手採取「冷處理」，不會主動把新聞的注意力送給對手，也不會在任何的議題上與對手正面交鋒。
這位劉增應的網君，不會是劉增應陣營規劃中的寫手吧？一問、再問、三問對手，把對手當成「咖」在打選戰，真是佛心啊！
劉增應需要我再多問嗎?
三位參選人早就等著怎麽輪番上陣伺候他了。
我怕看不到有人幫我問劉增應嗎?(冷笑)
更何況，我也有質問過劉增應過，只是他也裝死不回應(大笑)……
如果單就有問誰而沒問誰，罵誰而不罵誰就是誰的網軍，那贓人還真容易，開一堆假帳號，全部用真正人身攻擊的方式來獨罵劉增應，是不是就會全算在誰陣營的網軍身上？
難怪現在一些參選人或政治人不用務實幹活，只要當網紅就好，因為民粹這麽好操弄。
訪客 wrote:
訪客 wrote:
我身為選民為什麼不能問參選人？
身為選民，當然你有權力提問候選人，但別忘了劉增應也是候選人。當你漏了問劉增應，別人把你定位成劉增應的網軍，再合理不過了！
如果是一般鄉民通常也就看看就算了
有需要反應這麼大嗎
反正都匿名了也不需要洗白
罵再凶劉也一樣當選
不需要弄的小肚雞腸一般
難看
訪客 wrote:
學什麼？
我是選民
民調高低是參選人的事
不是我選民的事
我想提問我想問的
關劉增應什麼事呢？
我身為選民不能好奇與質疑看來儼然已經就是要一選再選，以青年參政投入政治之路的蘇柏豪，要他來告訴我們選民，他除了年輕外，還有什麼比劉更好的能力條件來讓我們投給他嗎？
馬祖與大陸的友好與關係緊密是衆所皆知的，我身為選民，不能提問想當縣長的魏先生表態是否還反中與支持台獨嗎？
這就如反服貿的蘇柏豪一樣也迴避多次被人提問他嫌陸客沒水準消費低，說馬祖需要的是國際觀光客，支持綠委反對陸客團入境配額增加……
這些參選人如果當了縣長，其過去的實質政治政策理念會衝擊到與大陸友好的馬祖現況，不能被檢視嗎？
朱秀珍老是以在縣府被迫害被打壓為指控劉增應的主力選舉語言，誓言自己有能力當馬祖最好的縣長。所以身為選民的我，不能單就其口號來問如果她當了縣長，會怎麽處理下一個「朱秀珍們」呢？
我是選民，不能問嗎？
還要看民調什麼呢？
就算三位參選人民調高過劉增應，我還是照問。
敢選，就得面臨各種攸關選舉的提問，不然參選做甚麼？
難道只想用某某縣長參選人來讓自己換得出現在新聞版面，累積政治知名度，卻不想付任何選舉代價嗎？
更何況有人的保證金還是拿他人的捐獻來繳的。
如果要打壓選民不能提問參選人，
是想讓以後的人認為選舉是只要負責罵當權者，就可輕鬆有票輕鬆出名的捷徑？
這才是污衊了自己手中神聖的一票吧
紅色十月 wrote:
這位朋友突破盲腸了
看看鄭文燦
民調50%UP
理都懶得理陳學聖
多學學吧
訪客 wrote:
我看過很多選舉，民調大幅度領先的候選人，絕大多數對於對手採取「冷處理」，不會主動把新聞的注意力送給對手，也不會在任何的議題上與對手正面交鋒。
這位劉增應的網君，不會是劉增應陣營規劃中的寫手吧？一問、再問、三問對手，把對手當成「咖」在打選戰，真是佛心啊！
當你搞不清實際情況時
就要來参一腳惹毛
被人回嗆
還說別人是小鳥雞腸
誰難看呢？
意思橫豎就是要劉增應當只在乎有沒有當選的政客，
就算被人抹黑或罵祖宗十八代都不能澄清，訴諸法律或是只能靠五宗五通。
然後繼續被罵被酸……
讓其他人認為劉增應勝之不武就是了？
然後也不准選民同樣檢視其他參選人難道就是真的比劉增應優秀有才，只是敗在沒有五宗五同，雖敗猶榮就是了？
原來，這就是你們要的選舉啊……
只旁觀看劉增應被罵的笑話。
把其他三位參選人也當跳樑逗樂自己的小丑就是了。
希望這種心態的人不會佔多數，
不然那這四位含劉增應在內的參選人，也還真是甕央。只是馬祖人茶餘飯後的笑柄而已，沒幾個人會真正認真檢視到底馬祖需要什麼樣的縣長。
那幹嘛還選縣長浪費行政資源與網民浪費時間在馬網動氣嘴砲呢？
想要當縣長的就相揪一起猜拳或去廟裡搏杯勝出就好了，豈不爽快？
紅色十月 wrote:
我是好意提醒如果你是網軍的話要多學學
如果是一般鄉民通常也就看看就算了
有需要反應這麼大嗎
反正都匿名了也不需要洗白
罵再凶劉也一樣當選
不需要弄的小肚雞腸一般
難看
劉的網軍高調轟擊3位挑戰者
一問再問三問
可能嫌票太多吧
中間選民實在看不下去
訪客 wrote:
紅色十月 wrote:
我是好意提醒如果你是網軍的話要多學學
如果是一般鄉民通常也就看看就算了
有需要反應這麼大嗎
反正都匿名了也不需要洗白
罵再凶劉也一樣當選
不需要弄的小肚雞腸一般
難看
劉的網軍高調轟擊3位挑戰者
一問再問三問
可能嫌票太多吧
中間選民實在看不下去
笑死了
那你是哪個人的網軍？
來趁機想拉票？
我就是中間選民
想要看三位被問的人怎麽回答。
要參選的人怕被問還是驕傲到不給問？
全是假的
不明白為什麼不能問參選人？
問了就是網軍？
訪客 wrote:
紅色十月 wrote:
我是好意提醒如果你是網軍的話要多學學
如果是一般鄉民通常也就看看就算了
有需要反應這麼大嗎
反正都匿名了也不需要洗白
罵再凶劉也一樣當選
不需要弄的小肚雞腸一般
難看
劉的網軍高調轟擊3位挑戰者
一問再問三問
可能嫌票太多吧
中間選民實在看不下去
別說選舉期間
民X黨24小時都有網軍在線上
去PTT看你就知道了
藉由提問挖洞給人跳這是基本伎倆
我可以懷疑XXX是網軍
同樣你也可以懷疑我是網軍
網路上真真假假在人說
誰真誰假端看鄉民智慧
至於誰是中間選民也只有自己知道而已
上網屁屁不是幫誰講話
要是您認為我是誰的網軍也沒關係
您高興就好我無所謂
你在說要跟劉增應下戰帖的朱秀珍嗎？
檯面上三個參選人不也是在挖坑讓劉增應跳？
難道只能逼劉跳坑,自己就俗辣？
紅色十月 wrote:
也不能怪大家這樣想吧
別說選舉期間
民X黨24小時都有網軍在線上
去PTT看你就知道了
藉由提問挖洞給人跳這是基本伎倆
我可以懷疑XXX是網軍
同樣你也可以懷疑我是網軍
網路上真真假假在人說
誰真誰假端看鄉民智慧
至於誰是中間選民也只有自己知道而已
上網屁屁不是幫誰講話
要是您認為我是誰的網軍也沒關係
您高興就好我無所謂
唱歌 wrote:
有辦法的就用真名
全是假的
看來,你跟我一樣,也都是假的。
筆名沒有比匿名還了不起。
