| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 為什麽馬祖中小學生總人數才沒幾人,卻需要這麽多校長? | |
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-01 |
| 看到馬報的新舊校長派任新聞 馬祖真的出產校長、主任 全國也只有馬祖可以全縣才數百學生 還有兩個學校有幾個年級與新生掛零 卻還是要一堆設校而不是改成分班,分校來減輕人事成本？ |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2018-08-01 |
| 閣下是不是忘了馬祖分成好幾個島了? 用人口總數來看「裂島」的教育分佈是不是有點好笑? |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-01 |
| 原來的上課地點沒變啊 就是拔掉校長，主任一堆爽肥缺而已 改制成「分班」或「分校」 例如東莒的，變成西莒的敬恆分校 仁愛併入中正 不然這些學校的教職員還是得有「正常編制」 大家都心知肚明，那是長年以來，根本就要改革卻沒有一個縣長敢碰的改革。 |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2018-08-01 |
| 你這樣說當然是有理啦 只是像你這樣只用人數標準來看，連江也沒資格稱為縣，連1.5萬居住人口都不到，頂多就只是個鄉而已 相信只要從「縣」降級成「鄉」，教育局沒了預算學校編制自然就會合併，各個局處室也都會很務實的精簡成一個連江鄉公所 怎樣? 這樣就沒有爽缺了對吧~ 我們也不用再繳稅養這麼多公務員搞得幾乎每戶都是公務員家庭了 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-01 |
| 馬祖是個利益共生很嚴重的地方啊... 票票都是寶.... 不要說南北竿、南北竿東引 光東西莒 甚至馬港、介壽兩頭，都要搶人搶錢了... 併校，是仁愛併入中正，還是中正併入仁愛...? 根本是公說公有理，婆說婆有理... 年底又要選舉了 應該沒人敢淌這渾水 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-01 |
| 海狂先生 是啊，其實馬祖本來正常精算就是要改制 至少在我眼中「鄉」的編制除了「提高就業率」 還真沒什麼用處，有事大家還不是都罵縣府找議員。 大家都心知肚明這些公家單位人事行政沒改革 就是用來養各家庭的。 但別的公家單位再爽缺都還得承受一個鄉的業務量，但那些迷你學校業務量到底多少？以前很多都嘛是叫替代役去幹活跑腿，自己爽爽在辦公室喝咖啡聊八卦。 |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2018-08-02 |
| 你的想法有個盲點，鄉公所的業務比你想像的要多很多，不會因為人數差異就讓卷宗變少，你覺得鄉公所太爽? 你可以試試看自己一個人做鄉公所全部的業務看看，一天就好，如果你做得完，再來說鄉公所是餵養單位 絕對不會是你以為的「一個鄉的業務量」 至於學校編制，我說了嘛，縣級編制就是這樣，你可以向縣長、議員建議，叫他們官不要當了，把連江縣降成連江鄉，這樣大家就可以不要養這麼多校長了 你看不慣的一個點，後面牽連的面相很多，說實在的，你要是連在馬資上都不敢用註冊帳號示人的話，提這些屁事只是讓人覺得你不過就是看不慣別人幹那個位子眼紅而已 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-02 |
| 1。要回嗆別人時，要先有腦袋和眼睛弄懂對方的內容何指。 我提的其他單位原意是的都是很閒嗎？ 是你用人數論，縣也要降級鄉 我才回應，就算降級，其他單位再爽缺都還得承受一個鄉的業務量，而不是一個校長或主任才管幾個小孩。 你弄不懂沒關係，我當你是玻璃心。 2,你海狂也是匿名，難道你本名就叫海狂？ 用筆名就比較勇敢？ 還眼紅咧？ 怎麽就是有人搞不懂匿名與筆名本質是一樣的，麻煩你去問劉家國站長，如果很閑與有心，一樣可以註冊1000個帳號筆名來交叉留言， 這樣就跟你一樣比較帶種？ 你帶種嗎？ 那你公佈你真名啊 3。你才是扯一堆面相的，我針對的是學校，是你扯那縣也要降成鄉？ 怎麽你忘了是你離題，還說我是眼紅？ 提這問題就是眼紅這個位子？ 我如果罵菜英文就是我眼紅她當總統? 什麼邏輯。 眼紅個屁！我是怕自己的孩子和馬祖子弟被教壞！ 我是親眼看到有領薪水的主任和校工把替代役當免錢的全能佣人使喚，公文代做，代買東西,環境維護明明也是校工與學生的事，全丟給替代役，搞得學生有樣學樣，連地上一個寶特瓶,學生看了不會撿,還學大人指使替代役來撿！ 主任走過,看到還視而不見！ 校長常往外跑。 沒有讓我看到這些鳥事,我還不會狐疑為什麽不併校或降成分班,就可以少了幾個高薪閒職又不認真治學的主管職在各校間搬風來搬風去。 (先聲明,我指的不是這波人事調動者就是我親眼看到的鳥主管們) |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2018-08-02 |
| 我就先不管你見笑轉生氣的失控言論好了，免得明天沒什麼新聞登的馬報用全版開頭條說誰家在那搥桌蹬椅的害你更丟臉我就不好意思 這樣說給你聽吧，「編制」是跟預算有關係的，不是單純養幾張嘴的問題，而是整體教育經費的預算規模的問題，而包含教育在內的整個經費的規模又和連江縣在全國縣市預算的配額比例有密切關係 舉例來說吧，你覺得大坵橋要花多少錢? 馬祖人窮成這樣，付得起嗎? 既然付不出來，那中央就輔助嘛，可是你連江縣還是要多少出一點啊，那問題就來了，你地方建設的自備款要多少? 你地方各個長字員額不夠多的話，你是能備到多少錢? 更遑論不知道多久的將來還在發夢要蓋南北竿大橋的二百億，你這計劃裡要是沒盡量擴大地方層級去唬人，讓預算最大化的話，就靠你個窮鄉僻壤的不到1.5萬人拿什麼資格要這個二百億的補助? 效益報告寫得出來嗎? 我相信我已經盡量說得很白話了，再聽不懂我也沒轍 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-03 |
| 嘻嘻 海狂先生 您第一次回應時就提點的這麽明明白白 就省了接下來的鬥嘴了 懂了 原來 那 再恢復軍管時期的 一村一校 村村有學校 這樣應該連接東西莒的大橋經費也有譜了 謝謝海狂指點迷津 |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2018-08-03 |
Anonymous wrote: 我是不知道你對軍管時期到底有怎樣的錯誤認知啦 不過我想稍微有一點點現代戰爭知識的人都應該會知道，國防部是不可能再砸錢在馬祖的 馬祖現今的戰略價值只差沒跌得跟辛巴威的幣值一樣而已 而且軍管跟地區預算更是八竿子打不著關係，軍管是國防部要出錢，請問你東西莒在防務上是有什麼必要蓋橋? 就算是愛民建設，這種上億預算地區指揮官是沒權批準的，還得問問三軍總帥看她願不願意幫你蓋，你以為蔡大小姐會買你的帳? 不要自己馬刁被喊久了就真的只會用馬刁邏輯講話啊 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-03 |
| 哇塞 看了海狂你這種又想挑起嘴砲互噴的回應 突然恍然大悟你老是弄不懂原意還口氣挑釁 你看不出那村村有學校是開玩笑來呼應你的回應? 我就說我懂你的意思了 你還要繼續訓人我就沒你法度了 你這麽愛老是把擴大別人的意思還自以為是 你就一個人自己開擂台吧 對於你這種老是把原意無限擴大來打嘴砲的 我怕您了 您自爽吧 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-03 |
| 笑死 有人很愛舉一些奇奇怪怪的例子來回覆 結果被打臉就說自已是伸頭出來被打的(?) 是該說你言不知所謂，還是腦筋不正常? |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-04 |
| 支持減校 支持降等為連江鄉 爽缺太多了 | |
| 作者: 老鼠屎 < > | 發表時間: 2018-08-04 |
| 各島應務實評估國中小縮編為一個，大人私心不可太重 孩子成長環境，同學多，互相學習相處不孤單 大人的自私，只會降低孩子的競爭力 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-04 |
老鼠屎 wrote: 鼠先生 這點我就粉認同您了 |
|
| 作者: < > | 發表時間: 2018-08-04 |
Anonymous wrote: 你自己腦筋又多正常呢? |
|
| 第1頁 (共1頁) | |