「靠北 馬祖資訊網」
因為人家FB靠北馬祖雖然發文可以匿名，但回覆卻要具名顯示帳號
馬資網不管發文或回文都可以不具名
更具有當「靠北」或「爆料」系列網站的潛力喔
一樣還不是沒有具真名。
不過具真名又怎樣？
還不是可在具真名時,淨化自己
然後轉過身一樣讓自己和那些在台灣靠網路攻擊底起家的同志們
成為另一種水軍。
說人不正義時,自己就多正義?
說人是水軍者,自己煽動的水軍才更多。
靠北馬祖在這時候成立,跟一般民間抱怨不同,
看內容就也是刀刀指向攻擊施政,
或做更惡毒的抹黑,
一樣是躲在匿名傘下
什麼「立院撩妹王,大家都認識,不要問」
更是俗辣的跟施政無關的惡意攻擊
這種模式也只有當年怎樣造謠馬英九和金浦聰有特殊關係來鬥臭與煽動世代對立,階級對立的那些綠支持的水軍和流竄各地的屁孩選咖才會習慣不斷用這種伎倆。
靠北馬祖可以匿名抹黑攻擊
是背後操盤手聰明的地方
可以匿名不負責任的非政策攻擊
卻讓人因回應需要帳號,也讓人顧忌。
看來也只有根本不是馬祖人的「外人」,而且就是某屁孩為主,以網路水軍攻擊為主的背後藏鏡黨,背後藏鏡人,才敢回應吧。
結果都能預期了。
只是還真是「正義」
只會在馬網鬼叫說劉家國縱容匿名回應
自己還不也在匿名?
還是那句話,筆名跟匿名本質不都一樣嗎？
開了一百個筆名,就算是顯示筆名,還不是一樣沒讓別人知道自己是誰？
yokohawaliz wrote:
我覺得馬祖資訊網比較適合改名成
「靠北 馬祖資訊網」
因為人家FB靠北馬祖雖然發文可以匿名，但回覆卻要具名顯示帳號
馬資網不管發文或回文都可以不具名
更具有當「靠北」或「爆料」系列網站的潛力喔
但靠北蓋大坵橋沒有用
個人就不認同了。
質疑不會因此而復村的人
如何武斷認為無可能性？
東莒大埔當時整建時,不也是一堆人唱衰
但現在鄉親看整建好了
不是很多人計畫返村開民宿？
大坵如果沒有這座橋
受限海象和船班只有旺季有
更復村可能性了
人與梅花鹿是可以和平共處
那些老屋有人回去住了
環境才有人會用心維護
當時都快廢村只剩幾戶人家了
現在還不是越來越多老津沙人回馬?
所以我支持蓋大坵橋！
Anonymous wrote:
(恕刪)
你以為你用筆名就比較有擔當嗎?
一樣還不是沒有具真名。
只是還真是「正義」
(恕刪)
只會在馬網鬼叫說劉家國縱容匿名回應
自己還不也在匿名?
還是那句話,筆名跟匿名本質不都一樣嗎？
開了一百個筆名,就算是顯示筆名,還不是一樣沒讓別人知道自己是誰？
一提到馬資網
我是不是聽到有玻璃心莫明奇妙碎了掉滿地?
我也沒說匿名不好啊....你我就匿名了不是~
馬資網跟靠北明明比起來馬資網開放許多
本就更適合發文「討論」跟「爆料」，不是嗎?
靠北回文分飾多角還要換帳號，在馬資網連續回都選匿名就行了。
這是壞事嗎?難道您是認為馬資網沒有靠北自由?
怎麼會用「縱容」二字來形容站長呢?
你少在斷章取義挑撥了
我不靠劉站長吃喝
何須玻璃心你的明褒暗貶馬網
我不過是納悶
最近攻擊馬網改可匿名回應的模式
為什麽這樣怕劉站長啟用這樣的模式?
明明匿名與筆名的意義是一樣的
同樣都得登錄
同樣都還不是用真名
到底在怕什麼？
難道是只能某些極度需要搏政治版面的人貼文
卻不願看到有人回嗆?
有人在靠北馬祖討拍說馬網都是解決提出問題的人
這句話明顯就是只做單向思考
回嗆與質疑那些政治咖的人
不也是另一直提出問題的人嗎？
這些政治咖的政見或貼文
不能被質疑?
只能他們質疑別人？
現在利用馬網和靠北也四處說有人回嗆就是在想解決提出問題的人、
是想淨化什麼？
還是想解決回嗆這些政客咖的人?
那也可以耶
不如都明定不能回應貼文好了
或者只許附和與認同？
你快哉了?
就去靠北
想在馬資網開講的
就開講
管得了劉家國愛設定什麼留言模式嗎？
真超出法律極限
不管是在靠北臉書或馬網匿名
還是得付出可能被告代價。
Anonymous wrote:
想在靠北馬祖靠北的
就去靠北
想在馬資網開講的
就開講
管得了劉家國愛設定什麼留言模式嗎？
真超出法律極限
不管是在靠北臉書或馬網匿名
還是得付出可能被告代價。
樓上說的好,要開講,要靠北,要爆料,多了一個新的園地,大家就取所需吧!
因為馬祖就那幾個人.而且還要真實FB帳號留言.是我才不會想去那邊留言
Anonymous wrote:
我不靠劉站長吃喝
何須玻璃心你的明褒暗貶馬網
我不過是納悶
最近攻擊馬網改可匿名回應的模式
為什麽這樣怕劉站長啟用這樣的模式?
倒底
我說馬資網勝過靠北馬祖
倒底是哪裡暗眨了馬資網
能否提示一下?
你有沒有一點邏輯啊....
別亂槍打鳥好嗎
我支持馬資網開放這個功能啊...奇怪.......
羽寧 wrote:
你們覺得仁愛算是合宜住宅 ，還是預售屋。
合宜宅不該用在馬祖
根本是圖利現在的既得利益者
縣長都說過
馬祖地賣掉一塊是少一塊
卻把這麼大片的地賣斷給現在有閒錢的人
借個人頭 花錢買了擺著再轉賣
想投資馬祖房產的人一拖拉庫
高於市場行情卻還是供不應求
大部份真正買的人背後是不是首購
大家心裡都有底
為何當初不是設計成青年住宅
再放寬年紀
以只租不售為目標 供過於求再評估販售
這個只售不租的政策
幾年後主事者就等著揹千古罵名吧
如同講到就笑的台馬之星與港務大樓
但真的太貴
金門才賣10萬一坪……
馬祖卻………
但還是一堆搶買
也就變成市場機制了
應該是馬祖有錢人多
青年買不起但父母買得起就好
都完售了
表示民眾接受
也就無言了
唉唉唉
Anonymous wrote:
羽寧 wrote:
你們覺得仁愛算是合宜住宅 ，還是預售屋。
合宜宅不該用在馬祖
根本是圖利現在的既得利益者
縣長都說過
馬祖地賣掉一塊是少一塊
卻把這麼大片的地賣斷給現在有閒錢的人
借個人頭 花錢買了擺著再轉賣
想投資馬祖房產的人一拖拉庫
高於市場行情卻還是供不應求
大部份真正買的人背後是不是首購
大家心裡都有底
為何當初不是設計成青年住宅
再放寬年紀
以只租不售為目標 供過於求再評估販售
這個只售不租的政策
幾年後主事者就等著揹千古罵名吧
如同講到就笑的台馬之星與港務大樓
什麼?
只售不租？
不會吧
不是當初設計是有合宜住宅和在租給弱勢的社會住宅嗎?
我不太相信劉增應會只售不租
發覺去那邊留言與匿名的
也就是某優秀青年的後援團多
還好幾個是從台灣揪來的打手
真的有提什麼營養的？
還不是也跟我一樣只是沒營養的酸話
只會酸反蘇的人
還號稱會比馬網公正?
半斤八兩
嘲諷馬網
結果不也是在另一個地方
搞一言堂
嘖
馬網至少還有正反兩方在激辯
靠北馬祖倒是「一致」的很
管理員不提出解釋為什麽靠北者連「鄉民代表」四個字都要屏蔽，讓大家猜不出全文靠北的哪種人，倒是還好意思回嗆人。
本來是要人去那社團靠北的，自稱可以言論自由，卻反而被人回到馬網投訴
~~~~~~~厲害了，這靠北馬祖。
山寨版馬報成立。
建議原來也是會言論不自由，被淨化的靠北馬祖
直接在版規上註明哪些人不能被靠北，訂好遊戲規則，白讓信以為真能比馬網自由，結果還不是跟馬屁報一樣。
馬資網一直都可以匿名，而且你發的文還不會經過劉家國站長的<<<編輯>>>
早上八點多點進去靠北馬祖 直接無法顯示內容?????????
WTF?????????例行性維修????嗎???
總之拿河蟹出來就太低級了
再回來看劉家國都有氣度轉貼靠北馬祖創立的訊息了，而那些屁孩還得便宜賣乖反羞辱劉家國有種就每則都轉貼
還不斷嘲諷馬資網
從這樣就可看出氣度了
劉家國待蘇柏豪不薄
我倒是沒看到蘇柏豪在靠北馬祖幫劉家國說話。
任憑自己的應援團羞辱馬網與劉家國。
也沒看到有人在馬網和靠北馬祖靠北管理員時
蘇柏豪跳出來替靠北馬祖說幾句話
只是一直不斷在臉書說自己在馬網被打壓
一面不斷重複聲明靠北馬祖不是他創的
就算靠北馬祖是他創的又怎樣？
違法嗎？可恥嗎？
需要一再強調不是嗎？
想撇清什麼?
橫豎都是他最不沾鍋最無辜
想來批蘇的，蘇粉應援團的，和提供平台還被罵的劉家國……恐怕才是甕央吧。
看了兩天根本就是同溫層在取暖，一點也不公正。
目的根本不在靠北馬祖，根本是想帶風向靠北馬資
居然還有河蟹，強國人的特產都拿出來了
666666666666666
創立了
另一個也不見多公正
還淪為學馬報00XX打馬賽克河蟹
的
好棒棒新青年典範靠北趴俱樂部
連「鄉民代表」四個字都河蟹
對原貼文者質問為什麼河蟹都不敢回應裝死
還有臉罵馬網？
Anonymous wrote:
原本以為是靠北馬祖，蠻開心的，馬祖終於有靠北系列了
看了兩天根本就是同溫層在取暖，一點也不公正。
目的根本不在靠北馬祖，根本是想帶風向靠北馬資
居然還有河蟹，強國人的特產都拿出來了
666666666666666
這個靠北馬祖比馬網還一言堂
有人在靠北馬祖貼批判鄉民代表的貼文
被管理員河蟹內容
結果這網友表達不滿與質疑
管理員非但不解釋
還高傲的回嗆
結果這當初相信新平台能大鳴大放後來上當的網友
還是回到馬網來投訴
引來別人對這網友的遭遇同情
也不能理解這網友原貼又不是有超過法律程度
也陳述的是事實，多數鄉代確實有搞副業，
為何自稱絕對不會箝制言論的靠北馬祖
要河蟹人家的貼文？
結果現在可好了
靠北馬祖非但河蟹人家的貼文
嘲諷人家的爆料是蠅量級
還嗆同情那網友的，是在護航只是蠅量級程度的爆料？
哇
好囂張的口氣喔
明明是靠北馬祖心虛與不公正河蟹人家的貼文
都要被我們質疑管理員才是在護航特常和他們混在一起的鄉代？
(或者正要選鄉代的？)
反而還先反而嗆別人是護航？