戰地景點、藍眼淚、節慶宗教、及各地的時間景觀
在台灣讀書多年的我也曾在無數個夜晚想念東引的美
我台灣的朋友總是跟我說：「帶我去馬祖玩吧！」
而我總說：「沒問題，但我家在東引唷」
為什麼會這麼說？因為東引的交通相比南北竿真是苦不堪言
所謂東引，是一個需要搭八個小時又常常會壞掉的船才可以到達的地方
所謂東引，是一個只能搭立榮最早的班機到南竿後還要再花兩個小時做那當天只有一趟的小船
但比起幾年前已經好了許多，我們也因此安於現況並無太多發言
即使如此，我們仍是馬祖的一部分，我仍會說我是「馬祖人」
在看完這本縣府所送出的這本「潮向馬祖」本書
我終於嚴重了解到這個嚴重性——東引被馬祖(連江縣政府)正式的邊陲化了
本書居然沒有任何一張可以代表東引的圖片 「一張都沒有」
裡面提到東引最讓我感動的，居然是苦苓老師寫的序「幾次到東引更是流連忘返」這句話
但很遺憾的，這並非縣府人員所寫出來的美言
東引的美，從來沒有從連江縣政府的口中而聽見 被認可
我認為縣府必須檢討這幾年對東引的所作所為
不單單只是這們書上「把東引邊緣化的」行為
而是要去檢討 在你們心裡 是否曾把東引當作馬祖的一部分？
又或是因為東引交通不便 人又少 漸漸地在你我心中淡忘？
總之，這是我們值得深思的議題 也希望可以得到一個完美的解釋
對於東引的忽視,已經返應在民調的數字上了!!!
有人把在台灣那套用網路輿論操盤對立模式來用在馬祖了。
明明縣府在議長與陳雪生的支持下,實質建設也是給到其他鄉都眼紅的。
不過
這也是劉增應自討被對手趁機見縫打的。
這樣灑大錢,大宣傳政績
卻沒有任何一個幕僚跟廠商提醒要懂得照片上的圓融。
我們就等着
有人繼續拿這本書來磨刀霍霍吧
但一定都是用「東引鄉親」名義來發表……
呵呵
果然是只要用網路就有票的時代
夢到某個選舉咖
又在靠網路上嗜血到鄉親的抱怨
然後趁機煽動東引人仇視縣府了
如果鄉親要以像台灣那樣
讓民粹來煽動
年輕人仇視老人
族群對立
階級對立
來以為這樣的選舉術語就是一個有良心真的心有人民的人，而託付重任
那麽台灣現在所嚐的惡果
就等著複製在馬祖吧
這橫豎就是廠商偷懶，審查人員沒有仔細與圓融想到要四鄉五島的照片平衡……
就是「都混」，
但扯到什麼把縣府這幾年所做所為把東引邊緣化
什麼嚴重性?
是要想煽動對立什麼呢?
有個議長是東引人
會少爭取東引的建設嗎?
陳雪生都爭取了三千噸的船再補給東引了
直升機也是……
大家都知道東引這幾年的建設投資可不少耶
連公托中心，劉增應都先給東引辦了
我真的做了這個夢
夢到我勸某個選舉咖
好好提政見
而不是老要靠煽動族群對立和島際對立
東引是地理邊緣化
但其他方面在府會和諧與陳雪生手中
可沒有真的多邊緣化到好像縣府都忘記東引
沒有什麼事情都是百分百公平的，沒有相片是要檢討，但是無限上綱到嘲笑東引就過頭了，東引的各項建設不輸其他鄉，是否其他鄉也要用公平性來質疑？放下本位主義吧！
看到這篇完完全全的感同身受啊！
現在剛好正在返家的途中，
只能說，回家好難，
但，因為是家，
再遠再累，都要回家！
Anonymous wrote:
發現這件事情的不就是東引鄉親嗎？現在又要亂扯給選舉，反正縣府出包都是另一位的錯，縣長罵不得，船一直壞到鄉親都懷疑人生了，沒人出來道歉，還好意思拿出來說嘴。多少鄉親被船害到生意做不成望天興嘆？再發這種沒同理心的文，選票真的快跑光了。代表馬祖的書居然忘掉兩個島！是誰在挑起島際間的心結，換我說，笑死。
「罵」與「煽動對立」是兩碼子事。
原始開罵的是東引劉家宏鄉親
和爾後發布他的臉書的劉家國站長
但他們兩位可沒有煽動什麼
就單純罵或提出照片使用比例不平衡
而不是這樣被有心人來無限上綱扯一堆東引被邊緣化……扯一堆
這整件事就是活該廠商偷懶與審查官員不細心
跟有沒有東引被邊緣化或嘲笑東引扯不上，硬要扯這，在我眼中就是有心操弄。
無非是想趁鄉親與劉站長提出的不滿與批判來發酵什麼。
可以指責配圖不細心不平衡，或廠商偷懶沒去東引拍或西莒拍，畢竟遠見是外來廠商，不知這也會引起這樣風波與選舉有心人的見縫插針炒作。
就是一本有配圖瑕疵的刊物，但不需要操弄到好像多對不起哪個島，搞島嶼心結對馬祖不會有什麼長進。
南竿固然是真的資源最多，但以人口比例而言，也是合理可以分配最多資源的，這是不爭事實。選舉咖不要裝死故意想操弄其他的島嶼什麼被邊緣化的煽動。
如果真有建設性的批判
就是叫縣府攤開經費用在四鄉五島按人口數的建設經費與福利比例，這才看出哪座島有沒有被邊緣化?
不然是不是也可以說以村民數字來算，各鄉的各村民在縣府這幾年撥用的經費平均上，還不一定是南竿全贏咧
沒有放照片的瑕疵而可以指控操弄成是嘲笑東引，提升到什麼縣府把東引正式邊緣化?
這是要打議長張永江的臉？
還是要我們其他島嶼的人對馬報上常有東引建設爭取的失憶？
東引有沒有在各項經費建設上被實質邊緣化
是數據說了算，而不是僅僅一本書的照片說了算。
(如果是整本書連一個字都沒提到東引，那就是真的被邊緣化)
以後這種書要邀請劉站長來當審查委員，他至少有經驗，可以提點外來廠商與那些混官注意細節，避免出這種包。
*另，選票快跑光，是劉增應要被檢討沒錯，但不代表縣府一點都沒照顧到東引。
更不代表就一定會跑去煽動對立的人身上。
Anonymous wrote:
你又知道這些人誰是你口中說煽動的人？戴有色眼鏡來護航，原來跟你不同邊就是煽動，這帽子真大呢！
你這句話應該去問大腸蘇
他最會靠北把質疑他的人全打成是利益共犯的追殺了。
護航什麼？
明明就是有人不一碼歸一碼，把就是廠商和審查官員辦事不力的疏失，照片沒擺上東引，擴大成什麼連江縣政府把東引正式邊緣化，扯一堆有的沒的，說得好像縣府從沒對東引建設什麽？
少來這一套
有人想直接打劉增應，不敢具名，藉這照片和這本書在炒作。
一下子又是質疑劉增應把鄉親個資外洩
一下子又是再特別煽動這是縣府在嘲笑東引
縣府第一時間都回應與道歉了
還要再搞這樣煽動島嶼對立？
自己憑良心自問
縣府這幾年來真的沒有對東引有建設嗎？！
可以質疑縣府還有什麼對東引做的還不夠，提出來，而不是藉照片來這樣一筆勾銷與否定縣府對東引的建設！
什麼正式把東引邊緣化？！
有人
想拿東引的票，是要提出正式的牛肉
而不是煽動東引人當健忘症，全忘了這幾年張永江，陳雪生，和縣府對東引建設爭取！
真當我們其他島的鄉親能認同指控的說縣府沒照顧東引嗎？！
把台灣煽動族群對立的模式帶壞馬祖！
四鄉五島本來就不團結了
還要這樣被操弄對立？！
照片的疏失可以操弄這樣？
明明這幾年從議長是東引人後
東引的建設是只有更多
還要說縣府正式把東引邊緣化?！
Anonymous wrote:
拒絕有人
把台灣煽動族群對立的模式帶壞馬祖！
四鄉五島本來就不團結了
還要這樣被操弄對立？！
照片的疏失可以操弄這樣？
明明這幾年從議長是東引人後
東引的建設是只有更多
還要說縣府正式把東引邊緣化?！
請問東引多了什麼建設呢？
挑撥跟抹黑的人這麼大聲跟囂張，做錯事的政府也持續傲慢。
看清楚吧，連江縣民。
沒有具名
不代表不會用匿名或筆名
多的是用兩面手法的操作。
尤其是善於利用網路操盤的，更擅長神是他鬼也是他。(當然我沒有指誰)。
另外，不要再誤導視聽了，是配圖沒放東引照片，而不是內容沒寫到東引。你要嘛就是根本沒翻過書，就聽別人做擴大式洗腦，要嘛就是準備來誤導鄉親的。
誰把蘇柏豪往死裡打？
我怎麽看到的是他躲在暗處不負責任的隱射抹黑別人都是共犯集團在把不認同他的人往死裡打呢？
(冷笑)
Anonymous wrote:
終於說出了，縣府寫書沒寫到東引，蘇先生沒具名發文，但是卻是蘇先生的錯，東引鄉親覺得不被尊重，是蘇先生造成的，但是他明明一句話都沒說，是誰荒腔走板的把太陽花學運硬扣上大腸，在挑撥，這兩個月來，大家都看在眼裡，你們跟本不在乎東引，你們眼中只有選舉，你們跟本沒有個資外洩的危機意識，只會覺得說實話的人很可惡，當你們把蘇先生往死裡打的時候，台馬之星會比較穩？西莒遊客會比較多？莒光鄉親回家可以卑微的有個位子？
挑撥跟抹黑的人這麼大聲跟囂張，做錯事的政府也持續傲慢。
看清楚吧，連江縣民。
請問東引多了什麼建設呢？
果然吧
連府會與陳雪生為東引爭取到什麼建設都否認或失憶或不清楚了……
阿江和阿雪與阿應都可以去撞牆了
三千噸交通船也不用這樣努力爭取了
乾脆這樣好了
船不開→蘇的錯
書本爛→蘇的錯
沒有魚→蘇的錯
沒遊客→蘇的錯
你家孩子沒屁眼→蘇的錯
一群沒長進的猴子
Anonymous wrote:
請問東引多了什麼建設呢？
果然吧
連府會與陳雪生為東引爭取到什麼建設都否認或失憶或不清楚了……
阿江和阿雪與阿應都可以去撞牆了
三千噸交通船也不用這樣努力爭取了
呃......閣下是說建設還是交通呢？
我是不清楚東引多了什麼建設，如果指交通，很清楚有一艘每個月都會故障的台馬之星！那也是建設嗎？我是真的忘了，是幾億的船啊？
Anonymous wrote:
奇怪，一本書又讓一群潑猴跑出來了
乾脆這樣好了
船不開→蘇的錯
書本爛→蘇的錯
沒有魚→蘇的錯
沒遊客→蘇的錯
你家孩子沒屁眼→蘇的錯
一群沒長進的猴子
想替蘇柏豪造神
原來都是把別人當猴子看啊？
果然他的信徒還真高級。
誰沒長進？
喔
當然是扮雙簧
一面是具名道貌岸然正義使者
一面匿名罵人都是猴子的人
最長進了
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
呃......閣下是說建設還是交通呢？
我是不清楚東引多了什麼建設，如果指交通，很清楚有一艘每個月都會故障的台馬之星！那也是建設嗎？我是真的忘了，是幾億的船啊？
終究是滿腦子只想操弄東引人仇視縣府的人
當然只會拿台馬之星故障來否定掉一切
選舉
還真的是照妖鏡
只有單純的老百姓才會傻傻相信煽動自己仇視縣府仇視幫自己家鄉爭取建設的民代
就是可以託付未來的人
你可以故意裝傻忘記
但不要害東引人被外人以為為了一本書沒放照片
就一筆勾銷縣府與民代對東引所有正面的努力
Anonymous wrote:
終於說出了，縣府寫書沒寫到東引，蘇先生沒具名發文，是誰荒腔走板的把太陽花學運硬扣上大腸，你們跟本不在乎東引，你們眼中只有選舉，你們跟本沒有個資外洩的危機意識，當你們把蘇先生往死裡打的時候，台馬之星會比較穩？西莒遊客會比較多？莒光鄉親回家可以卑微的有個位子？
在乎不在乎東引不是你說了算
也不是一本書沒照片就說了算
想要捧蘇柏豪之前
想要附和有人想趁機打選舉戰,煽動東引人仇外時
先認真做功課去向議長張永江或縣府調這幾年對東引的建設與活動經費,補助與未來即將到來的三千噸船等,再以實質東引有效居住百姓(不含軍人)來精算,以東引的實際居住百姓人數來分配這些經費總額,看有沒有真的縣府和民代都不在乎東引?
為了給東引最弱勢的地方自然是交通不便,但經費資源可沒有真的是最弱勢喔！
跟全台灣的偏鄉比,跟也同樣偏遠的莒光比
用在東引的人民納稅錢而聚的經費
當真有你說的「根本不在乎東引」?
吉姆林 wrote:
樓上一直帶風向,想要把議題帶到選舉,其實這是沒有用的,這次評論的目的是希望五星級團隊上緊發條,不要再托累劉縣長的選舉,至於劉縣長的競爭對手,沒有蘇也有魏,反對票總有地方可投的!
有些評論是誠如你所言是希望縣府團隊要上緊發條的持平建言,如劉家國站長的語重心長等。
有些分明就是刻意來煽動仇視的,如什麼縣府正式把東引邊緣化……
不用把所有的留言都視為惡意
但也不用美化所有留言都是佛心
我不知道這位自稱是東引人的開版者是真東引人還是假東引人,
綜觀開版者的內容,我感受不到如劉家國先生的語重心長建言,而是刻意的來藉題煽動東引人仇視縣府
(東引被馬祖(連江縣政府)正式的邊陲化了)
(東引的美，從來沒有從連江縣政府的口中而聽見 被認可)
支持哪一方都不重要
只是不須拿一本書來煽動東引人仇視連江縣政府！
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
Anonymous wrote:
呃......閣下是說建設還是交通呢？
我是不清楚東引多了什麼建設，如果指交通，很清楚有一艘每個月都會故障的台馬之星！那也是建設嗎？我是真的忘了，是幾億的船啊？
終究是滿腦子只想操弄東引人仇視縣府的人
當然只會拿台馬之星故障來否定掉一切
選舉
還真的是照妖鏡
只有單純的老百姓才會傻傻相信煽動自己仇視縣府仇視幫自己家鄉爭取建設的民代
就是可以託付未來的人
你可以故意裝傻忘記
但不要害東引人被外人以為為了一本書沒放照片
就一筆勾銷縣府與民代對東引所有正面的努力
呃......我現在說的是建設！！！！！
怎麼扯到書呢？
書裡面放不放東引照片，我個人覺得沒差！
您說東引有什麼建設，麻煩說看看，我一直在東引根本就不知道有什麼建設啊！可以提醒我嗎？仇視縣府，我可不敢！
看來你是整天從不出家裡的門齁？
才會認為東引這幾年完全沒有建設。
附上你們東引議長阿江的政見
去看看他任內實踐多少？
如果一個都沒有完成
你再來喊你都不知道到東引有什麼建設
這還不包括馬管處在東引的建設
公托中心都先試辦在東引了
文化局、產發處、交旅局也是可以調資料的喔
也不是只有硬體建設才叫做建設喔
孩子、你可以不出門
但要知天下事
還有即將有的三千噸交通船
看來就算船到你眼前了
你還是會說沒看見吧
你習慣把視野只放在你家
而說東引沒有建設
也真是人才
Anonymous wrote:
樓上自稱「一直住東引」的網友
看來你是整天從不出家裡的門齁？
才會認為東引這幾年完全沒有建設。
(恕刪)
睡著的人是叫不醒的
他可能覺得要再蓋個橋、馬路或機場才叫建設
希望樓主說出邊緣化東引時，也想想東引這個地方我們自己多久沒有關心他了
也如樓上許多網友說的，不要用對立來凸顯問題
我自己也是跟一些前輩在討論東引時，說了一些東引的現況
那位前輩說:還不是你們這些年輕人，你說的這些問題，你有想要做些什麼嗎
這句話有如旱天雷
確實! 我自己在抱怨的同時，根本沒反省自己，我替東引做了些什麼??
一個地方不好，大家都受累，我們都有錯
不會是因為一本書上面沒有了什麼造就現在的事實
依公依嬤輩還在的時候，東引物資更貧乏，交通更艱困，訊息更不流通
但我們卻更懷念那段舊時代的感覺，不只是因為情懷
是因為那輩人真的把東引當作家，所有的生活習慣了付出和交流
而我們只是把東引當成家鄉，一個偶爾回去的地方
所以我們要想的
不止是連江縣政府替東引做了什麼?
不能只有是東引鄉公所替東引做了什麼?
而是我們能替東引做些什麼?
自己的淺見與反省