馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 請讓馬祖的事情低調一點 | |
作者: 愛無怨 < > | 發表時間: 2018-05-19 |
在爆料公社看到一篇爆料,關於漁會總幹事發言的影片,雖然個人也覺得發言內容真的不當,但是小弟在意的是回覆的人是如何看待這件事情,因為馬祖的事情就應該在馬祖的網站給大家發表看法,而不是讓全爆料公社的人來公審這件事情,就像是家醜不可外揚的意思,以下是我看到的兩個回覆,讓我身為馬祖人非常生氣!真心請求可以不要在把馬祖的事情攤在網路上讓大家公審嗎? |
|
作者: 凱恩司 < > | 發表時間: 2018-05-20 |
拜託大腸蘇不要再利用馬祖打知名度了,這位總幹事發言不當,你為何不當場嗆他,一天到晚PO到爆料公社,上次戰鬥機事你道歉了嗎?因為某人發言,你在爆料公社拋議題任由某些不知情人誤解馬祖、污衊馬祖,你對的起馬祖嗎?別再說你愛馬祖或關心馬祖,説穿了你是利用馬祖打你個人知名度! | |
作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2018-05-20 |
特事特辦,這事嚴重影響地區漁業資源的後續發展,牽扯太大,而且是有錄影為證,新聞鬧越大越好。 以後也請漁會說話多考慮考慮!! |
|
作者: 愛無怨 < > | 發表時間: 2018-05-20 |
真的鬧越大會比較好嗎?網路上會不會 再出現對馬祖人的侮辱字眼呢?難道您都不會生氣嗎?漁會總幹事並不代表全馬祖人!上了新聞,時間過了,大家都忘記誰說了什麼,但其他馬祖人是無辜的,為何要在網路上被侮辱? |
|
作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2018-05-20 |
事關馬祖漁業和觀光資源的永續發展,一定要鬧大,讓大家都知道這馬祖漁會總幹事的言行作為,也希望這漁會總幹事的親友能好好規勸這漁會總幹事的言行。愛無怨 wrote: |
|
作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-20 |
家鄉事家鄉處理,請問一下,官員規勸處理了嗎? 毫無作為!鬧大,讓輿論壓力逼的官員去處理吧! |
|
作者: 友志一同 < > | 發表時間: 2018-05-20 |
這麼獨樹一格的言論會上媒體也是遲早的事,如果沒有家醜的話就不會外揚了,難道放在馬資網上就不是公審?就咱們馬祖人可以關心馬祖的事情?與其管別人怎麼看馬祖,為什麼不想想這二年間馬祖的漁會到底發生什麼問題了?沒有開始就不會有機會讓人說嘴。 | |
作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-20 |
說的太好了!這幾年放在馬資網針對曹大人之行為改善了嗎? 官員也是看看繼續袒護,前幾個月沸沸揚揚的連署陳情書,有什麼具體改善嗎?曹大人繼續我行我素,若單靠馬祖鄉親的輿論根本不足以撼動此人!因為親戚、朋友、利益都不允讓政府單位處置! 既然如此觀光立縣憑什麼不能攤在陽光下讓人公評?得罪釣客還要做人生意? 友志一同 wrote: |
|
作者: 馬祖區漁會 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
連江縣刺網與定置網網目大小規劃說明會議 南竿場次會議紀錄 壹、時間:107 年 5 月 15 日(星期二)19 時~21 時 貳、地點:連江縣政府產發處四樓會議室 參、主持人:藍國瑋 助理教授 記錄:吳研綸 研究助理 肆、出席單位人員:(如簽到簿) 伍、主持人致詞:略 陸、報告事項: 一、刺網漁具的優點與缺失 二、連江縣各地區刺網調查現況 三、刺網網目選擇性研究成果與建議 四、定置網張網類網目選擇性研究成果與建議 五、臺灣各縣市相關具體管理措施介紹 六、中國大陸捕撈漁具網目尺寸限制與休漁制度 結論: 一、連江縣各區域刺網漁業單層刺網之網目大小適當網目建議如下: (1) 單層刺網網目大小使用應該大於 10cm 進行作業。 (2) 多層刺網因無網目選擇性曲線,混獲率高且易造成資源破壞、過漁 的問題,應當訂定適當之作業管理(如限定使用海域與離岸距離)規定 進行漁業資源保育與永續利用。 二、連江縣張網類定置網最適網目大小建議如下: (1) 每年 10 月至隔年 4 月,定置網囊網網目使用應大於 5cm (2) 每年 5~9 月,定置網囊網網目使用應大於 8cm 或設置禁漁期,減少 其他經濟魚種仔稚魚混獲 參、討論議題與建議: (一) 馬祖區漁會曹總幹事: (1)南竿定置網主要漁獲對象為蝦皮,若將定置網張網類網目放大其 漁獲量會受到一定的影響,且南竿從事捕獲蝦皮的海域其所混獲 雜魚的種類許多並未具有經濟價值。另外北竿定置網主要漁獲對 象為高經濟價值的白鯧、帶魚以及黃魚等,建議網目大小需因應 季節做適當的規範。 (2)大陸拖網對當地漁業資源造成嚴重破壞,馬祖現今有數艘具執照 的拖網漁船,目前均未作業;反觀中國大陸,因作業海域重疊, 對此區域造成嚴重破壞,也透過黃岐黃書記與各相關單位進行協 商,希望禁止拖網漁船在馬祖海域作業。 (3)馬祖與臺灣延繩釣因作業型態有所差異,所使用釣鉤大小多為捕 獲鰻魚及雜魚的吋四到吋六鉤,而釣客所使用的釣鉤為 2 號鉤及 4 號鉤,可能因此捕獲小魚,另外釣客釣完魚後剩下餌料與垃圾經 常沒有處理與帶走,亦會導致海洋環境破壞。建議應與磯釣協會 進行協商,研擬及訂定釣客釣鉤的最適大小。 (4)目前南竿區域有 2 艘具有執照的籠漁具漁船,籠漁具及舷外機小 船從事放網會造成其他小船漁網具的破壞。建議設置籠漁具作業 專區,如:瀏泉礁、三連嶼、亮島以及浪岩等區域;另外也建議 在各決口禁止施放籠漁具。 (二) 其他與會者建議: 其他與會者因無正式建議發言,而是利用對談方式給予主持人建議, 因此統一記錄如下。與會者表示南竿許多刺網業者並無購買起網機,如作 業海域水深超過 20~30 公尺,則無法將網具拉起,限定作業離岸距離會影 響其漁法與生計,建議可以設定限定禁止使用海域(如各澳口處)進行漁業 資源保育。 肆、結論: (一) 單層刺網網目大小使用應該大於 10cm 進行作業,多層刺網因無 網目選擇性曲線,混獲率高且易造成資源破壞、過漁的問題,應 當訂定適當之作業管理,如限定使用海域與離岸距離,規定進行 漁業資源保育與永續利用。然與會者建議如作業海域水深超過 20~30 公尺,則無法將網具拉起,限定作業離岸距離會影響其漁 法與生計,可以設定禁止使用海域(如各澳口處)進行漁業資源保 育,然設置地點需在作後續謹慎評估調查。 (二) 連江縣張網類定置網最適網目大小建議每年 10 月至隔年 4 月, 定置網囊網網目使用應大於 5cm,每年 5~9 月,囊網網目使用應 大於 8cm 或設置禁漁期,減少其他經濟魚種仔稚魚混獲。至於 南、北竿定置網之漁獲與混獲問題建議需作持續魚種組成生態調 查,以釐清兩海域間魚種遷移變動之差異。 (三) 有關後續與會者針對設立籠漁具專區、加強馬祖附近海域的巡 護、與磯釣協會進行協商,限制釣客釣鉤大小等建議,由於與本 次說明會議內容不同,將會提供給相關行政管理單位作後續管理 參考。 伍、臨時動議 無 陸、散會 |
|
作者: 芹壁唯一保留建地 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
連江縣二十年民選縣長對馬祖漁業沒有深遠規劃,說實在的話他們也不懂馬祖漁業要如何長遠規劃,漁民也是先打到先贏,誰管過漁不過漁,大陸漁工政策歷年來縣長都不敢做壞人,請問小小的馬祖海域是他媽的要怎樣讓大家豐收啊!釣客也一樣,沒見歷任連江縣縣長有規劃要對釣客適度節制,馬祖海域很小,不可能讓台灣釣客無限制爽釣,釣獲魚體大小有限制嗎?釣獲數量有限制嗎?大家網路上罵來罵去對馬祖漁業又有影響什麼?我還是覺得連江縣政府要負起責任,竟畢馬祖長遠漁業政策是縣長的職責,不然,像漁試所幹掉以後再說要發展馬祖養殖漁業,我覺得很好笑 | |
作者: 老鼠屎 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
政客只想要選票,漁民二百五任漁會長期呼龍 政客不長進、漁船搞拆股,屎糞往釣客倒,當人眼睛長在屁股上 一個漁工在地消費能力,跟一個釣客相比,總幹事加減法先去介壽國小重念,再來發言會好點 |
|
作者: Bluewave < > | 發表時間: 2018-05-21 |
作者: 羽寧 < > | 發表時間: 2018-05-23 |
漁民下網可以把航道佔去一半 離岸有多近濫捕,漁業法沒規定離岸多遠不得下網捕魚? 這麼厲害,建議漁民全部轉釣客。 |
|
第1頁 (共1頁) |