| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 漁會說話可以不用負責嗎？ | |
| 作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-19 |
| 請曹總幹事提出資料證明南極蝦會污染海洋，我上網怎麼找也找不著！ 相信各位有去海邊「投辣」的人都看過章魚籠，那都是近岸因海流或其他天然因素而斷掉卡在礁岩縫中，而大海內我們看不到的更多。請問曹大人是真沒看到？還是你的視界非常人所能視？ 漁會隻手遮天，現在跟磯釣協會搞起鬥爭了嗎？ 攤在陽光下給各位鄉親看看這就是馬祖人選出來的幹事！ 已經多少鄉親抱怨我們馬祖竟然無魚可買，無魚可吃。 其中緣由不妨讓漁會告知吧？是釣客把魚釣光了，還是被24小時不眠不休的大陸漁工船捕撈光了！ 人可以無知，但你卻連良知都沒有！ 悲哀！悲哀！ |
|
| 作者: 羽寧 < > | 發表時間: 2018-05-19 |
| 籠漁具是最環保的漁具?全國禁用還限制呢。 海洋生態殺手原來是釣客，不是章魚籠跟越界其他因數，幹譙釣客身上就對南極蝦釣客都知道是誘餌，哪來汙染 只有少量防腐劑會對污染海洋嗎? 去南竿玩朋友載我一圈發現好多釣客大概下午集中海邊，請問環資局下方，跟福澳碼頭跟介壽碼頭，或其他地點很多人釣魚 會對馬祖生態的威脅很大主因嗎? |
|
| 作者: 老鼠屎 < > | 發表時間: 2018-05-20 |
| 鄉親全力支持曹總幹事，沒有買賣沒有殺戮 建請曹總幹事再次連鼠，近岸十公尺布制定置網、漁會補助章魚籠買十送五、滿百送福州洗腳月票 漁民的眼睛是雪亮滴，沒總幹事長期付出，如何帶領漁民面對大海困境 |
|
| 作者: 嘿嘿嘿 < > | 發表時間: 2018-05-20 |
| 想說,過幾年, 退休後,偶爾回馬祖的牛角澳口釣釣魚, 該不會, 也是會引來一身腥? |
|
| 作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-20 |
| 一些真正的漁民不敢發聲，因為誰有意見馬上就會被關切！ 敬請以觀光立縣的縣長、立委麻煩出面制止漁會這樣胡搞瞎搞！ 馬祖淡季靠的是釣客，而釣客消費力也是很驚人，以餌料污染海洋加諸釣客莫須有之罪名，臉書已有眾多釣客抵制來馬祖釣魚，東引這幾年釣客越來越少，議長難道不擔心自家鄉親面臨的問題嗎？ 前陣子還搞了一隻大石雕的入境意象，這臉打的不痛嗎？ 欲加之罪 何患無辭，這是釣魚人的心聲也是眾多漁民的心聲，把持著漁會只顧自己人口袋滿滿，卻出賣了絕大多數馬祖人的海洋！ 我非從事相關行業我不畏懼漁會，今天這番言論眾怒難熄！ 還是選舉要到了不敢得罪任何一方？今天絕大多數的鄉親眼睛是雪亮的，麻煩官員在其位，謀其政，做對的事！鄉親是你們最大的後盾，而非圖利少部分的人！ |
|
| 作者: yokohawaliz < > | 發表時間: 2018-05-20 |
| 這樣子的言論造成馬祖的傷害 是否請曹丞君議員稍微跟您哥哥溝通一下 這種狗屁不通的道理 把沒魚抓怪罪到釣客身上 去年餐廳桌上一堆3指小白鯧跟小黃魚 從縣長到民眾大家都有吃到 請問都是釣客釣的嗎? 總幹事的言論完全偏離事實 請問是影片表達有誤 還是真的這樣想的? 把馬祖人的臉都丟光了不用出來說明嗎? |
|
| 作者: 馬祖區漁會 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
| 連江縣刺網與定置網網目大小規劃說明會議 南竿場次會議紀錄 壹、時間：107 年 5 月 15 日（星期二）19 時~21 時 貳、地點：連江縣政府產發處四樓會議室 參、主持人：藍國瑋 助理教授 記錄：吳研綸 研究助理 肆、出席單位人員：(如簽到簿) 伍、主持人致詞：略 陸、報告事項： 一、刺網漁具的優點與缺失 二、連江縣各地區刺網調查現況 三、刺網網目選擇性研究成果與建議 四、定置網張網類網目選擇性研究成果與建議 五、臺灣各縣市相關具體管理措施介紹 六、中國大陸捕撈漁具網目尺寸限制與休漁制度 結論： 一、連江縣各區域刺網漁業單層刺網之網目大小適當網目建議如下: (1) 單層刺網網目大小使用應該大於 10cm 進行作業。 (2) 多層刺網因無網目選擇性曲線，混獲率高且易造成資源破壞、過漁的問題，應當訂定適當之作業管理(如限定使用海域與離岸距離)規定 進行漁業資源保育與永續利用。 二、連江縣張網類定置網最適網目大小建議如下: (1) 每年 10 月至隔年 4 月，定置網囊網網目使用應大於 5cm (2) 每年 5~9 月，定置網囊網網目使用應大於 8cm 或設置禁漁期，減少其他經濟魚種仔稚魚混獲 參、討論議題與建議： (一) 馬祖區漁會曹總幹事: (1)南竿定置網主要漁獲對象為蝦皮，若將定置網張網類網目放大其漁獲量會受到一定的影響，且南竿從事捕獲蝦皮的海域其所混獲雜魚的種類許多並未具有經濟價值。另外北竿定置網主要漁獲對象為高經濟價值的白鯧、帶魚以及黃魚等，建議網目大小需因應季節做適當的規範。 (2)大陸拖網對當地漁業資源造成嚴重破壞，馬祖現今有數艘具執照的拖網漁船，目前均未作業；反觀中國大陸，因作業海域重疊，對此區域造成嚴重破壞，也透過黃岐黃書記與各相關單位進行協商，希望禁止拖網漁船在馬祖海域作業。 (3)馬祖與臺灣延繩釣因作業型態有所差異，所使用釣鉤大小多為捕獲鰻魚及雜魚的吋四到吋六鉤，而釣客所使用的釣鉤為2號鉤及4號鉤，可能因此捕獲小魚，另外釣客釣完魚後剩下餌料與垃圾經常沒有處理與帶走，亦會導致海洋環境破壞。建議應與磯釣協會進行協商，研擬及訂定釣客釣鉤的最適大小。 (4)目前南竿區域有 2 艘具有執照的籠漁具漁船，籠漁具及舷外機小船從事放網會造成其他小船漁網具的破壞。建議設置籠漁具作業專區，如：瀏泉礁、三連嶼、亮島以及浪岩等區域；另外也建議在各決口禁止施放籠漁具。 (二) 其他與會者建議: 其他與會者因無正式建議發言，而是利用對談方式給予主持人建議，因此統一記錄如下。與會者表示南竿許多刺網業者並無購買起網機，如作業海域水深超過 20~30 公尺，則無法將網具拉起，限定作業離岸距離會影響其漁法與生計，建議可以設定限定禁止使用海域(如各澳口處)進行漁業資源保育。 肆、結論： (一) 單層刺網網目大小使用應該大於 10cm 進行作業，多層刺網因無網目選擇性曲線，混獲率高且易造成資源破壞、過漁的問題，應當訂定適當之作業管理，如限定使用海域與離岸距離，規定進行漁業資源保育與永續利用。然與會者建議如作業海域水深超過20~30 公尺，則無法將網具拉起，限定作業離岸距離會影響其漁法與生計，可以設定禁止使用海域(如各澳口處)進行漁業資源保育，然設置地點需在作後續謹慎評估調查。 (二) 連江縣張網類定置網最適網目大小建議每年 10 月至隔年 4 月，定置網囊網網目使用應大於 5cm，每年 5~9 月，囊網網目使用應大於 8cm 或設置禁漁期，減少其他經濟魚種仔稚魚混獲。至於南、北竿定置網之漁獲與混獲問題建議需作持續魚種組成生態調查，以釐清兩海域間魚種遷移變動之差異。 (三) 有關後續與會者針對設立籠漁具專區、加強馬祖附近海域的巡護、與磯釣協會進行協商，限制釣客釣鉤大小等建議，由於與本次說明會議內容不同，將會提供給相關行政管理單位作後續管理參考。 伍、臨時動議 無 陸、散會 |
|
| 作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-21 |
| 漁會終於現身，發了一個亂七八糟的會議紀錄，影片為證，會議記錄可以黑的說成白的？再者我非漁會及磯釣協會之相關會員，我就是個愛釣魚的人，你們網子破壞沈在海中，籠漁具沈在海中，你們清理了嗎？尤其籠具無限循環破壞力之強。叫總幹事出來道歉為自己言行負責很難？南極蝦有螢光劑污染海洋？說釣客勾子小釣到小魚，你們的籠具才真的專吃小魚，還不是大小通吃！還有臉說到釣客？你們目前的違法行為都不開罰，然後吵著要去規範釣客的行為？是不是釣客時常拍攝你們違法作業影片，所以要把釣客趕出岩岸礁石？ 至於釣魚對應魚種為什麼用小勾子這邊不再多說，原諒你的無知！ 因為你只會編故事騙漁民！ 夏天釣鯷魚難道要用5、6號勾？ 奉勸漁會總幹事，君子愛財 取之有道，天理昭彰 報應不爽！ 網路上看到有人說某人政黨色彩為綠色，在我看來絕非如此，可以把馬祖海洋賣給對岸，並且吃乾抹淨，我想可能是共產黨更為合適！ |
|
| 作者: mixdog10 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
| 所以從紀錄上看，漁會總幹事發表的話就是廢話，根本不要理會就是了 但是有這種總幹事，主管機關產發處要如何應對？這就是一個很大的課題了! 再來就是要檢討我們自己的漁民代表，為何可以讓他操控漁會1-20年？漁會代表代表漁會會員，會員種類繁多，真正有幾位代表是真漁民選出來的？這恐怕是漁業署制度面的大問題了！漁會是個法人團體，除了他自己要下台，恐怕誰都奈何不了他！他不下台，漁會就繼續亂吧！ |
|
| 作者: 范植源 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
| 真心建議一下，為了馬祖休閒魚釣、觀光業著想，縣長、產發處、交旅局最好請這位總幹事在事態尚未引起全國魚釣社團大規模反彈前趕緊出來正式道歉，據悉，這段影片已經成為魚釣圈釣友的熱門議題了，特別是他所說的釣友造成東引地區漁業產少的言論，揚言抵制的來馬觀光聲音已經開始出現，縣府最好先做危機處裡。 | |
| 作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-21 |
| 縣府單位繼續視若無睹，繼續座山觀虎鬥！ 這幾天在縣政質詢，有哪個議員針對此議題敢做出質詢？ 議長你的家鄉已經淪陷了，其中緣由我想你比誰都還清楚。東引島能多大？近岸下網的漁民是姓什麼名什麼大家都知道，就連常去東引的釣客也知道，但隨著漁獲量一年比一年差，號稱磯釣天堂的東引想必這幾年也是苦不堪言吧？ 或許我們馬祖官員根本在選前不敢得罪抑或是根本不想處理，但後續所衍生的問題遲早也是會傷到你們自己！ 馬祖淡季時，不敢說釣客來可以讓各行業鄉親都賺到一筆，但來馬祖的釣客消費力是非常驚人的。 今天暫且不說總幹事針對釣客之言論，馬祖海洋不斷破壞，還要求開放特定的島不限制籠漁具，當今天沒魚了，請問還會有人來嗎？ 別把釣魚人說的神格化，什麼一人五斤，一百個人500斤，你是腦袋有問題還是眼睛脫窗，前一個月清明連假，東引島上擠了近一百個釣客，當天回來的只有一組人都漁獲量好，其餘一隻都沒釣到的有多少？ 是非對錯並非憑我一人言論就能斷定，鄉親們張開你們的眼睛吧！ 漁會裡面有多少人真的是漁民，還是跑交通船的股東們？大家都知道，真正的漁民面臨著「有話不能說，有苦自己吞」。依稀記得才前陣子北竿漁民一夜之間網子被盜竊30幾張，是誰讓這大陸漁船如此囂張，無法無天？真的漁民沒魚捕，只能躲在澳口靠大海賞口飯，悲哀，悲哀！ |
|
| 作者: 紅色十月 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
| 人家都說是議員的哥哥了誰還動的了 不然萬年總幹事是幹假的嗎 這事在馬祖就是拖一拖船過水無痕 就算釣客不來也不關他的事 兄妹兩錢也是一樣爽爽賺有差嗎 馬祖這樣的事還少嗎 鄉民也只能罵爽的 要不…投票見真章 哪位議員候選人關心這事就投誰如何 如此重賞之下都沒勇夫的話 馬祖也玩完啦 |
|
| 作者: 富理門 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
| 只有用輿論請曹議員勸說其兄出來道歉了 不道歉就參考紅色十月網友意見選票抵制如何？ |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2018-05-21 |
| 看總質詢，胃食道逆流加重了!! | |
| 作者: 美衣奴 < > | 發表時間: 2018-05-22 |
富理門 wrote: 哈哈....... 要無限上綱不如 用輿論直接逼曹議員退選好了 |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2018-05-22 |
尉遲 於 2018-05-22 08:10 刪除 |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2018-05-22 |
自我要求標準這麼低??怎麼監督縣政?美衣奴 wrote: |
|
| 作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-22 |
| 各位網友容在下說一句公道話，今天開此議題無非只針對漁會總幹事之言行，禍不及家人，除非今天曹議員暗中庇護自家人，但今天真正庇護漁會的是誰大家心裡都有數！ 看上去府會一家親，誰都知道這都是表面的和諧，私底下的各懷鬼胎，在這小島一個綁一個才導致有萬年總幹事的存在，而總幹事的權利超越理事、理事長，這是什麼狗屁法人團體？ 麻煩連江縣漁業科，下次本人再拍到違法魚籠具沿岸放網提供充足資料時，煩請依法開罰，我堅持做對的事情，受之於大海，還之於大海！ |
|
| 作者: yokohawaliz < > | 發表時間: 2018-05-22 |
| 連江縣是漁民立縣 所以漁民是全馬祖民意代表心頭肉最軟的一塊 誰敢出聲? 人家中國都注重永續發展，勇敢訂出禁漁期護魚，強制執行 看看馬祖，敢嗎?碼頭的獎勵休漁海報我看都貼爛了~ 不訂定護漁期，整遍海都是流刺網看不見，反而想對一支釣的釣客訂定釣鉤大小及漁獲大小，根本是本末倒置 漁會當然是100%袒護漁民，但民意代表護的是全體縣民的利益 雖然禍不及家人，但身為民意代表，怎麼排都是曹丞君議員應該要第一個出面關心這件事 應針對主管機關產發處質詢是否連縣府都支持漁會這種說法，閉著眼睛喊護魚 這次質詢大家眼睛會亮著看的 ! |
|
| 作者: 老鼠屎 < > | 發表時間: 2018-05-22 |
| 只要萬年總幹事在任一天，別指望漁會能有啥長進 屢創名言，下限沒止境，谷底盤旋數幾年，漁業枯竭只是早晚 未來愚民沒魚補，也當釣客用魚竿釣，漁船出航油錢、章魚籠、漁工都省了，一舉數得 |
|
| 作者: 魯邦三世 < > | 發表時間: 2018-05-22 |
| 要求的標準這麼低講話的標準這麼低，搞來搞去都是只有自己的利益誰還管縣民利益，長此以往馬祖會進步嗎？只有無奈 可憐啊可憐 | |
| 作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-23 |
| 幾天過去了，縣政質詢除了林議員提了個舢舨研擬載非持有漁民證之人合法化，這個是中央法令不是產發處說了算，再者如果今天都可以隨便載，第一出了事誰負責？第二現階段合法娛樂漁船都是白癡，因為投資了這麼多，然後大家都可以漁船當做娛樂漁船，每年還要繳額外保險受限規定這麼多！ 真的不是只有失望，而是大失所望！ 這個世界就是大家都想聽真話，但沒有一個人願意說出口，因為真話永遠都是傷人的！ 這幾天常有人半開玩笑的說，原來我都是用南極蝦螢光劑毒魚，難怪我收穫都特別好！我只告訴那些朋友，南極蝦要是有污染那為什麼台灣竟然合法進口，再者磯釣都是在白天做釣，請問南極蝦加螢光劑做甚？業者發神經辛苦買蝦子回來還要添加螢光劑，理由為何？唯一合理的理由：沒有啊！邊釣邊毒一舉兩得，滿海的死魚用撈的比較快！ 你會編故事，我也會！但編故事前必須找人來但書，並且臉不紅氣不喘的把這故事分享給廣大的漁民，這樣故事才是最精彩的！ 沒想到吧！這個議題原可能默默沈下去，然後漸漸隨時間淡忘，但我就是這麼執著的一個人，堅持做對的事，不讓漁會總幹事就這樣得過且過！ |
|
| 作者: copy < > | 發表時間: 2018-05-24 |
周瑞國：章魚籠海洋最大生態殺手，要求加重罰則及取締--2018-05-24 【記者曹重偉報導】面臨海洋資源枯竭，議員周瑞國指出，目前海洋最大生態殺手就是章魚籠，法令明定禁止，現階段有無積極作為？縣長劉增應表示，針對章魚籠明確訂定規範，雖然還有一張牌照至明年，對無牌者會嚴格取締，落實禁止違法捕魚情形發生；周瑞國指出，現在北竿沿岸包括大坵、獅嶼、大澳山等海域都遍布章魚籠，釣友強烈反映，未來務必加重罰則及加強取締，以維護海域資源永續。 周瑞國欣見啟動高登開放前文史調研工作，認為高登就是戰地政務時期戰備縮影，質詢是否有條件開放觀光期程及具體做法？劉增應也指出，高登以前是馬祖最前線據點，第一輪上島普查當地文資、生態、地質及無形故事收集，完成初步規劃之後，會依據調查評估基礎建設需求，會跟馬防部交換意見；周瑞國建議，近期先推動高登碼頭設施改善及研議海巡隊進駐。 周瑞國關心文化處委外單位推動芹壁智慧聚落，也在芹壁舉辦多場老屋新生說明會，未來希望達成怎樣的目標？文化處長吳曉雲表示，正規劃走讀芹壁智慧聚落4個路線，包括軍事、信仰、歷史空間及當代的網美路線，串聯故事及加入設計，讓遊客可以自己透過導引了解芹壁故事人文；周瑞國提醒戰地路線部分調研將長型壕溝可納入規劃；另外，村中34號-39號老屋有龜裂情形，應針對個案做檢修處置。吳曉雲表示，全力支持，至於水土保持部分，曾邀請水保局臺北分局現勘及審議補助500萬元，促請產發處、文化處與公所未來施工方式多加連繫及注意，同時芹壁整體水土保持須未雨綢繆，促請產發處預作規劃及爭取。 |
|
| 作者: 5*C < > | 發表時間: 2018-05-24 |
| 有關林介立先生發言做出回應： 「國立台灣海洋大學校友聯誼會馬祖校友聲明如Ｆ: 近日針對網路上不斷攻擊總幹事言論之事件,實為欲加之罪,何患無詞,總幹事闡述南極蝦含熒光粉防腐劑顯有語病及斷章取義,窮追猛打,鬼島同志,革命尚未成功,同志仍需努力,馬祖桃花島同志也要夙夜匪懈,努力接上第二棒,衆志成城,為故鄉漁業政策興利除弊,馬祖漁業興衰，不能押在總幹事－人身上,凡我鄉親漁民更應良性建言,興利漁業,勇於任事,然最大宗問題是日以繼夜濫捕,大小通吃絞網設備，不小心遭割断浮球,下面繫縛着數百個章魚籠及破損漁網,不斷本末倒置要總幹事負責言行？像似怪怪的氛圍，是選舉到了嗎？我有漁舫輪機長執照,為什麼不可以候選漁會理事長,我也情願被大家圍剿,在圍我之前,請讓大陸漁工休養－年,明年後馬祖同胞歡迎您們再來,到時兩岸同胞都有魚可吃了」 原本不想對你這毫無章法的內容做出回應，護航意圖明顯，但你上面寫道「國立台灣海洋大學校友聯誼會馬祖校友聲明如Ｆ:」這句話請問你是一個人代表所有海大馬祖校友嗎？ 虧你還敢說你是海大校友，連一般正常人都知道的海洋知識海大校友的「你」卻不知道？如標題所說今天是漁會總幹事說的話，怎麼？好像我等在網路對總幹事之言論不能公評？反倒我們是壞人窮追猛打，都幾歲的人了，竟然不能對自己所言負責？如果你懂總幹事就該知道，漁會根本是專斷獨行的團體，總幹事號令天下，莫敢不從，誰若不從不是關切就是找麻煩！ 建請林先生不要這時候跳出來護航，不然等等臉腫的不會只有總幹事一人。 |
|
| 作者: 尉遲 < > | 發表時間: 2018-05-24 |
國立台灣海洋大學知道有你們這夥人打學校旗號鬼扯嗎?籠漁具對海洋的傷害，跟南極蝦的螢光粉防腐劑能相提並論??5*C wrote: |
|
| 第1頁 (共1頁) | |