既然你都有資料了,就請直接公開說特定高層是誰,然後像網友說的請去法院控告。
不然
像你這樣也只是拿照片隱射,又逢你前兩天才出過糗,立刻就再冷飯重炒,但也不過是還是如此只會耍嘴皮,要官方說明,這樣有點落漆,辜負「廣大迴響」提供資料給你的鄉親。
如果只是這點能耐,誰不會？
真想告訴鄉親你是有種革除弊端,就請勇敢點名是哪個特定高官圖利,去法院控告,而不是來這一套可讓人錯覺你很帶種,
但實質還是躲在安全港的文字遊戲。
揭弊和抹黑是不一樣的喔
揭弊是要勇敢負法律責任,去具名檢舉,才是對馬祖有實質貢獻。
抹黑,就只是上網影射「特定高層」就好,然後所有你想鬥臭的高層與政敵都會中箭……
你如果是負責的政治人物,就請詳細寫出這特地高層和那業者做了什麼見不得光違法的暗黑事,請直接寫出特定高層的名字,然後去檢舉,這才是真英雄,我一定投你一票。不然就視同你在抹黑。
馬祖人是五宗五同的關係綿密,
照你這樣隱射,馬祖在地廠商與各行各業都不用幹活了,誰都可能和特定高層有關係。沒事你都可因任何不可告人之因素來閑閑上網隱射性黑官方與業者。
只有你這外人才會跟特定高層們一點關係都沒有,(還是你如果覺得眼紅,想認哪些特定高層當乾爹乾哥也可？)
但請要嘛拿出實質證據去法院提告,不然就等於抹黑。被少數人捧為對馬祖有貢獻的您應該不是這樣不負責的人吧。
最後
是寫給鄉親看的。
如果一個有政治目的人,不負責任的造謠也不敢真的去法院揭弊,而是只敢做半套,拿鄉親給的資料來上網隱射,打自己知名度而已……
鄉親就把這人當英雄,那麽誰才是甕央？
下次要提供爆料資料給你們心中的英雄時,請記得跟「英雄」要求立切結書,說這英雄敢用自己的名字去法院代民申冤,那才提供資料……不然,有哪個官被這英雄給告下台的？
而且,法院還要調出是誰提供資料給這英雄的,誰抹黑誰有冤誰有罪~~一個都跑不掉。
如果不負責的爆料者可以算功在鄉里的話,
那爆料公社裡的所有爆料者不都可以讓總統頒褒揚令了？
樓上網友提醒鄉親的確實有其必要性，或許鄉親只是一時不了解資訊想請某人幫忙了解，誰知某人見獵心喜、加油添醋寫了一拖拉褲，萬一其中涉及毀謗，雖然目前看來這位人士是非常有經驗的網路高手，但是難保萬一，屆時害的鄉親莫名其妙捲入官司糾紛。因為某人必然會學老蔻蔻說我的消息來源是哪裡，鄉親無論直接間接都有機會被捲入卻是始料未及！
馬祖需要的是認真理性務實監督的人，而不是在鍵盤前幻想的蘇玉蔻！
卻也不敢回應別人對他的質疑……
怎麽？
別人可不是要他不能接弊
只是很簡單的請他把被他指控的官
清楚點出名字來
與違法事證而已以負法律責任以示負責
這樣簡單的成熟人格保證都？
難不成想像共機事件那樣不經查證就？
這樣提供資料找人爆料的鄉親還真的思考一下
萬一哪天被人告妨礙名譽時
這些資料提供者還真的會被傳到法院
到時會不會反被某人撇得一乾二淨說
「一切都是別人告訴我的，我只是代貼文」？
蘇柏豪，請問你還有羞恥心嗎？ 不要一昧刪除臉書的批評留言，而對於別人的
質疑視而不見。 誰抹黑你了？難道你能說你沒扯那民航機是戰機？沒想紅而
發文於爆料公社？ 看到你這種毫不在乎還在嘻笑的嘴臉真令我感到噁心。
他會不會很氣劉站長與馬報不刪對他不利的留言？
那也就難怪樓上網友會對他的行為反胃
蘇柏豪還好意思說是選舉年所以別人才抹黑自己？
「莫須有罪名」？
不就是他提不出證據就在抹黑解放軍嗎？
不就是他不敢指名道姓就在影射「特定高層」與業者有什麼不可告人嗎？
面對別人儘僅要求他要負法律責任的要求時
他就不敢吭聲
從來都是用這種取巧的方式
卻不敢真正去法院具名檢舉他所謂的弊端
他抹黑別人可以就不是為「選舉年」
別人質疑他就是為「選舉年」
把他當揭弊英雄的人眼睛真的要好好看清楚
玩這種法律責任推給是「廣大的迴響與鄉親提供的資料」在扛
而自己得到你們的英雄錯覺
到時被他抹黑影射的人忍不下而上法院時
那些提供資料給這種人的鄉親(如果不是自導自演的話)
到時被法院調來當證人時
小心證人轉成被告……
法院可是很常聽到一句聰明卸責話「都是別人唆使我的」。
揭弊和抹黑的定義是天攘之別
把他當英雄的人
從台灣的政治髒事中
你們看過哪個真正揭弊者
不敢直接點名「特定高層」是誰？
哪個真正揭弊者號稱手握有資料卻不敢去法院按鈴檢舉的？
誰聰明
誰甕央
複製蘇柏豪的一句話「選舉年」……