馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 親愛的陳縣長,您累了嗎? | |
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-22 |
馬祖日報 wrote: 1.闢建一處眺瞰風景的觀光遊憩點??? 2.有效的發展海洋休閒遊憩資源??? 3.填築新生地,興建親水公園廣場,及配置休憩設施??? 4.整條觀景動線上有自行車道、步道、聯外車道,還有海釣平台、觀海涼亭??? 親愛的陳縣長, 您確定上述幾項整體工程與人工造景的結果,將會是馬祖最美的一條濱海道路嗎? 親愛的陳縣長, 您確定上述幾項整體工程與人工造景的結果,將可以滿足清水村附近居民需求嗎? 親愛的陳縣長, 您確定上述幾項整體工程與人工造景的結果,將可以改善清水居民的生活品質嗎? 親愛的陳縣長, 您確定上述幾項整體工程與人工造景的結果,將可以提高南竿鄉民的經濟效益嗎? 親愛的陳縣長, 您確定上述幾項整體工程與人工造景的結果,將可以將可以開發更多觀光資源嗎? 親愛的陳縣長, 您確定上述幾項整體工程與人工造景的結果,將可以資源保育、海岸防護及景觀維護嗎? 親愛的陳縣長, 您確定上述幾項整體工程與人工造景的結果,將可以創造景觀據點及親水空間嗎? 親愛的陳縣長, 您確定堅持這項行動,馬祖就會進步了嗎?? 也認定規劃方向正確無疑了嗎??? 親愛的陳縣長, 我突然覺得有點冷!!有點兒胃疼!!或許是前天路過珠山電廠往夫人村的路上吹了點海風!!! 親愛的陳縣長, 順路的話,請幫我向夫人村咖啡館女主人春金,借包龍角散或普拿疼之類的也許可以暫時止痛!! 親愛的陳縣長, 您是否也有點累了呢??不妨去買一瓶蠻牛或者是康貝特之類的,應該多少都可以提神一下吧!! |
|
作者: kingfisher < > | 發表時間: 2005-04-22 |
『縣長陳雪生對該項工程非常關心,已指示工務局全程掌控進度及品質;並強調這兩年推動海上桃花源計畫,充分利用在地資源,以四面環海之優勢,保存海岸風光,故配合珠山電廠整治清水澳口,並改善清水至福澳段及連結珠螺段之海岸景觀;他同時強調,此項工程將注重資源保育、海岸防護及景觀維護為原則,並作一次性的整體規劃設計,創造全新的觀光景點及親水空間,豐富觀光資源。』 以上為昨日馬報的新聞.冒昧請教這項工程將具有豐富生物的潮間帶填平何來資源保育?何來景觀維護?又如何創造全新的觀光景點?(海埔新生停車場嗎?)海都填起來如何有親水空間?(不會傻到再造游泳池.好讓觀光客大老遠來游泳吧?)發新聞稿者若不是馬屁拍過頭就是邏輯有問題?四面環海之優勢早被妳們縣府用水泥填起來了(這就是縣府保存海岸風光的方式)!還在閉門寫馬屁文章! |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-22 |
馬祖日報 wrote: 對於土地保育議題與野生動、植物棲息地保護 並推動理念不遺餘力的中華民國荒野保護協會, 為搶救收容台灣340多種溼地植物和它們原來生存的地方, 於2003年6月23日成立了「荒野溼地植物庇護中心」, 並因積極推動溼地的保護工作,終於讓農委會依法決議, 將保育人士奔走,努力多年的雙連埤地區的溼地,公告 為「野生動物重要棲息環境」及「野生動物保護區」. 回過頭來看,為求生計,拼觀光,爭客源的馬祖風貌 刻意創造的景觀據點,遍佈在澳口、海岸或沙灘的 海釣平台、觀海涼亭、遊憩設施,或妝彩俗艷的廟宇 不斷人工造景的結果,嚇走了飛鳥,也冷卻了旅人的心情 媽祖巨像的興建,不僅破壞門前山的景觀視野, 也差點就毀掉了深藏在地下坑道的戰爭遺產, 龐大的聚落保存經費,讓原本賣像極佳的北竿芹壁村 東莒大埔聚落,完全失味,曾經質樸的容顏,不堪回首 如今,清水村的地形地貌已因珠山電廠動工後而改觀, 一片小小的珍貴濕地亦將因填築興建公園廣場而消失?? 面對四鄉五島,生態破壞的情況已日趨嚴重的馬祖, 政府主管單位,應省思不當的開發建設所帶來的生態浩劫 並須扛起生態環境維護,保育宣導的責任與義務. 地區居民鄉親也不應置身事外,漠視我們的環境危機, 應以積極的行動與決心,來保護家鄉的生態資源環境, 荒野.........是萬物生命的源頭,是人類古老的鄉愁 為我們的下一代留下資產、為我們的島嶼盡一份力! 別讓清水村海口這一處動植物們的「溼樂園」成為「失樂園」! |
|
作者: L-C-H < > | 發表時間: 2005-04-22 |
中華電信想在清水蓋電信大樓為兩岸電信接軌預做準備,且可以為地方爭取稅收增加就業機會,而偉大的縣府官員沒去想如何協助配合促成,卻說要注意不要破壞樹林綠地,不要造成抗爭.如今卻大肆公然的美建設之名,實搞破壞且殘害馬祖所剩無幾的天然親水資源.....清水潮間帶綠濕地,唉這些官員的思考邏輯....真是太太太.......劉立群修四維道路卻毀掉了數十才能培育成的天然綠色芬多精隧道...四維情人道..可惜......真可惜.....馬祖如果都將海邊都圍成了碼頭或人工化,將失去原味,將失去觀光價值.......執政握有決策權力者,應該好好想想,馬祖要的是什麼,而不是盲目的亂建設,早年被馬祖人視為不過只是幾間破房子的芹壁,何以今天成為外人的驚艷.......值得為政者深思....深思........ | |
作者: Bunny < > | 發表時間: 2005-04-23 |
曾在清水澳口賞了很多的水鳥 許多鷸鴴科的鳥類都很愛這塊濕地 做很多景觀台真的就有人用嗎? 沒有時,愛鳥的、愛自然的人們與地方居民 還不是自然而然的會出現在好點來欣賞的 建設多,並不是馬祖未來的走向 一個島經不起過多與過大的建設與開發 做了一堆看得見卻不實際 美名為觀光發展的事 真令人質疑 島嶼生態的脆弱跟政績 我想政客們選的都是政績 但是殊不知 要承擔的是多少住在這島上的居民與 我們下一代、與下下代........ 如果我們關心我們的土地 不如,我們來發動一人一信活動 建言縣長、讓執政與執行方清楚知道 在地人民想要的是更永續生態的馬祖 而不是那人工化的馬祖 |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-24 |
正在尼泊爾旅行的一位喜愛登山的同好,寄給我一張明信片, 上面寫著: 山,可以被攀爬,但不會被征服--登尼泊爾,波卡拉,魚尾峰.有感 海,可以被擁抱,但不會被佔有--讀龍應台,面對大海的時候,有感 馬祖,這一串掛在閩江口外的珍珠 她的未來,需要海洋的子民,寶貝珍惜,細心呵護,才能閃亮發光. |
|
作者: 馬祖的孩子 < > | 發表時間: 2005-04-24 |
其實 板上各位 都覺得 這些 最近浮出來台面 大家了解到的 ㄧ些所謂的""地方建設"" 好像都不是很好 或著 根本就本末倒置 破壞了馬祖地方原有的環境!! 但.. 為什麼 我門的 陳縣長 會在這時候提出來呢?? 以下是我的想法 ㄧ些拙見... 理由很簡單 不是 我門的縣長大人不知道 那樣的工程 不好 那樣的建設 不符合我門鄉親的需求 各位板上的大家 只要稍加 關心 馬祖的地方事務的人門都知道 難到 陳縣長不知道嗎?? 很簡單阿!! 不做這些.. 年底 他 哪有政見 可以寫出來 哪有政績 可以讓我們大家看阿!!!. 不單單 說 我們現在的縣長大人 馬祖許許多多的 "政客"不都如此嗎?? 前幾年 都不說 到了現在 年底要選舉了!! 開始說 ""那個已經開始策劃! 這個已經開始動工! 還有什麼 都已經 著手規劃 或著 深入了解 評估了!! 我想 這些"" 選舉所響應出來的政見"" 會ㄧ直 延續到年底吧!! 接下來出現的就是~ 我都開始為大家做這個 規畫那個了!! 讓我連任 才能繼續下去這些"建設"阿!! 我想 如果真的能 繼續下去 到每個選前所說的支票 都能兌現 那也是不錯的!! 選前把支票 拿出來 甚至把金額都 給填上去給大家看看 選後勒? 填了數字的支票 又收回去自己的口袋 等待下次的選舉到來 這就是馬祖政治的生態嗎? 馬祖的鄉親這麼好騙嗎?? |
|
作者: dragon1113 < > | 發表時間: 2005-04-25 |
如果馬祖多了那麼多的水泥景觀,那我們來馬祖看什麼呀?所謂的建設應該是考量到未來的馬祖觀光品質是否會因而打折扣,而不是為了所謂的”刺激觀光”來施作的短程建設,太多的人工設施進入馬祖,那馬祖還剩些什麼值得看呢? 建議拿這些經費來維護古昔,設立一些解說牌,這樣不是更好嗎 |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-25 |
開發建設要尊重生態保育-馬報社論wrote: 清水村的地形地貌已因珠山電廠動工後而改觀, 清水村的地形地貌已因珠山電廠動工後而改觀, 福澳港的地形地貌已因碼頭拓寬工程施工後而改觀, 王建華 wrote: |
|
作者: < > | 發表時間: 2005-04-25 |
不知道實際的設計內容,但彈丸之地的馬祖地區,一億五千萬的工程款,所造成的影響應該不小,如是重大公共工程,但好像,沒有經過公開展示或相關說明會。 現在說是要召開協調會,歡迎當地民眾踴躍參加,這好像是應該在規劃初期就該做的工作。現在已經發包了,居民意見整合不易,看來工程進度又無法配合選舉而有所政績表現了。 馬祖用什麼吸引遊客發展觀光?小心哪,馬祖的建築風貌與特色,正在隨著販厝一棟一棟的出現而日漸淡然,入口櫥窗山隴已像極了台灣鄉下小鎮,灣澳景色破壞之後有可能回復原貌嗎? 馬祖應該好好思考,如何發揮利用自己獨特的資源與條件,發展出與台灣不一樣的景觀風貌,灣澳海邊要如何利用?海邊觀景平台台灣遍地都是,更何況,如網友所述,竟然是填平了灣澳建座平台,代價實在太大了。 其實,執政黨目前當官的表現實在不怎麼樣,但政務委員林聖豐對景觀手法提出的一個觀念卻是令人讚賞的:「減量設計」。 所謂減量設計,就是建築、地景與設施融合,避免過渡設計,人造景觀與自然景觀共構、共生、共存,同時減少過多材料的濫用與設施的拼湊,造成對環境粗暴的改變。 更要小心的是,大自然的反撲,小時後,颱風來了,頂多香蕉樹被吹倒,後來多了一個海水倒灌災害,再之後,多了土石流;人總是學不會與大自然共生共存的淺顯道理。 真的很想聽一聽風管處的意見,縣府可能掌握不住一些重點,顧問公司又無法認真思考,但國家風景管理處,顧名思義應該是這一方面的專業,贊成?與否? 躑躅94/4/25 於台北 |
|
作者: 楊綏生 < > | 發表時間: 2005-04-26 |
政策的錯誤比贪污更可怕,浪費與贪污一樣可恥 連江縣政府利用台電興建珠山電廠的回饋金,建一條由福澳往清水的海濱步道,讓我想起小時候老師說過「大拇指」的故事;內容是說;一對老來無子的夫婦,向老天爺祈求,希望老天爺能賜一子。老天爺在夢中答應老先生:「明天起床後,你祈求的三件事,都會實現」。第二天起床後,老先生說想吃香腸,結果餐桌上出現了一盤香腸,老太太不明就裡,以為是老先生買了香腸。「讓香腸長在你的鼻子上」,結果香腸真的長在老先生的鼻子上,拉不下來。後來老先生想起老天爺在夢中答應的事,但已平白的失去了兩個願望;只剩下最後一個願望了,於是老夫婦第三個願望,只好讓香腸回盤子。平白的失去了三個願望,老夫婦非常懊惱。次日夢中老夫婦又向老天爺乞求:「希望老天爺賜一個兒子」、、、、 連江縣政府花預算,有一點像老夫婦的三個願望;一億四千萬的經費,可以做很多很多事,特別是得來不易的資源,每一分都應該花在刀口上。我看不出由福澳往清水的海濱步道有任何必要,果如馬報列出的一堆名稱與功能,看一看儲水澳水庫下方的道路與設施就知道完工後的結果。果如連江縣政府的規劃原意,所有的民眾都會來此散步、騎腳踏車、釣魚?福澳往清水沒有路嗎?還是路不好走? 台電興建珠山電廠的回饋金,是馬祖大地毀容的補賞,如果興建珠山電廠是必要之惡,連江縣政府更不宜以台電的回饋金,把清水澳東岸一齊毀了。政客們更不能為了幾張特定的選票,讓整個馬祖付出如此的代價。水可以戴舟、也可以覆舟,為政者當三思。 |
|
作者: Nightmare < > | 發表時間: 2005-04-26 |
在政治上獲勝的方法 並不是在於自身精進 而在於如何讓對手爬不起來 現在坐位子上的只要猛搓湯圓猛送酒 誰能拿他怎樣? 他愛怎麼幹就麼幹 他要是會聽勸 馬祖今天也不會有這麼多的問題啦! 綏生小弟想出來選嗎? 小心"勞命傷財"~哈哈 |
|
作者: dragon1113 < > | 發表時間: 2005-04-26 |
看到建華兄拍的照片有感,也許是台灣最一塊淨土的馬祖,也遭鐵窗入侵,真令人感到心痛,這種劣質的鐵窗文化應予以限制,不然到時連鐵皮屋也興起時就為時已晚了! |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-26 |
dragon1113 wrote: |
|
作者: 野人 < > | 發表時間: 2005-04-26 |
綏生兄所言甚是,有志者,問鼎縣府,一展鴻圖,方真丈夫也。否則,犬吠火車,徒呼負負,又奈何? |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-27 |
馬祖的過客 wrote: |
|
作者: 蛇島特派員 < > | 發表時間: 2005-04-28 |
馬祖日報 wrote: 下列圖片為青帆港海埔新生地公園平面配置圖,由黃正銅建築師事務所規劃設計. 該事務所人員表示,整體的規劃設計依業主-馬祖風管處之需求委託,希望符合人工景點闢建、休閒、生活之需求,如水泥司令台、水泥籃球場、觀景平台、八角涼亭、配置各式兒童遊憩設施等,以創造全新的人工景點及親水空間,並結合觀光之發展,滿足青帆村附近居民需求,與有效的發展海洋休閒遊憩資源與潛能等. 入口處以水泥圍牆區隔成獨立的活動區塊.塑造一處優良之濱海眺瞰風景的多功能運動公園.配合<情比石堅>的天然海蝕地景,以水泥或不銹鋼材的欄杆圍繞,外加小橋流水,營造中國式庭園風情.再結合後方的原有據點碉堡,及右側剛開挖完工的步道(以全新的石材鋪設)和觀海涼亭,加量設計的結果,將可以資源保育、海岸防護及景觀維護,並提高西莒鄉民的經濟效益,改善青帆村居民的生活品質,也將是全馬祖最美的一座濱海親水公園.莒光鄉公所正熱切期待中. 備註:青帆村民大會中,有鄉親提議,如果能蓋建成多用途體育館或許更佳。 |
|
第1頁 (共1頁) |