| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 請用文明來說服我，請公佈離島航線漲價(漲幅50%)計算依據 | |
| 作者: 9999 < > | 發表時間: 2016-12-01 |
| 請用文明來說服我，請公佈離島航線漲價(漲幅50%)計算依據 聲明：不反對漲價，反對不合理(不透明)的漲幅 聲明：不反對漲價，反對不合理(不透明)的漲幅 聲明：不反對漲價，反對不合理(不透明)的漲幅 講結論 一、 旅客人數成長，總船票收入增加，欠缺漲價理由 二、 前往莒光旅遊成本增加，原先有意願前往之旅客打退堂鼓 三、 旅遊交通預算增加，排擠當地食、宿消費預算 日前縣府到莒光辦理交通船票價調漲說明會 不克到現場，看了相關影片 感謝局長特地來莒光辦理說明會 更感謝現場的鄉親為莒光發聲 我想民眾的意見都表達的很清楚了 反倒是官方還是沒有讓鄉親了解漲幅是如何計算出來的啊!!!! 一、 旅客數成長，船公司收入增加，為何票價調漲? 今年度藍眼淚大爆發，票價收入應該是大幅增加，明年的旅客數量應該也是可以樂觀的。 南竿-莒光航線接受政府補貼，所有財報應該是可以清楚公布的。 問題一：請先公佈莒光航線今年度的營收盈餘。 票價收入增加，船公司收入增加，營運並未傳出困難，若船公司今年是賺錢的，為何調漲票價? 問題二：政府補貼金額及比例? 應該要不分預算來源，清楚列出各航線補貼金額、占比。 若A航線全年補助1600萬，占80%。票價調漲50% B航線全年補助預算200萬，占10%，票價也調漲50% 這樣的漲幅是否合理?! 二、前往莒光旅遊成本增加，原先有意願前往之旅客打退堂鼓 今年起藍眼淚大爆發，明年觀光發展應該也是可以樂觀看待。 但所有的票價調漲，都有可能會影響旅遊意願。 例如說： 票價調漲前：原本100個旅客來馬祖，80個人會來莒光 票價調漲後：100個旅客來馬祖，來莒光旅客人數降為65人 當然這兩年藍眼淚燒的正旺， 但如果有一天藍眼淚退燒了，誰能保證到訪人數不受影響?! 三、旅遊的交通預算增加，排擠食、宿消費金額 舉例來說： 原先前往莒光旅遊預算3000元/人，如今交通預算+200元，食、宿的預算只能-200元。 代表什麼？代表因為票價調漲，旅客可能少點一碗老酒麵線、少吃一碗豆花、少喝一杯飲料。 怎麼可能對民間相關產業不影響。交通票價的調漲，很大的機會直接影響小吃店、民宿業者、飲料店的收入。 請不要拿「藍眼淚這麼夯，旅客一定成長」來說嘴。 同樣的，如果若干年後藍眼淚退燒了呢? 如果原本跟今年相同條件，明年營收原本應有50萬；卻因為為船票票價調漲而減少了呢? 縣府親自到莒光辦理票價調漲說明會，可是卻還是一直用籠統的「補貼」、「虧損」等字眼打迷糊戰。欠缺公開透明的數據，怎麼可能說服得了鄉親。 還是跟蔡政府一樣政策早就已經定案了，公聽會只是走個過場? 我有開過說明會囉!!所以我要漲價了。 明明鄉親就還有很多意見啊。您還是要堅持硬幹嗎? 請不要把人民當作傻瓜!!!! 難道有什麼不能說的秘密嗎?! -- -- http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_101.php?CMD=open&UID=178953 --▲議員陳貽斌引言說明，個人沒有任何預設立場，他著眼於莒光旅遊資源開發及發展，以及籲請鄉親具前瞻性，共同營造莒光友善、負責任的旅遊島嶼。 給莒光鄉陳議員 報導說您沒有預設立場 您忘記您是民意代表了嗎 東莒的鄉親不是您的選民嗎 近百人連署表態反對，您居然可以說您沒有預設立場 太令人失望了!!!!! 請參閱 主題: 船票調漲!!東莒鄉親的怒吼~!! http://www.matsu.idv.tw/print.php?f=2&t=155772&p=1 -- -- 另，日前議長於總質詢關心船票漲價議題 https://www.youtube.com/watch?v=to9DNKfHiUQ (後半段) 敬覆張議長 莒光鄉親沒有都沒賺到錢，至少觀光相關的業者收入都是有增加的 票價調漲一案 東引有沒有人反對我們不知道， 但莒光鄉親還是有不同意見的。 請您尊重莒光的民意!!!!! 謝謝! 聲明：不反對漲價，反對不合理(不透明)的漲幅 聲明：不反對漲價，反對不合理(不透明)的漲幅 聲明：不反對漲價，反對不合理(不透明)的漲幅 |
|
| 作者: 蘇柏豪 < > | 發表時間: 2016-12-01 |
| 馬祖離島莒光、東引航線票價看起來還是要巨幅漲價！我想請問林長青局長與劉增應縣長，這說得過去嗎？今年載客量爆增，在相同成本機制下，居然還能漲價？東引、莒光的離島航線是政府借妳一艘船還付錢要你開，而且還保障你獨占開航的權益，其他航商想要進入都會被阻擋。在這種「超級過份且超級優惠」條件下還敢說要漲價？合理嗎？ 強烈要求離島航線全面廢除所有通航限制，全面開放航權，每家航商平等補貼與自由競爭，並設補貼總額管制。這樣應該符合林長青局長與林德建董事長一直期待與希望的，全面回歸自由市場機制，且政府補貼也因為有總額上限，就不會超支。 請回顧兩個月前提出的自由競爭，平等補貼，總額上限方案 http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=223&t=155827 |
|
| 作者: Liner < > | 發表時間: 2016-12-02 |
| 說真的，台灣或馬祖的交通費用比澳洲便宜很多，也比香港便宜很多.對外國人而言，台灣是一個適合旅遊但不適合生活居住及賺錢的地方. 因為台灣薪資普遍低落，加上國際油價呈低檔，盡量以整體國民薪資水準來考量交通支出，不要讓行的費用佔整體生活費用的比例太高. |
|
| 第1頁 (共1頁) | |