| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 石滬的成功與否，應當讓時間去證明一切，現在誰人也說不準！ | |
| 作者: 赤兔馬 < > | 發表時間: 2016-11-23 |
| 在做此政策前，鄉長應當審慎評估和有完整的配套措施，在位者傾聽批評指教，包容各方意見，現今台灣的大環境，有太多太多的人們，被電視台、報章雜誌和親朋好友⋯⋯等等所蒙蔽，所有的政策皆有好有壞，沒有人能夠完全否決和斬釘截鐵的說這是對或錯！我們應當站在客觀的角度上看待一件事情，往往當大多數人噼哩啪啦的說出一堆缺點後，人們就會認為這件事是不可行的、是錯的！這其實是這年代人們所面臨在認知和判斷上所出現嚴重的問題。 打個比方，假如我是贊成方，今天石滬能夠成為海洋生物的棲息地，又能成為景點，那何嚐不是件好事，並不會有破壞環境的疑慮！換個角度，如我是反對方，我就會說自然的不是最好？這樣會囤積垃圾，破壞環境、有礙觀瞻⋯⋯等等！ 海漂垃圾是長久以來的問題，要從根本解決，現今在沒有石滬的情況下，沙灘上依舊是一堆垃圾，如果說要用垃圾來打臉石滬，個人似乎覺得有點牽強了！又有人說保有老一輩的矮牆，當天然的石滬，馬祖該開拓視野了，如果都要保有老一輩的觀念，那別對觀光抱有太大的希望，時代正在改變，馬祖人該覺醒了，別在封閉自我、別在安於現狀了！ 如果說是仿效澎湖心型石滬，那其實就改個具有馬祖特色的石滬形狀，當海水退去，豈不又成了一個觀光景點，何樂而不為呢？！觀光景點是人類所創造，這世界有太多太多東西是互相學習和模仿，這樣的仿效也沒有對與錯，后沃村可以利用石滬做週邊特色商品，吸引觀光客購買，留作紀念！后沃村商家已然沒落，如何創造商機，才是目前該省思的問題！而不是停止不前、不敢改變，這是現代社會很現實的問題！ 這樣的政策是否為畫蛇添足，個人認為見仁見智了！所有的建設對環境都有一定的衝擊，如何將傷害減到最低，才是重要的課題！如果這就叫畫蛇添足，那全世界都不要有建設了，就保有遠古時代的模樣就好！何謂視野？何謂遠見？認知不同、想法不同，也就各說各話了！ 民意固然重要，但有時反其道而行，才能創造無限可能！要說、要批評、有意見，人人都會，但能給出批評後改善的建議，就不是人人都可以了！一個小地方沒辦法團結拼觀光，那就原地踏步，繼續觀望其他離島！ 老師有薪水，可以不要這樣的商機，但對於那些老百姓如何存活呢？！沒有獨到的見解，就別一昧的反對，難道要冷眼看著自己所居住的村莊持續沒落？一整片沙灘固然很美，但真有澎湖美嗎？我看未必！難道要來一個新賣點，讓觀光客在沙灘上挖蛤？已經都沒有蛤可以挖了！你說復育，誰人不懂復育的重要性！但人類管控的了本身對環境的自私嗎？難道要在復育階段，全面禁止人類前往海上及沙灘上，違者開罰！如若是這樣，後面又要有一大堆反對聲浪，復育談何容易！現今大環境，人類如能節制自身的自私行為，使生物不面臨瀕臨絕種的絕境，就該偷笑了，還談什麼復育！ 該是突破ㄧ些被框住的舊思想了，沒有突破就沒有進步，沒有進步就沒有創新，沒有創新就沒有亮點，沒有亮點就沒有客源，沒有客源何來商機？！ 石滬是否為幌子、成功與否、是否有遠見、是否有商機，這樣的政策，應當交由時間去證明一切，現在做評斷一切都尚早，誰人都說不準！說難聽一點，只是堆個石頭，又不是灌水泥堆核廢料，如幾年後確定失敗，再恢復原貌也不遲！不給在位者嘗試的機會，又說在位者沒遠見、沒建設，這是現今社會的一大病態！ 小弟才疏學淺，只是看不下一面倒批評的聲浪，以上只是個人的淺見，還望各位大神包容！ |
|
| 作者: hydro < > | 發表時間: 2016-11-23 |
| 意思是亂槍打鳥嗎? | |
| 作者: 我的主子是隻貓 < > | 發表時間: 2016-11-23 |
| “做就對了”的想法做下去通常都不對 政策通常都要事前評估，效益評估如何是不是有個報告拿出來說服大家比較有說服力？ |
|
| 作者: 藍色的海洋 < > | 發表時間: 2016-11-23 |
| 初期石滬也許會讓人造成仿造的觀感，但是多少成功的企業不是靠仿造起家，也許今日馬祖需要靠類雙心石滬來提升知名度，但畢竟石滬是可變更造型的，不好移除就是。藍眼淚是上天給馬祖製造的機會，將來其他沿海縣市也朝向藍眼淚發展，馬祖不靠一些包裝來加強行銷(人造景點)，馬祖旅遊業處於成長期，相對於其他縣市的發展成熟，若是不靠人為做變化，將來勢必漸漸會被取而代之 在沖繩很多飯店都有自己的人造沙灘作為賣點，難道說人造的就不好嗎?人造景點好與壞只能用時間來證明。現階段許多的建設不是都經過事前評估，如果評估都有效，就不會出現這麼多蚊子館，塘后沙灘已經被機場吞蝕了1/3，但是也就是機場上的石塊散落在沙灘上，藍眼淚浪打上整排碎石上激發出的藍光特別明顯。也許石滬效果會不好，但也不會造成藍眼淚的熱潮退減，若真是非常不佳也就將石塊移走便是，反之，我們的觀光競爭力又向前一步。 我們不能每天都期待上天掉下禮物，希望大家給這項政策一點時間來驗證其成效，給自己的島一個機會，願天佑北竿 |
|
| 作者: swarchen < > | 發表時間: 2016-11-23 |
| 前輩您好， 我是一位在台灣求學的馬祖人， 每次和新認識的朋友介紹馬祖時， 提到的總是馬祖的戰地風情， 芹壁的閩東建築和滿滿的人情味。 但不知是什麼時候開始， 我們開始所謂的『觀光立縣』， 而評估觀光最好的方式好像就是以旅遊人數來看， 一味的追求人數的成長， 大量的民宿及水泥觀光建物開始如雨後春筍般冒了出來， 所帶來的問題就是土地環境無法負荷， 舊有的建築開始被拆除， 文化也因為這樣而漸漸的被抹去... 我非常的認同前輩所說『是時候突破ㄧ些被框住的舊思想了』， 或許我們可以換個方式去思考觀光和經濟成長， 在旅遊人數不變的情況下， 提高每位觀光客願意在馬祖消費的支出， 是否就能夠有相同的經濟成長呢？ 當然，較高的支出，要提供較有價值的產品， 但這一塊我是對馬祖非常有信心的， 全世界有哪個地方是用戰爭時期的坑道來釀酒？ 我知道一個地方，馬祖八八坑道。 全世界有哪個地方的聚落曾經被海盜所根據？ 我知道一個地方，馬祖北竿芹壁。 全世界有哪個地方能在燈塔旁又能看見滿天星斗， 我知道兩個地方，馬祖東引、東莒燈塔。 在南投竹山， 一位年輕人叫何培鈞， 透過特色民宿「天空的院子」的老闆， 加上近年來積極以許多在地創新的實驗， 讓許多至外地工作的年輕人， 發現竹山變得不一樣了， 願意再回到竹山工作， 因此原本外流的人口也漸漸搬回竹山居住。 天空的院子 對於每個離開馬祖的年輕人來說， 離開馬祖也是為了以後能回到馬祖。 最後再回到藍眼淚和石滬的議題上， 最近很常聽到朋友問我說， 『欸～馬祖藍眼淚是不是很有名啊？』 我都會回答他們， 『這是氣候變遷的美麗與哀愁』 藍眼淚對於久久無法突破觀光困境的馬祖來說， 或許是個久旱甘霖， 居民們可以透過這樣難得的機會掙一點小錢， 但對於地方政府來說， 怎麼會把資源投注在一個不知為何而來， 也不知道何時會走的『奇觀』上面呢？ 不是更應該抓緊機會， 投資未來的五年、十年， 告訴來到馬祖的人們， 屬於馬祖的故事嗎？ 讓來馬祖的觀光客帶走的不只是『藍眼淚好漂亮』， 當藍眼淚不再漂亮的時候， 我們留在別人印象中的東西， 也就跟著消失了。 以上一點淺薄的觀點 希望前輩再給予指教 謝謝 |
|
| 作者: 蘇柏豪 < > | 發表時間: 2016-11-24 |
| 剛好樓上提到我的原鄉竹山的「天空的院子」，我想可以提出一些看法 試想，天空的院子為什麼紅？她靠的是新穎的水泥建築嗎？靠的是過度人工的話的景觀嗎？我想都不是。天空的院子位於離竹山市區都要開車20~30分鐘的大鞍山上，也是東引利中哥回台看兒子與媳婦時最愛造訪拍照的山區。他有的是為經過度開發的山林，有的是夏天滿坑滿谷的螢火蟲，有的是山林生活的恬靜，有的是傳統生活的氛圍。而沒有的是過度商業化的氣息。 其實馬祖不乏有些希望有作為的官員，很積極的建設馬祖，想從各式的建設中換取馬祖未來的可能性。但是我必須很認真的說，在全台觀光區已經面臨過度開發，連宜花東、澎湖、金門都面臨嚴重的水泥破壞，原有風貌逐步退縮，此時馬祖的人均水泥用量仍是台灣的3倍，這樣真的是對的嗎？真的是好的嗎？ 也許，放在20、30年前是對的，因為在經濟起飛的年代中，積極的建設代表的是快速發展，積極的開發這個那個可以創造出看的見的政績。但是這10年來大家已經發現並不是這樣，各種觀念的反思也開始，拆水壩的聲浪，保護海灘的聲浪，反對過度BOT的開發....等等。大家也可以思考，所謂的「創新」，是真的創新？還是其實只是無謂的開發？ 馬祖有幸也有不幸，不幸的是開發較慢，生活比較傳統，有幸的也剛好是如此，因為軍管與交通等限制，以往水泥開發較少，留下了較多的原始景色與自成一格的文化，到了現在均已成為重要觀光資產。 馬祖缺乏的是長遠的規劃，現在不諱言就是東開發一個，西促成一件，零散的地方不符，與地貌特色不符，運用效能不明的「建設」充斥，這樣的馬祖長遠下來還能留下多少吸引大家花重資來旅遊的可能？與其急於做傳統定義上的「建設」，不如坐下來與四鄉五島的鄉親討論，馬祖未來大家究竟希望是如何？歸納出一個長遠可走的方向。 最後我也不贊成開版大以職業別來劃分，指出教職員工有薪水所以不需要觀光的商機。事實上，難道開板大真的不知道，正是為了家鄉的純樸原貌，創造與未來退休發展家鄉觀光的契機，能夠順利開創事業第二春，才有部份教職員出來疾呼？有人的夢想與規劃是在大沃山上開闢一處民宿，養老待客，以渡餘生。而這夢想要能夠實現，需要的正是良好的觀光環境配合。怎會用一個人的收入穩不穩定，來質疑保護家鄉原始風貌的立意？ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |