| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 惕古勵今，有何不可？ | |
| 作者: 王守仁 < > | 發表時間: 2015-08-15 |
| 真令人不解？？ 媒體人只是針對公眾人物以及時事褒貶，既不涉腥羶色，也沒看到有 任何無涉公益之隱私攻擊，或許因為劉站長對新舊台馬輪曾經下過相 當苦心，也苦口婆心對當局進言多次無效。 以至於談論到今天台馬之星一些缺失時，遣詞用字略辛辣了一些（跟 台灣媒體是沒得比啦！！），以至於招致一些人士的不良觀感而反 彈。 如果劉站長在剖析台馬之星現存缺失時，壓抑一下，少一些情緒，大 家就更能心平氣和的檢討台馬之星的缺失，併對如何改善做出更有建 設性的討論及獻策了。 其實，這樣的結果才是劉站長的初衷吧？ 至於劉站長引來的若干特定人的針對性的回應，有沒有想過寒蟬效應 對馬祖的影響是正面還是負面呢？ 劉站長對前人以及台馬之星現存缺失的批判火力越猛烈，現在的執政 者壓力就越大，就越會如履薄冰的謀思補救對策，這是好事還是壞 事呢？ 請繼續勇敢的針對公眾人物以及時事褒貶吧！只要動機是良善的，絕 大多數有良知的人以及歷史都會站在你這邊的！！ 那些主張下台的政治人物不可批判，既成的台馬之星的缺失不能一提再提的人。 你們比較適合移民去新加坡吧! 光鮮亮麗的花園城市之下~~卻嚴厲禁止3人以上在公眾場所批評政府及時事。 不論是下台者或上台者 不論是活的還是死的。 |
|
| 作者: 監督者 < > | 發表時間: 2015-08-15 |
| 一。「或許因為劉站長對新舊台馬輪曾經下過相 當苦心，也苦口婆心對當局進言多次無效」 沒有人說劉站長是隨便說說，他和楊綏生都是很認真會研究問題所在的人， 我們不是瞎子。但偏偏他們兩個研究出來的結果看法不同而已。 只是，劉站長似乎總讓我們看到，他就是認為他的看法才是對的，別人都是錯的 →本人常問：「馬資網的核心價值是什麼？」因為如果不了解自已的核心價值，將會努力錯方向，沒有「做對的事」而浪費資源，失去價值。」 這句話是劉站長對他PO那篇致命性錯誤的結論。 他認為他的才是對的，別人(不是只有我)的看法，只要跟他不一樣就是錯的，這就是他認為的馬資網核心價值。那是一言堂的核心價值嗎？ 他到底清不清楚，有可能結果不只是楊錯劉對，或劉錯楊對，還有另一種可能就是→根本是兩個人都錯或沒有對錯問題，只有見解與需求不同問題。 二。 「至於劉站長引來的若干特定人的針對性的回應，有沒有想過寒蟬效應 對馬祖的影響是正面還是負面呢」 什麼是特定人士呢？你有沒有想過你的這句話，才會引起寒蟬效應吧？ 跟劉站長不一樣看法的，就被貼標籤，說是特定人士。 那對於我而言，你算不算也是特定人士呢？要我讓寒蟬效應？ 三。「那些主張下台的政治人物不可批判，既成的台馬之星的缺失不能一提再提的人。 你們比較適合移民去新加坡吧!」 有人說過楊綏生不可被批判嗎？我都承認他剛愎自用，會下台也是有其活該處。只是我們這些讀者納悶，新船首航前夕，劉站長就要唱衰，並嚴厲譴責所謂致命性錯誤是誰造成的?!!!這是幹嘛？ 如果這艘新船已經開了一段時間， 真的出現他所謂的致命錯誤，我才不會無聊參一局， 劉站長那時”有憑有據”再來批判楊綏生，相信幫楊說話的自然會惦惦。 可是，根本都還沒首航耶…他就來這套??? 還要劉縣長不惜動用預備金，也要聽他的。這是什麼憑據？ 明明有不同版本的回應，各家看法不同，他就要劉增應採納他的才對。 難道是要為少數幾個菜商，拆了船，重調高度嗎？還要不惜動用預備金， 你要搞清楚，預備金是來自人民的錢，不是為擁有超過兩米貨車的少數人量身訂做。這是在害劉縣長要被我們罵是為特定人士服務？還是要讓我們怪罪菜商呢？ 我一直強調的是，如果事實已造成，那麼應該不是只想怪誰誰誰， 而是趕快商討因應之策，對於菜商而言 →要嘛就認命換小型貨車載，要嘛就看能不能用堆高機將貨運出船外等候的菜商取…或趕快想個其他之策，因為生意還是要繼續做下去，不是嗎？ 劉站長如果不是一昧的只往怪楊綏生想， 要劉縣長不惜動用預備金造他的看法想， 而是看能不能用最低的人力物力， 想出盡量符合雙方滿意與多數大眾利益的方法想， 你以為，會引來我的回應嗎？ 對於其他的小問題，那是見仁見智，我只表達我喜歡人車分道， 我不喜歡回到老是有一堆臨亂行李堆在走道上影響安全和品質… 那在你眼中就是跟劉站長唱反調為反對而反對嗎？ 四。「請繼續勇敢的針對公眾人物以及時事褒貶吧！只要動機是良善的，絕大多數有良知的人以及歷史都會站在你這邊的！」 我也說過馬資網不能倒，因為有其監督作用。 但請記得，不是只有劉站長的觀點才是動機良善，才是良知， 我、其他與他看法不同的人就是沒良知， 就要我們這些和他看法不同的人搬去新加坡…. 那我可以反問劉站長或是你---這麼嫌棄新船，說有致命性的錯誤，說噩夢的開始，那麼要不要去結合那些懷念舊船的人，籌資買下舊台馬輪，自己使用？ 還是乾脆請劉站長籲請劉縣長辦公投→賣掉新船!留用舊船的公投？ 好好一艘船，還沒開就唱衰成這樣，才開一兩天，就要劉縣長不惜動用預備金照劉站長自認─對─的看法而重改。 你們是想讓那些參加首航的來賓們看笑話是不? 耐心等一陣子，等新船的員工與我們都熟悉與實際使用了些日子，彙整出真正關鍵問題後，他再來批判呼籲不行嗎？ 為什麼一定要這樣一昧要所有人都聽他的才對？ 才是馬資網的核心價值？不聽他的話的人， 你就要我們去滾出馬祖？ 誰才會造成寒蟬效應？ 期待劉縣長領軍下的新船越來越好的正面思考 比期待─我就等著看這些致命性錯誤發生的負面情緒思考 會更有正面能量， 不然，好好一艘新船，都要這樣等著唱衰或看衰 那相信我→集氣力量大，都要這樣看衰， 那新船還有可能真的會走衰，你們樂見嗎？ |
|
| 作者: 王守仁 < > | 發表時間: 2015-08-15 |
| 有權力的人跟新聞媒體，誰比較需要被監督跟檢驗？ 應該有先後緩急跟輕重之分。 由此你就可以更加瞭解寒蟬效應的真義了！！ 我眼力比較差 看不出來劉站長是怎麼不許別人跟他有不同的看法？ |
|
| 作者: 監督者 < > | 發表時間: 2015-08-15 |
| 一。「有權力的人跟新聞媒體，誰比較需要被監督跟檢驗？」 也對。 但請記得，媒體的見解不一定就是正解。 就如反課綱的人所提出的訴求，也不見得就能代表別人或政府一定要接受其訴求 才叫不會禍延子孫。 二。「我眼力比較差，看不出來劉站長是怎麼不許別人跟他有不同的看法？」 既然，你都說自己眼力比較差了，我就不便多說什麼了。你都要認為自己的見解才是對的，別人提出想法不同，就得滾出馬祖了，搬去新加坡，算捍衛哪門子的新聞媒體監督與檢討？我還能說什麼？ |
|
| 作者: 王守仁 < > | 發表時間: 2015-08-15 |
| 寒蟬效應最直接的就是某人以言語或行動要其他人閉嘴的時候。 到目前為止,我只看到你要媒體跟輿論閉上嘴巴. 沒看到劉家國要你閉上嘴巴. |
|
| 作者: 監督者 < > | 發表時間: 2015-08-15 |
| 「我只看到你要媒體跟輿論閉上嘴巴. 沒看到劉家國要你閉上嘴巴.」 你要這樣硬ㄠ，還真的是。。。。。，果然你說你眼力不好，沒看到我說馬資網不能倒，有其監督作用，但不要老認為自己的見解才是對這番話。 你真的覺得這樣只認為自己的見解才對，別人不苟同，就要搬離馬祖，才是你捍衛的嗎？ 算了。跟你這樣眼力不好（你說的喔）講這麼多幹嘛。 橫豎你就是認為要鞭屍楊綏生才爽，比正面的集多方意見之大成還重要，那也是你的自由，我能說什麼？ 橫豎你就是要認為我是惡意的，那還能說什麼？ 橫豎你就是不願面對事實，做理性討論，那還能說什麼？ 要跟你不同看法的人，就要搬離馬祖，誰才是寒蟬效應？ 看來，還真的劉站長沒要我閉上嘴巴，是您要我閉上。 好吧，你贏了，我從此對您的見解→閉嘴。 高興了吧？ |
|
| 第1頁 (共1頁) | |