馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 http://matsu.idv.tw
主題: 議會質詢之回家的路更?
作者: 5*C < > 發表時間: 2015-06-18
當年的機場政策是正確還是失敗,大家有目共睹。
如今政府還會花兩筆錢在蓋兩座機場?南竿還要170億
遠比北竿80億多出一倍的金額,國家財政赤字,如今
政府有機會給馬祖一個機會,卻還提到要"鄉親"來決定
機場蓋在哪?試問,嘴上說著支持北竿,打出鄉親牌是
不是又挑起了南北情節,南竿票多、人口多。

當年北竿為了這條"回家的路",破壞了最美的後沃沙灘
炸山、填海,如今北竿機場使用率呢?

作為一縣議員,不要只顧著自己鄉里,說話多動動頭腦
,有些問題說出來真的讓人無言以對。

多做些功課,航空公司如果知道馬祖航線有這麼大的載客
量,試問,有錢誰不賺,一家進駐都虧本,試問怎麼會有
第二家進駐?如真的是如此,復興出包這麼多次,馬祖鄉
親不會心驚膽戰?如果每日班機正常,有空可以到機場走
一圈,會發現不是每班都客滿,包括旺季。

為民喉舌是好事,但說出來的話要有些內容,而不是到質
詢才來告訴各單位說:本席不了解,麻煩你告訴我。千篇
一律,就當充實自己,平常多做些功課吧!
作者: Yenyuliu < > 發表時間: 2015-06-19
第二家進駐也不見得會是復興航空,你不坐,急著回台灣的人會想坐,再者虧不虧錢跟第二家進駐無關吧?若照筆者這麼說連江縣的船不應該這麼多呀,因為都在虧錢⋯
作者: 黃祖健 < > 發表時間: 2015-06-20
個人是剛從台灣調到馬祖服務的公務人員,略表我的淺見提供大家參考,依我看馬祖最急需應該是南北竿的跨海大橋,只有趕快把跨海大橋建起來,這樣才會讓馬祖貨暢其流,地盡其利,再好好挑出一個客觀條件最好的機場(因為小小的馬祖真的不需要二座機場啦!),並集中財力物力,全力改善機場的起降條件,如此一來客源集中,航空公司也才有意願來經營或增班。這樣大家回家的路會更平坦,馬祖也才會更繁榮。
作者: Liner < > 發表時間: 2015-06-20
說到澳門跟氹仔的位置圖就很類似馬祖北竿跟南竿。
在人口數差太多,澳門有60萬人口,澳門隔江及部分陸地和廣東珠海相連接。

澳門主島跟氹仔由右至左有三座大橋連貫( 友誼大橋、澳氹大橋、 西灣大橋)

三座橋中屬友誼大橋最長,約3.9公里,其餘兩座也有2點多公里長。

澳門國際機場位在新興賭場區氹仔島的東側,氹仔島路氹有著名的金沙城、 威尼斯人、 新濠天地、澳門銀河GALAXY及百老匯等賭場。


請另存圖片檢視原尺寸圖檔

請另存圖片檢視原尺寸圖檔
作者: 行船者 < > 發表時間: 2015-06-22
在馬祖藍眼淚帶動觀光人潮之後,立榮航空獨家無法應付觀光人潮,這是很明顯的事實,除非立榮新購客機,否則地方民意代表應該再一次發動"兩家進駐"請願活動,迫使民航局同意第二家航空公司進駐,至於復興航空公司的飛安問題,由自由市場來決定,由乘客來決定!!
作者: Yenyuliu < > 發表時間: 2015-06-22
當你在對復興懷疑時,立榮在這幾天金門航線也出狀況,這只能說飛行本身就有它的危險性,你可以選擇坐或不坐,讓多家航空進駐對馬祖好處大於壞處,至於飛安,沒人可以向你保證安全的。
作者: 5*C < > 發表時間: 2015-06-23
1.前幾日立榮為MD-90,並非ATR機型,再者,一個公司的SOP相當重要,
就結果論而言,一個旅客平安,一個已成為空難事件。
2.若非連日關場,何來不足以應付觀光人潮?盲點就在於為什麼會連日關場?就是機場條件不足,若三日連續正常起降,不妨到機場看看是真的班班客滿,還是有滯留人潮!
3.如果海運業者真如同您說的虧錢,試問虧本生意何來本錢一艘艘的添購新船?

公道自在人心,今日重點不在於航空業者,而在於當政者,試問如此質詢,難道真的只需要靠一張嘴即可坐領高薪?還是應該要充實自己,多做功課?

再次強調小小馬祖,兩座機場已成為眾多人的笑柄,別在因為選票而毀了馬祖的將來,機會不是天天有,機會來了就該好好把握,虎死留皮,人死留名,至於這名是臭抑或是萬古流芳,我想就不必多做說明!人爭一口氣,佛爭一炷香。

還有多關心台馬之星,莒光島際交通船,新船就出問題,台馬之星可別也出什麼狀況,那是台馬之間,風險更高!
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱