馬祖酒廠今天公告的端節配售酒，從上次的每瓶400元，調整為480元，調幅達到兩成，並未說明原因，引起民眾議論紛紛，周瑞國議員今天也向酒廠董事長徐吉文提出質問。徐文吉表示，由於成本考量，不得不調整配售酒的價格。
連江縣政府從民國99年實施三節配售酒以來，東湧陳高和元尊陳高最受歡迎，配售價格原本是每瓶485元。民國100年12月，調降為每瓶400元至今年年初。
今天馬祖酒廠公告端節配售酒價格為每瓶480元，由於漲幅高達兩成之多，馬祖日報在新聞中未說明漲價原因，民眾議論紛紛。馬祖酒廠董事長徐文吉表示，調高配售酒的價格，主要基於「成本」考量，並且最初配售酒的價格就是每瓶485元，這次只不過是調回原來的價格而已。徐文吉說，縣議員周瑞國也很關切這個議題，今天也當面向他提出質問。
據了解，自從縣府實施三節配售酒以來，批發商收購、庫存了大量的東湧陳高和元尊陳高配售酒，導致正常管道批發販售的東湧陳高和元尊陳高滯銷，東引廠的東湧陳高生產線已停工半年，包裝班女工無工作可做，只能分派打掃環境。
事實上，除了成本考量外，由於配售酒已經嚴重影響馬祖酒廠的獲利，導致營收銳減，生產線停工，這才是這次調漲配售酒「不能說」的原因。
每瓶配售酒漲80元 !鄉親的福利呢?
1.鄉親的福利?
因酒廠經營不善變質了,以前能為什麼現在不能?疑惑?
2.你有沒有考慮馬祖酒廠的產銷已經很慘淡?
酒廠行銷不善導致經營慘淡是鄉親的責任嗎？怨嘆?
3.東引廠,南竿廠的生產線也是半停工狀態？
酒廠生產線半停工狀態？是鄉親造成的嗎？感嘆?
4.酒廠生存不下去,倒了,還談什麼鄉親的福利?
照酒廠小子所言：如果因為配售福利酒導致酒廠生存不下去,那乾脆直接停配,不就結ㄌ,讓酒廠繼續慘淡生存下去吧?
鄉親更無需被酒廠少許施捨福利給栽贓.........
我還在懷疑這新聞是真的?還是假的?
漲價要有理由??要有依據才可??
請問:今年國內物品是否有漲價 ?水電是否有漲價?成本是否漲了百分之20??
再問:馬祖酒廠是否是公營事業?本縣議員是否可以監督售價??是否都會把關?
三問:工資漲了嗎?從民國104年1月至同年5月31日之間,生產員工薪資是否漲了百分之20??或百分之10??先漲生產員工薪資半年後,再漲配售酒價可以嗎??
四問:是否是馬祖酒廠徐領導表示經營不善才需漲價??...
五問:配售酒是否是馬祖鄉親的福利酒??
六問:馬祖酒廠漲了配售酒,其他馬酒不沒漲,是否是強劫鄉親荷包?...
七問:消保官可不可以過問??
真是換個位子換個腦袋?
這是務實還是誤事?
記得當年每瓶酒從485元調降到400元，是因為大幅調降菸酒稅的關係，這85元的價差，就是菸酒稅，現在菸酒稅沒有調整，原物料也沒有波動，卻說是成本考量，未免太扯了一點。消費者很難接受。
今天在馬資網看到馬祖高粱47度600ml配售賣480元!!
若是這樣就有點過份了
另外也有網友提到酒廠生產線呈半停工狀態~那這樣不就代表馬酒銷量不佳沒市場 需靠鄉親配售來撐銷量
這樣還漲配售酒售價減低鄉親配售意願~那樣不是雪上加霜嗎?
邏輯上總覺得怪怪的說....
硬漲價
吃定鄉親而已
硬漲價
這種烏龍事未來還會層出不窮
硬漲價
縣長立委硬漲價
議會該講話了