更多照片在曹祥官的臉書：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002063695706
況且，南竿已經有綜合運動場、室內體育館、室內游泳池、網球場、馬中體育場、各學校室外和室內運動場所......，這些場館平日的管理和維護，已經讓縣府相關單位疲於奔命了，實在沒有必要再填海建造一座體育場館！
還要再把海灘填平蓋運動中心
這個夢為免做太大?
馬祖人使用免費的東西慣了
忘記每個東西的建設營運都是要花錢的
忘記每個東西的建設營運都是要花錢的
樓上網友你的用辭很針對性哦！馬祖人使用免費的東西慣了，這句話針對全部馬祖人，是嗎？
你要發表贊同或反對，如同你樓上網友一樣論述，那是你的權利及自由，但請你注意你的用辭？？
歡迎網友正反意見論述
但「馬祖人使用免費的東西慣了」難道不是事實？
我從小念書看病運動都免費
搭船搭飛機還有補助
這些難道是假的？
連江縣人口這麼少又分散在各個島嶼
如果沒有中央政府大力補助
只靠地方財源公共建設有可能蓋得起來？
我從小到大只有大學期間不在馬祖
我難道會不清楚馬祖？
如果只因為遇到自己相反的意見
又經不起聽見赤裸裸的實話
就要特地拿出來放大製造對立並煽動民粹與網路公審
我只能說這是非常不文明也不成熟的舉動
搭船搭飛機還有補助
這些難道是假的？>
跟「馬祖人使用免費的東西慣了」難道不是事實？與搭船搭飛機還有補助
相符嗎？
<如果只因為遇到自己相反的意見
又經不起聽見赤裸裸的實話
就要特地拿出來放大製造對立並煽動民粹與網路公審
我只能說這是非常不文明也不成熟的舉動>
因為你說的不是事實，請不要扯到煽動民粹與網路公審，沒那麼嚴重，網路上只要就事論事依證據說話就好，你還年輕，早年馬祖人辛苦你沒嘗到而已。我只是請你解釋而己，何必說，<我只能說這是非常不文明也不成熟的舉動>這種話嗎？
歡迎網友針對興建運動場館利弊正反意見論述
卻有不妥在此道歉
我個人反對在該地興建運動中心原因如下
1. 海灣提供了一個夏日休憩的地方,變成生硬的水泥館會讓居民離大自然更遠
2. 政府財庫捉襟見肘, 運動中心不用想也知道是注定要賠錢.收費營運導致來客數少更會加重經營的負擔,但免費營運又能撐多久?想想隔壁的珠螺泳池
3. 據內政部統計, 截至104年底, 台北市有271萬人口, 南竿鄉有7153名人口, 其中台北市因有大量外縣市人口移入工作, 實際居住人口更多, 馬祖各島則通常實際居住人口比戶籍人口少. 台北市平均22萬人使用一座運動中心, 而馬祖南竿只有7000人口, 不符效益
4. 促進國民健康是政府責任, 但興建運動中心並不是促進健康的唯一方式. 不如將現有的場館重新裝修, 或將閒置的樓房再利用, 也可從學校教育開始, 每周增加兩堂體育課, 並增加戶外活動的機會. 像東引鄉活動中心內就有數十台跑步機, 也有卓球與按摩椅,個人覺得不錯
以後也會改進
但是我想說的是照片內容看起來
大家清的是大陸飄來的垃圾
而且石頭好像本身就很多
拿起水桶裝海水灑在水上看藍眼淚
跟拿起岸邊的石頭丟回去感覺差不多意思
指的是本身就有很多石頭的海灘
但是真的大陸垃圾飄過來真的很多
只能事後去清潔嗎?有辦法預防或在海上就阻隔嗎?
PS:好了我知道我錯了
別拿我石頭丟我 我會流眼淚不會有藍眼淚
關於藍眼淚（夜光藻及介形蟲）的生物方面的研究我不是專家，往海裡丟石頭是否會造成對他們的傷害或甚至死亡目前也尚不清楚。
我也是攝影愛好者，偶爾也會丟石頭或潑水、撥水去測試刺激藍眼淚發光，但那通常是在遠道而來的客人在外面看不到時，到穩靜的水域（福澳碼頭或珠螺海堤），近距離讓他們看一下介形蟲的藍光。
這種動作少數人偶爾為之我覺得無可厚非。
前天晚上看到大批觀光客在珠螺海灣，幾乎每個人都四下找石頭往海裡頭丟，還有人搬稍大的石塊往海裡砸，這樣的行為讓我覺得已經失去欣賞大自然奇妙景象的原意。
我所謂的破壞不單是指對於夜光藻及介形蟲，而是指撿石頭往海裡丟，對於海岸地形及海底生態的破壞。珠螺海堤本就是外來土石方填起來的，對天然沙灘而言已經是個人工構造物，不宜再將石頭石塊往沙灘或泥灘上堆積。至於危險，夜晚在不熟悉的地形翻找石頭有可能會被蟲蛇咬傷，下方有人時也可能會丟到別人，甚至自己也有跌倒或落海的可能。
這種行為不應該被鼓勵，我自己也要檢討不再作錯誤的示範。
（以上文字摘自《遠見雜誌》）
全國有3分之2土地面積低於海平面的荷蘭，是世界上水利工程技術頂尖的國家，已經觀念翻轉，不再填海造陸。
馬祖海岸水泥化的情形也頗嚴重。很多人說起25年前的山隴澳口可以戲水撿螺，現在是水泥停車場。好多人記憶中福澳運動場的位置是一片無垠的沙灘潮間帶，現在去那裏玩沙挖蛤？馬港（馬祖村）后澳（現在的后澳水庫）十幾年還是滿滿細沙的灣澳，當時以為海沙取之不盡用之不竭，裝個一袋、兩車，不損九牛一毛，如今呢？