| 主題: 官員悲哀、民代無知、漁民綁架，北竿還要爛多久？ |
| 作者: 布魯斯 < >
|
發表時間: 2014-11-27 |
強烈呼籲，心中還存著 些許良知的政府官員、少部分為自身短暫方便，將本保有原始風貌的漁岸碼頭推向商業化，邁入下一個后澳村後塵，北竿機場誕生了，緊接著南竿機場不惶多讓，也急著冒出頭，馬祖整體交通方便了嗎？請縣府主管單位好好思考評估，對北竿最好的碼頭設置點，北竿塘岐、白沙中澳口都比橋仔擁有天然避風、對環境生態破壞少，請別再被少數漁民綁架，做出錯誤的政策。朦朧中，還記得童年，與兒時的玩伴，夏天一到，大夥撿著貝殼，吵吵鬧鬧一起度過著童年，后澳村的原始生態已經回不來了，北竿還要在多少的錯誤政策中覺醒？
橋仔村近幾年，隨著裁軍，非但還保有著純撲撲實的漁村，尚未被現代化所侵襲殆盡，反而多家世代以捕魚賴以為生的依拔依姆，用著堅毅刻苦討海人的個性，轉換心情，改行轉型民宿，家數逐年增長，開發出許許多多的漁業活動，吸引遊客停下腳步，好好欣賞這原始漁村風貌，但當生態被破壞殆盡時，需要在投入多少經費才能恢復？后澳經驗還不夠嗎？
http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/news_detail_101.php?CMD=open&UID=172890
官員＋記者＋鄉代參選人七人＋議員三人＋鄉長兩人，漁民幾人呢？議題如果像記者說的那麼多漁民關注、迫切性？好像漁民人數是誇張的少？倒是幾個搞不清楚、狀況外的失業婦女、大叔因為選舉來湊熱鬧？請問政府官員，難道蓋一個碼頭不需要經過環境評估嗎？請老實告訴北竿人，橋仔村村民、甚至切身關係的民宿業者，碼頭做下去，生態改變了，民宿的未來特色是什麼？老實說，這一篇文章，不由著心中竊笑，難道身為一個北竿在地記者，就沒有勇氣點出這一切問題嗎？難道橋仔村又是另一個后澳村？ |
|
| 作者: 純喫茶 < >
|
發表時間: 2014-11-27 |
反對將漁港設置在中澳口...保有現在的原始樣貌..是對環境的基本保護!!~
漁港設置在橋仔是最好不過的選擇哦!!~ |
|
| 作者: 愛鄉人 < >
|
發表時間: 2014-11-27 |
啊，真是恨鐵不成鋼啊！拜託樓上網友不要再來亂哦
我認同開版版主那種悲憤心情呼籲，一個漁港建設影響深遠，呼籲連江縣政府一定要做水文探測、環境評估，再來做最後選址決定，一定要以影響最少來開發。德不孤、必有鄰，欣見北竿還有遠見之士，北竿還有前途。
以前po馬資網說文、coogle地圖都顯示中澳口位址比橋仔港無論地形、各種環境因素都要優秀，為何部分漁民、官員執意如此，實在猜不透其道理啊！
北竿是向前走抑或向下沉淪，將來都是北竿甚至馬祖人民要共業承受。 |
|
| 作者: 純喫茶 < >
|
發表時間: 2014-11-27 |
to:愛鄉人
我不是來鬧!!~
而是政治現實!!~
如建設如此..也伴隨著破壞..我寧肯青山綠水長流!!~
您既以"愛鄉人"自居..
那就公開您是誰吧!!~(別只是躲在螢幕前~~)
既然這麼敢批判北竿甚至於馬祖的大小事務...
就請您大聲公開您是誰...
我相信很多的鄉親都會繼續聽您的高談闊論哦!!~
因為基本上您肯大聲表態您是誰..再來批判..我想大家都會認同您!!~
如果這麼基本您都做不到..那就別說了吧!!~ |
|
| 作者: 愛鄉人 < >
|
發表時間: 2014-11-27 |
我以為你支持中澳口建漁港咧，可能以前看你在網路上發言以為是支持中澳口建漁港，來亂意思是以為你故意寫相反意思，頭一次出錯。抱歉
回覆你的話，馬祖地方太小，非親就帶故(不方便)，若公開名字，恐怕只有拿薪水政治人物才會吧！我才不要上你的當咧。 |
|
| 作者: 大慶元 < >
|
發表時間: 2014-11-27 |
| 版主的內容挑起北竿重要建設的關鍵，我們不能一錯再錯，看報導指出，當天出席的有那些漁民，他們是能代表北竿發聲嗎？他們能代表全部的聲音嗎？這些開會的人能承擔所以後果嗎？我們別為一時利益而錯誤造成再來後悔也來不及了，在建設還未開始，錯誤還沒造成前，希望關心北竿的我們能正視這個問題，到底最適合北竿的漁港在那裡？也許橋仔可以建設漁港，但只是單純橋仔村民的漁港，他無法真正是北竿的漁港，這是大家要審思的；北竿真正的漁港可能在塘岐馬鼻彎或坂里中沃口之中二擇一，這兩處的優勢都比在橋仔來的適宜。反之，橋仔這幾年餐廳民宿林立，最吸引客人居住的理由應當是天然無敵海景，如果以後我家餐廳民宿前面是碼頭，那客人鐵定跑光光，所以綜合以上內容，請北竿鄉親好好思考？也請橋仔居民認真審思？觀光是馬祖的未來！也是橋仔的未來！看看福澳港，碼頭在大為福澳帶來了什麼？ |
|
| 作者: 半斤八兩 < >
|
發表時間: 2014-11-28 |
反對將漁港設置在中澳口...保有現在的原始樣貌..是對環境的基本保護!!~
漁港設置在橋仔是最好不過的選擇哦!!~
七月鬼月剛過完，還能聽到鬼話，真是奇了
十一月是選舉月，俗稱鬼話月，難怪，說話都不用思考
說的太牽強，現成馬鼻灣、中澳口不去用
好好一個橋仔漁港碼頭，硬要邁入后澳村後塵可惜 |
|
| 作者: 誰啊 < >
|
發表時間: 2014-11-28 |
| 拒絕少數漁民綁架官員 |
|
| 作者: 美女 < >
|
發表時間: 2014-11-28 |
橋仔現有碼頭已存在很久了，一座小小的簡易碼頭坡道斜斜的非常濕滑，漁船同時還停不了2艘，退潮時停船更加不易，大潮時海水淹沒碼頭，人員上下碼頭非常不方便，我不懂當初政府為何興建這一座危險碼頭，這樣也叫碼頭，也許當時是有時空環境背景的考量，但是現在很多人需要靠這座碼頭討生活，有住在橋仔的都知道，時至今日政府好不容易能編列經費讓這座碼頭可以達到更好的效能，讓人員上下碼頭，船隻停靠能夠更安全些，發揮碼頭的效能，對橋仔而言是有很大的幫助。
讓碼頭機能與效能更好當然就是要建設，建設會礙眼嗎？建設=破壞？橋仔就必需永遠一定要像現在這樣？大家都是專家，都是在橋仔生活的人﹗ |
|
| 作者: 洪十一 < >
|
發表時間: 2014-11-28 |
北竿這場碼頭鬧劇要演到何時？
后澳村慘痛教訓，歷歷在目，一年花多少民間､軍方人力物力
還不足以恢復往日景象，現在還爛在那
少數個人的方便，在毀掉一個沙灘，直的嗎？ |
|
| 作者: 忘魂花 < >
|
發表時間: 2014-11-28 |
記得以前南竿清水也要興建一座碼頭
因當地年輕的知識份子得以保有原有的風貌
是好是壞不好評斷
若是人心
若我是漁人 我也會希望自家門口就有碼頭
如果 你家門前的碼頭
因你的需求 需要分擔部份費用
你會選擇投資還是維持原樣呢?
可悲 這年頭的民主政治 擺脫不了選票考量
有選票有建設 管它只是給少數人用
沒選票 即便是多數人獲益 也不見得有那個門 因為不成氣候
有時在想 以前沒有碼頭設施 為何漁業是那麼繁榮呢
而當地的居民也能購買到便宜新鮮的漁獲 但 現在呢????? |
|
| 作者: 半斤八兩 < >
|
發表時間: 2014-11-30 |
這八年
四鄉五島，北竿先倒 充其量就是口號
未來四年、甚至八年
希望在陳鄉長帶領下
四鄉五島 北竿最好 不再是口號
務實務實還是務實
陳鄉長 加油 |
|
| 作者: 愛鄉人 < >
|
發表時間: 2014-11-30 |
誠摯呼籲
新任連江縣縣長剛出爐代表連江縣民新民意，有關北竿漁港選址希望看守縣府尊重新民意，由劉縣府團隊請專家探勘中澳口水文、環境評估後做選址最後決定，以免浪費公帑。 |
|
| 作者: 洪十一 < >
|
發表時間: 2014-12-01 |
|
|
| 作者: 為什麼呢 < >
|
發表時間: 2014-12-06 |
| 碼頭議題，馬報沒個像樣社論，記者該換新血了 |
|
| 第1頁 (共1頁) |
|