馬祖不是在發展觀光嗎？踏尋，這不是每位觀光客出去旅遊心中的一個夢想希望嗎？
事關馬祖觀光議題，請謹慎。
如何評分，評分標準在哪裡，請公告在馬資網以召公信)
好像在馬祖
只要關於名次的比賽
就是會有人對結果~飛常不滿意
我看了蘇西
是不怎樣
但我旁邊的老婆說
很喜歡
所以?
不然，我花時間觀看及投票損失誰賠。
更重要是不好微電影怎麼推銷馬祖？
就算是我也實在不能說太多
唉，就讓他去吧
初選：劇本評選
選出優秀團隊及符合觀光局行銷宣傳主題之劇本。
邀請專家及在地知名人士或長官評選出優秀作品。
選出18組優秀作品及團隊。
評分標準：
主題性：內容符合本次比賽五大主題其一，符合行銷馬祖觀光之方向。 30％
娛樂觀光性：馬祖特色景物呈現，具觀光效果。 30％
故事性：內容是否生動、豐富、具有張力 20％
啟發、原創性：原創故事，作品具正面啟發。 20％
決選
選出整體呈現符合觀光局行銷宣傳主題之最佳影片。
邀請專家及在地知名人士或長官評選出優秀作品。遴選出金獎1名、 銀獎1名、銅獎1名、佳作5名
透過網路投票選出網路人氣獎3名。(不計入評審分數)
評分標準：前三名總分未達85分者從缺。
主題性：內容符合本次比賽五大主題其一，符合行銷馬祖觀光之方向。 30％
娛樂觀光性：馬祖特色景物呈現，具觀光效果。 30％
故事性：內容是否生動、豐富、具有張力 20％
畫面表現：畫面呈現、音效表現、演員表達、剪輯手法、整體視覺效果等等…。 20％
http://www.matsumicro.com.tw/directions.htm
5.評分標準：
評審項目
項目說明
成績比重
主題性 內容符合本次比賽五大主題其一，符合行銷馬祖觀光之方向。 30％
娛樂觀光性 馬祖特色景物呈現，具觀光效果。 30％
故事性 內容是否生動、豐富、具有張力 20％
啟發、原創性 原創故事，作品具正面啟發。 20％
6.決選 一、 企劃主旨：
透過微電影的城市行銷魅力，創意展現馬祖觀光五大特色： 「媽祖信仰」、「燕鷗生態」、「戰備坑道」、「閩東聚落」、「海上藍眼淚」等爲拍攝主題
是不是上面有壓力無法回覆嗎？還是第一名是不是連江縣楊縣長一個人已經內定了，評審委員只是橡皮圖章背書而已，被我說中了嗎？
不回覆你這單位就永遠掛在馬資網上嗎？ 讓馬祖鄉親評評理。
列出你心目中的前三名
讓大家評評看 妳的前三名
有沒任何名不符實的地方
樓上網友，你把你寫成妳，我是男的，應該不是故意的吧！
我心目中這一屆馬祖觀光微電影評分：
第一名：踏尋
第二名：家鄉，我的媽呀
第三名：守護之鎖
一個最迷你最克難的劇組(導演+攝影+收音+男女主角也要4~5個人)來回機票錢約兩萬多+4-5天的食宿約近3萬..也就是說加起來要5萬元的基本開銷.拚個第一名獎金10萬
扣掉成本賺五萬(喔..對了!不小心得到第一名來領獎又要再飛一趟.來回機票又要再加4千多)
各位看倌您們說說這划不划得來啊?
我建議.明年開始來參加微電影比賽的劇組.所有的機票食宿都由主辦單位提供!
這樣子的話每位編劇導演一定能毫無後顧之憂地拍攝出浪漫唯美感人肺腑的作品
再請國際級的影評人.評選出1.2.3名
這樣的話應該就不會再有這麼多鄉民質疑了!對不對啊?
本次活動分為二個階段，第一階段選出14名入選劇本到馬祖拍攝影片，第二階段決選影片選出前3名及佳作5名。今年的評審共有6位，每位評審的分數都不一樣，有可能落差很大，比如：一個作品，評審A給予第3名，評審B可給予第10名，分數的落差或排序的落差都會把分數拉開許多。微電影除了要有劇情張力之外，還讓人印象深刻，或要透過感動人心留下印象，當然演員表現、拍攝手法、剪輯後製都是最後關鍵。
【蘇西與我】在專業的角度來看拍攝、製片、劇情結構，是專業許多，跳脫男女情愛，看完影片後會讓人豁然開朗的想到「媽祖在馬祖」「媽祖在心中」的連結，影片的景色也都帶到觀光主題。所以在第一階段裡的劇本評審就得第一名，在第二次決選影片時，也刻意不告知劇本名次，只給劇名。而每位評審給的分數居然也都是在第1名至第2名之間，是唯一沒有太大落差大家一致認同的影片。第二名的影片【家鄉我的媽呀】更是有些評審看了會掉淚，在短短幾分鐘可以用逗趣方式將馬祖這個島嶼的各種心境表現完整，又具觀光效益的難得好片，只可惜製片的專業度不夠。第三名影片【在你身邊】故事設計不錯表現出馬祖觀光。但我們也為了慎重起見，召開評選會議，在還沒開評選會之前，評審彼此都不會知道有哪些評審委員以免互相討論，直到9月14日收齊所有評審分數，計算出平均分數後，於9月15日早上10:30召開評選會議，才見面討論每部影片得獎的理由與不得獎的理由。
我們曾經接到電話，對方認為自己應該是第一名，打了很多次也講了很久，我們也耐心的敘述告知，最後對方才也告知，不是第一次參賽，每次都認為自己應該得第一但總是落空，我舉例林正盛導演的例子來安慰他，林導演曾說，當他開始參加各種比賽時，每次都沒得名，甚至被評審揉掉劇本，後來有位評審看他老是沒得獎應該找他談談，告訴他片子的問題點，他才終於開竅，接下來他參賽的每部片幾乎都得獎，也許一部片只差一個”眉角”就差很多。
建議各位參賽者如果想聽聽評審怎麼說，可以在10月10日下午2點至4點，在新北市政府307室有一場得獎影片分享會，大家可以共聚一堂，互相討論影片拍攝心得，聽聽專家的看法，我們會邀請知名製片也是編劇協會理事長黃英雄老師到現場與大家分享。
至於評審辦法於官網上都公佈非常清楚，附件為所有的分數成績，我們用分數計算跟排序法兩種，也附上相關評語。希望明年大家更加努力製片，一起幫馬祖宣傳，我們相信每部片都很用心都很努力，我們也相信只要努力都有機會成功，祝福大家~希望明年大家可以有更好的作品呈現!
各位網友能否看看評分表內，A委員的評分與其他多數委員的差異性過大就可知道眉角了
A委員除了蘇西與我這部片子眼光與多數委員接近，其他的得獎或佳作片子，在A委員評分中其分數都出奇的低?反而不得獎最品在A委員眼光裡分數更高。
因為這是以序位法，通常內行人都知道，只要某委員把有機會得獎的作品，分數一下子拉低，那就基本上可以排出他出線的可能性了，同時也為自己屬意的作品更添得獎的空間。
所以這種評選方式存在最大的弊病在於上述的可能性發生時的狀況，當某位委員的分數過度明顯保護某位參選者時候，弊病就發生了，建議日後差距過大的評分應該要剔除，否則就會任由某委員操控結果，這是個人的看法，不代表A委員就是不客觀公正，但是A委員的評分標準實在很不一般。
愛鄉人網友:你不了解這種評分的眉角吧?雖然無奈，但是公布評分內容就可以知道端倪，非常感謝愛鄉人對地方的關心，尤其一位退休後的公務員能客觀、不為一己之私去看待某些事情，令人敬佩！
多年來看過多少好電影，這次真看走眼了嗎？不滿意，但我接受，民眾有疑問，公家單位是否可以第一時間回覆疑問？
謝謝富理門網友
大家所討論的優秀作品在A委員眼中卻是如此的成績,真是三條線
所以我們也用排序法來作出今年的最後成績,當然也在今年的頒獎典禮上,建議明年的評選方式以排序法來計算,就不會有成績落差的問題,至於誰護誰這件事情...通常我們給委員只給影片內容跟大綱,我們也慎選委員,而馬祖那麼小,網友都會投自己認識的人一票,只要跟自己的想法不一致,都可以說不公平...但我覺得網友的說法這對些評審也不公平,如此說法,以後誰敢當評審呢?只要不如己意就是不公平...??
再說,為了防止弊病,我們請了三位台灣的專業評審,大家的一致看法來決定名次,基本上已經是最為公平的了,如果大家覺得這樣不夠,是否可以給更好的建議呢?
許多事件的發生,在於讓事件能改進而更完善,這些都是很好的事,感謝大家!
所以我們也用排序法來作出今年的最後成績,當然也在今年的頒獎典禮上,建議明年的評選方式以排序法來計算,就不會有成績落差的問題,至於誰護誰這件事情...通常我們給委員只給影片內容跟大綱,我們也慎選委員,而馬祖那麼小,網友都會投自己認識的人一票,只要跟自己的想法不一致,都可以說不公平...但我覺得網友的說法這對些評審也不公平,如此說法,以後誰敢當評審呢?只要不如己意就是不公平...??
再說,為了防止弊病,我們請了三位台灣的專業評審,大家的一致看法來決定名次,基本上已經是最為公平的了,如果大家覺得這樣不夠,是否可以給更好的建議呢?
許多事件的發生,在於讓事件能改進而更完善,這些都是很好的事,感謝大家!
不是扯到縣長問題就是罵別人不公平?!
我相信執行案子的單位一定是以熱騰騰的心來為馬祖宣傳!
但越是熱心的人總是得不到善意的回應~
永遠都搞不懂馬祖人的心態~~
真不知道大家是真的愛馬祖還是假的愛馬祖?!
還是只想罵來罵去?
不要不贊同的就問是不是馬祖人吧
非馬祖人就不能參與討論嗎?又不是中意惡傷什麼
既然上馬資網說你的道理，道理不說，先預設立場，盡講人家只想罵來罵去，可以嗎？
大家不要太激動,言語也不要太激烈
諾貝爾文學獎，充滿了很多遺珠，比如托爾斯泰、易卜生等等的，所謂的「無冕王」，那大家是否要怪罪諾貝爾評審委員呢?
不是的，諾貝爾文學獎百多年來都是依照諾貝爾先生(發明炸藥的那一位先生)遺囑在執行，諾貝爾的遺囑規定，文學獎得主應該是寫出了"具有理想主義傾向作品"的作家。
好了~~ 這就是問題所在了，沒人確切地知道"具有理想主義傾向"是什麼意思。一百年來都在對這個問題進行辯論，但直到現在仍然沒有定論。
20世紀初期的評委們認為，具有理想主義傾向就是作品必須反應作家的樂觀態度。結果，不少優秀作家就因為被認為不夠樂觀而失去了獲獎的機會。
隨著時間的推移，後來瑞典文學院也改正了當年的狹隘觀念。那麼被他們選中的是否就是公認的最好作家呢?未必唷......往往有人指責某某作家得獎不是靠本人水平，而是政治原因。比如1953年得主英國前任首相丘吉爾、1970年得主蘇聯作家索忍尼辛，以及2000年得主華裔作家高行建都承受過這樣的批評。
藝文創作本來就是很主觀的。
公共議題透過媒體、讓大眾舒發己見而達到推展的效果 也是重點
但是 咄咄逼人的言辭 恐怕只會模糊了焦點
鄉民們 看來沒口福
只能吃吃你準備的 粗茶淡飯嘍