馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 http://matsu.idv.tw
主題: 別太迷信《劉家國》現象
作者: 甘棠 < > 發表時間: 2014-02-18
以下這篇文章是《林淑萍》於2013-12-18投稿於《馬祖日報》,陳述她個人對於站長《劉家國》的了解及看法;《林淑萍》對《劉家國》有著簡單的情誼,自然不會有太多負面的看法。

但我與許多人一樣,偶爾還是會質疑《劉站長》的部份立場及看法。

比方說:幾乎沒見過他批評過《曹以雄》,不論他是在狀況百出的《連江航業》或目標明顯的《文化局》;甚或未曾見過他對於當時《曹以雄》是否適合就任《連江航業》董事長有過評論。

曾有教育界人士評論:「馬祖通訊」不過是一個議員贊助的報刊;就此,不知道《劉站長》有何看法?

我想要說的是:「我認為《劉家國》也是鄉愿的,別把他當英雄!你如果拿把針戳他,相信他叫痛的聲音絕對會比你來得大。」


幸福的苦行僧--劉家國�文:林淑萍

劉家國到底是誰

 說起「馬祖資訊網」幾乎是人人都知道,但是說起劉家國這個人,很多人會想到的還是「馬祖資訊網」。

 從來不知道馬祖資訊網的(多非馬祖人),只要在Google查詢欄裡打下馬祖兩個字,馬祖資訊網總會是前幾個出現的選擇之一。而知道馬祖資訊網的人早就已經將馬資網變成了電腦裡「我的最愛」的連結,而劉家國就是這個已經無遠弗屆滲進大家生活裡的網站的「站長」。因為站長的頭銜,我想其實很多人是知道劉家國的;但因為總躲在站長的頭銜後面,我又想其實很多人是不知道劉家國的。這很多知道與不知道劉家國的人中,其中包括了我。

 我在20歲左右的年紀認識了劉家國,那是20幾年前馬祖還在戰地政務戒嚴年代的事情了。那時記得大家一夥20幾個人聚在北竿一家卡拉OK店在為戰地解嚴、民主選舉等等議題討論、喝茶、喝酒、啃是非策略。那時我們一群人都有一些過度正經政治的狂熱,那一種「狂」在那一家燈光有一點暈暗的卡拉OK店,更被放大,「劉家國式的爛漫」也在那樣的氛圍下完全地體現。

 劉家國式的爛漫

 一般人以為要問爛漫總應該要問「愛人同志」老婆的。不同於多數的一般人,劉家國的「愛人同志」是「政治」,而劉家國式的爛漫是一種已經滲到骨子裡對生活政治的激情。要跟劉家國聊天,一定要聊政治。一聊起政治,劉家國像是啃到骨頭的狗,那一種啃上就陷入一種找到天堂的神采奕奕,讓人看見身影有些苟僂瘦弱的他,完全活了過來,變成一個巨人凌駕於你眼前,當然,這時若你要他放下嘴裡那一塊「政治的骨頭」,是要跟他拚上命的。對於政治的熱情爛漫,劉家國有一種「苦行僧」的身影,暮鼓晨鐘似地漫漫也慢慢地為馬祖民主、生活政治前進,20多年來,從沒一天缺席地為馬祖敲一個永遠不同於官方聲音的鐘。

 因為這樣太有骨氣的堅持,劉家國很難在 「體制內」生存,而他自己也深深體認這個現實,所以除當了第一屆民選縣議會諮詢代表外(民國79年到 83年),劉家國早早就認命也知命地投入了 「體制外」改革的工作--辦馬祖通訊;辦馬祖資訊網。因為這樣的爛漫,劉家國無法給任何女人一個正常生活的爛漫:世俗價值下固定的薪水收入、世俗價值下的響亮頭銜。其實,這些世俗價值的名與利,以劉家國的聰明才能都是可以輕易拿到的,但是他 「選擇」了「不要」。因為,劉家國式的爛漫是無法被現實生活條件給打擾的;因為,一旦你將劉家國抽離他那一種劉家國式的爛漫,就像是魚離開了水,劉家國只有走上憔悴滅絕的路。  

 卡拉OK老闆的劉家國

 劉家國搞過卡拉OK的生意,這樣的往事恐怕讓人很驚訝。很難讓人從現在劉家國的身上看到那一種銅臭又世俗風塵味的舊劉家國。從東吳大學歷史系畢業後的劉家國,65年回到東引當了一年的老師。後來因為與當時的校長理念不合,就決定棄教職從商。

 民國68年開始經營的「海角咖啡屋」是劉家國從商以來第一個打響名聲的招牌。咖啡屋的生意很好,兩年後,很有生意頭腦的劉家國意識到當時在台北風行的卡拉OK,馬上將這一股70年的風行引進了東引。天天數進很多鈔票的日子,讓劉家國決定擴張事業的版圖,於民國72年將海角交由弟弟經營,他就進軍南竿,花了近半年的時間裝潢整理「歡樂島」。只要在馬祖生活過,5年級生以上的人幾乎都知道歡樂島的,而這個鼎鼎大名的歡樂島也是劉家國開的。為了年底可以好好地撈上一票,劉家國還特意趕在農曆年前開張這一家馬祖第一的卡拉OK店。因為撫慰了戰地陽盛陰衰與無處消磨時間的苦悶,劉家國的「歡樂島」生意好的要命,從民間的三教九流到軍中的高階軍官都常常沉迷在「我無醉、我無醉」搖擺的日子裡。因為歡樂島的財源滾滾,一些眼尖的馬祖人紛紛加入這個極賺錢的生意行列,短短一年,南竿就又多了5、6家卡拉OK店,其中包括了掬水軒、金世界等等。

 這樣紙醉金迷的卡拉OK生活,給還在軍管戰地政務純樸的馬祖帶來了很大的震撼,除了老婆們常常要到OK店裡找老公以外,阿兵哥還常常因酒醉與為小姐爭風吃醋而打架鬧事。礙於這樣的軍紀敗壞,當時的馬祖司令官很頭大,於是,於民國74年採取了一些策略,希望能把這一股氣勢焰到不得了的卡拉OK風給澆一把水。首先,利用當時軍政一家的體制,縣政府增加店家的營業稅(從原本每個月2 千多元的稅增加到10倍多的2萬多元),希望能讓店家知難而退,一一歇業。誰知道,這一個舉動,讓原本很生意人的劉家國,突然感受到戰地政務軍人獨專力量的存在。這一個單純幾萬元錢的事件,促發了潛藏在劉家國細胞裡的「叛逆」,他給帶了頭,聯合當時的店家,告起了縣政府,與當時蔚為天廳的戰地政務進行訴訟。就因為這樣的因緣,這一個不公義的憤怒、讓劉家國搖身一變從一個銅臭味的生意人變成了捍衛民主自由的戰士。

 讓體制內人頭很大的劉家國

 劉家國是試過也想要做體制內改革的,大概在民國75年,他經由東引鄉民的票選,選上了鄉諮詢代表的三人名額,當然,在當時的戰地政務的制度下,這三個人的代表需要經過政委會圈選出兩人,因為他的「不聽話」,當然他沒有被圈選上。一直到了民國79年,軍方呼應民主的呼聲,有了第一屆真正民選的縣政諮詢代表,劉家國才真正地當上所謂的民意代表,開始從體制內從事改革。過著在體制內需要體貼民意與上意諮詢代表的日子,劉家國一天跟好友曹以雄說出「說謊是政治人物的日常工作」的感概。體認到自己不適合需要討好選民又要跟人常常豁在一塊的工作,太「真」的劉家國在苦苦捱過一屆的諮詢代表的日子後,就澆熄了體制內改革的狂想,選擇不繼續選舉連任。當時,他的退出不再選舉,一位縣議會資深人士說:「讓很多縣政府的官員與諮詢會的代表同仁們都鬆了一口大氣。」、「再也不用應付他那咄咄逼人,讓人出不了聲的…你怎麼講都講不過他,因為他實在太認真了,功課做得很多。」

 知道自己不願意脫下劉家國式爛漫的無法妥協,沒了諮詢代表位置的劉家國說服了剛當上代表的曹以雄幫他安排一個位置,當起了「助理」,給曹以雄養。有了這樣可以說是衣食無缺五萬塊薪水的安心後,除了認真地當曹以雄助理外,劉家國就後繼無憂地開始實踐他體制外改革爛漫的實踐:「馬祖通訊」。

 馬祖通訊時代的劉家國

 應曹原彰的號召,劉家國在台灣解嚴後加入推動馬祖戰地政務解除工作的努力,擔綱起「馬祖之光」的主編,這個工作持續了近四年。後來,曹原彰在宣布馬祖戰地政務結束的確定後,認為「馬祖之光」的歷史使命已完成,決定停辦馬祖之光。這樣的契機,讓劉家國決定來辦自己的「馬祖通訊」。81年的 8月29日馬祖通訊創刊,決心不要任何有官方色彩的經費(擔心被官方給箝制,無法自由地發民主之聲),劉家國靠著他認同的捐款,有時錢很多,有時錢很少地就搞起了「通訊的日子」。當主編、當採訪記者、當文章校稿者、還要當貼郵票寄送通訊的小弟。這樣的一人雜誌社,號召了許多民國80年代有心之士們的參與寫稿。這些有心之士們就有些人偷偷地(因為身居縣府或公務職位);有些人是光明正大地一起寫稿進行 「後戰地政務時代」縣政與社會的改革,為當時馬祖人的生活添了許多可以發聲的激盪與樂趣。(未完待續)

註:本文轉載自2013-12-18馬祖日報 /文:林淑萍
作者: 海狂 < > 發表時間: 2014-02-18
劉家國現象??

這是什麼用來政爭的新名詞嗎?

比起《劉站長》,某個高調替詐騙集團背書唬弄全島鄉親的「政府官員」還來得更應該被質疑吧???

民間人士有一個好處,就是我愛監督公務員的哪個誰、就監督誰,這也是全國納稅人的合法權利

像那種領國家公帑還毫無自覺、自我感覺良好的公奴,就算被放大檢視也是極其合理的

劉家國只不過是讓馬祖人找到一種方式發出長年以來被「人情政治」打壓的聲音而已

而所謂的「現象」,不是一個人想造成就會造成的,如果做的事和人群沒有共識,任由你就算抓著擴音器在三隴廣場叫再久、再大聲也不會變成「現象」

甘棠閣下之所以會認為劉家國影響之鉅已然造成您所認知的「現象」,也只能說就是因為今天他的立場是和民眾站在一起,才能有所共嗚

而不是像某個公奴一朝得道就帶著身邊雞犬一起住進天宮,縣政恣意妄行不顧市井民聲,明明無所作為,還要全民歌功誦德,同學感情再好也一樣不能只喊名字,一定要加個「縣長」,不然就給你看一臉屎色,其嘴臉才真的令人作嘔
作者: 邱新福 < > 發表時間: 2014-02-18
劉家國現象??何時有這個名詞??做為一個地區僅見的私人媒體,其實劉家國的表現可以了,批評他的人事實上有些過於求全了,一下說他不罵誰或誰,一下說他點閱率灌水,好似一定要把全馬祖檯面上人物都罵遍了,一點系統上的小誤失也被放煞有介事的放大檢驗,非得如此才能滿足大家對他的期待嗎?真是不可承受之重啊!
馬祖資訊網廣開言路的結果,某些時候他還得不斷抵擋各方爭執帶來的無謂困擾,像最近陳儀宇痛責賀廣義,朱榮宗痛批地政所,被批的當事人都對劉家國極不爽呢!
其實這些年來劉家國罵得最兇的人恐怕是陳雪生了,比較起來罵楊綏生算少了,以前老朱剛來馬祖時,劉家國還曾多所吹捧,後來老朱經常挑戰他甚至對簿公堂,但他還是讓老朱在馬資發表文章(某些過於無厘頭者除外),也算得上有氣度吧!
我來馬祖多年從未享受過做為他的同學的好處,我心裡都有點幹呢,他總是用極嚴苛標準來檢視我,唯有如此,這些年來在馬祖耕耘文史的成績總算沒有愧對鄉親,,
比起很多人總是牽親帶故,他可是常常不近情理呢,如果因為不罵幾個人,也要被檢討,太難為了吧!劉家國現象?有嗎,別太抬舉他了!
作者: 劉家國 < > 發表時間: 2014-02-18
甘棠 wrote:
曾有教育界人士評論:「馬祖通訊」不過是一個議員贊助的報刊;就此,不知道《劉站長》有何看法?

 感謝甘棠網友的批評與指教,關於「教育界人士評論」云云,事實勝過雄辯,站長用事實來回應,以下是《馬祖通訊》第100期至143期(最後一期)的贊助名錄,請檢視:

第143期:
陳愛珍 5000元 
陳先生 5000元
劉先生 3000元 
林先生 3000元
兩岸特產 1000元
葉小姐 1000元

第142期:
東莒華美商店14000元(台馬輪船位登記津貼14個月全數捐出)
無名氏 3000元

第141期:
陳愛珍 5000元 
陳先生 5000元
李小姐 5000元 
曹小姐 3000元
林先生 2000元 
李小姐 2000元
葉小姐 1000元

第140期:
楊綏生 6 萬元(縣長選舉獲得選委會發給選票補助款6萬3000餘元,將其中整數6萬元捐出)
王元法 2000元 
黃子鈞 2000元

第139期:
陳先生 5000元 
曹小姐 5000元
杜女士 2000元 
曹福福 2000元
朱秀珍 2000元 
林先生 2000元
葉小姐 1000元

第138期:
陳愛珍 5000元 
李先生 5000元
陳先生 5000元 
朱秀珍 3000元
林玉霞 3000元 
林先生 3000元
曹小姐 3000元 
杜女士 2000元
曹先生 2000元

第137期:
蝴蝶屋簡餐酒吧3000元

第136期:
陳先生 5000元

第135期:
陳先生 5000元 
無名氏 3000元
陳小姐 2000元

第134期:
陳先生 10000元 
曹庭昇 5000元
陳先生 5000元 
曹小姐 3000元
醉仙樓 2000元 
孫先生 2000元
杜女士 2000元

第133期:
本期收到贊助款2萬2000元,感謝東莒曹淑雲女士將去年7月至今年6日新華航業補貼的每月2000元旅客登記費,全數捐給本刊。去年曹淑雲女士亦贊助相同的全年補助費2萬4000元,特此說明,並表示感謝。

第132期:
荒野協會宜蘭分會陳清枝5000元
陳先生 5000元 
無名氏 5000元
李金梅 3000元 
吳先生 3000元
陳愛珍 3000元 
林先生 3000元
無名氏 3000元 
陳小姐 2000元

第131期:
連江縣身心障礙協會 3000元

第130期:
陳先生 5000元 
曹小姐 3000元
杜女士 2000元 
蓮園餐館 2000元
王連發 2000元

第129期:
陳先生 5000元
無名氏 3000元
杜女士 2000元

第128期:
劉增同 5000元
無名氏 3000元

第127期:
無名氏 1萬元
陳先生 5000元

第126期:
陳先生 5000元 
黃鵬武 3000元
林先生 3000元 
林國源 2000元

第125期:
張小姐 10000元 
陳愛珍 5000元
張金蓮 1000元 
曹永誠 1000元

第124期:
王先生 10000元
周小姐 3000元
皇亞餐廳 3000元
曹小姐 3000元
劉先生 3000元
林先生 3000元
林先生 3000元

第123期:
陳先生 5000元
翁先生 2000元

第122期:
無名氏 10000元 
周小姐 4000元
王小姐 1000元

第121期:
陳先生 5000元 
假期飯店 2000元

第120期:
陳先生 5000元 
無名氏 5000元
周小姐 3000元 
吳軾子 3000元
無名氏 3000元 
劉增同 2000元
王小姐 2000元

第119期:
陳先生 5000元 
陳書禮 2000元

第118期:
林先生 5000元 
曹小姐 5000元
馬先生 5000元 
李先生 2000元
陳先生 1000元

第117期:
陳先生 5000元 
林國安 2000元
假期飯店 2000元 
黃先生 1000元
王小姐 1000元

第116期:
張先生 5000元 
游先生 5000元
王樹欽 2000元 
陳小姐 2000元
任 忠 2000元 
陳家其 2000元
陳瀅如 1000元

第115期:
陳先生 5000元 
曾小姐 3000元
周小姐 3000元 
陳先生 3000元
陳愛珍 2000元 
林先生 1000元
王小姐 1000元

第114期:
陳先生 5000元 
無名氏 3000元
陳小姐 2000元 
林先生 2000元
劉小姐 1000元

第113期:
無名氏 9000元 
陳先生 5000元
陳先生 5000元 
黃鵬武 3000元
假期旅店 3000元
林先生 3000元
陳先生 3000元 
后澳人 2000元
王小姐 1000元

第112期:
陳先生 5000元 
曹小姐 5000元
曹坤金 2000元

第111期:
曹淑雲 12000元 
無名氏 10000元
陳先生 5000元 
王小姐 1000元

第110期:
無名氏 10000元 
曹小姐 5000元
陳先生 5000元

第109期:
陳先生 5000元 
林先生 3000元
王小姐 1000元

第108期:
陳先生 5000元

第107期:
陳先生 5000元
康波那設計公司 2500元

第106期:
陳愛珍 5000元 
陳先生 5000元

第105期:
無名氏 5000元 
吳先生 3000元
吳洪官 3000元 
林細妹 2000元
陳先生 2000元 
王先生 2000元
王小姐 1000元 
李小姐 500元
林先生 500元

第104期:
陳先生 10000元 
陳高玲 3000元
林先生 3000元 
王元法 1000元

第103期:
無名氏 1萬元
曹淑雲 8000元
曹先生 6000元
陳先生 2000元
兩岸特產藝品中心 1000元
林先生 500元
李小姐 500元

第102期:
陳先生 5000元 
陳愛珍 3000元
陳先生 2000元 
林先生 2000元

第101期:
陳先生 5000元 
黃鵬武 3000元
林先生 3000元 
李先生 2000元
陳先生 2000元 
王小姐 500元
林先生 500元 
李小姐 500元

第100期:
曹以樂 5000元 
陳先生 5000元
林細妹 2000元 
曹先生 2000元
陳先生 2000元 
王小姐 1000元
李小姐 500元 
林先生 500元

(站長按:由於馬祖通訊是一份監督縣政為主的刊物,多數贊助者為了避免困擾,所以不願具名。雖然如此,都一併再一次感謝!)

如果大家有耐心,請參閱:
http://client.matsu.idv.tw/dongyin/matsu-post.htm
作者: 海狂 < > 發表時間: 2014-02-19
真實的點閱率就能代表真實的媒介內容嗎?

不見得吧

退一百步來說,馬資網終究是民間架設的網站,這種不影響主要功能的小問題要不要修,是個人的事吧?

再者扯到作弊就更令人貽笑大方了,你知道GOOGLE和YAHOO早期的計數器也是有問題的嗎? 你有看過誰去說它們作弊的嗎?

小小一個計數器就會影響一個論壇的主要功能、改變其對地方的貢獻和價值嗎?

這樣說好了,你要是真覺得劉家國用計數器騙你,而你也有確切實證,你大可來法院這裡按鈴控告詐欺,不過受不受理我就不保證了
畢竟有事沒事就想來告上一筆的人最近愈來愈多,每個都看電視看著就以為自已多懂法律一樣…扯遠了

公家機關問題一大堆不管,跑來民間網站指責一個沒什麼人在意的東西興師問罪,閣下難道都不覺得旁人在竊笑嗎?
作者: 難兄難弟 < > 發表時間: 2014-02-19
邱新福 wrote:
馬報品質完全沒有提升,認真的記者不多




馬報最棒了,馬報最公平公正公開,馬報認真的記者最多!!!!
作者: 邱新福 < > 發表時間: 2014-02-20
難兄難弟 wrtoe:

馬報最棒了,馬報最公平公正公開,馬報認真的記者最多!!!!

真幽默,哈哈!
作者: 諾曼 < > 發表時間: 2014-03-10
馬資網劉站長經營馬資網,平心而論是非常有氣度的了。
常見正反兩方意見激烈交鋒,只要未違反版規,都不會被刪。(連同本貼批評劉站長一文)。
更何況馬資網是私人營辦,也因劉站長氣度,所以才會有那麼多人可以在此發表意見。

至於劉站長未曾批評某人,私自認為,不是公職的民眾,要批評某人,不批評某人,應屬其個人自由與權利。

論壇系統更新或移轉,自來都是大工程,既然已知計數器有 bug,在未更正前,參考即可,不是嗎?
如果是用公帑經營的,自當有人須負責,而私人辦哩,自有市場機制制衡。
作者: 甘棠 < > 發表時間: 2014-03-13
真是對不起,這陣子去忙別的了。

看到大家都那麼熱鬧的,在討論這個話題,還是回覆一下吧!

其實,這篇的原始貼文,應該是「褒大於貶」的。比方說:

「我認為《劉家國》也是鄉愿的,別把他當英雄!你如果拿支針戳他,相信他叫痛的聲音絕對會比你來得大。」

這一段,真正的意思,應該是比較接近於:《劉家國》並不是如你所想像的,那麼的冷酷無情,他的心跟你我一樣,也是肉做的。

其實,這篇的原始貼文,也有隱藏了對於「媒體立場」(或馬報)及「編輯政策」的看法在內【我認為《劉家國》也是鄉愿的】。

《福哥》也曾於媒體工作過,好像沒有見過《福哥》對於《馬祖日報》「官報」立場的意見及看法。

我一直在擔心打仗,特別是為了這個議題;因為,如果要打,就要打得鏗鏘有力!
作者: 紅蓮之名 < > 發表時間: 2014-03-13
>>常見正反兩方意見激烈交鋒,只要未違反版規,都不會被刪。(連同本貼批評劉站長一文)。

是嗎?
"馬資網不是給你聊天的地方"不知道誰說的
不知道是誰私信辯不過就把帳號停權
當然這是很早期的事情(應該10年以上有了吧)
我只是想說
劉站長雖然創建馬資網真的不容易
這幾年下來度量的確也大多了
但是他是人不是神
他不會完美到不會犯錯.不會偏頗.沒有私心
就像版大說的
「你如果拿把針戳他,相信他叫痛的聲音絕對會比你來得大。」

終極警探4.0裡面有一句台詞
「我不是英雄,我只是剛好碰到沒人要做的事情,拿來做而已」
自掏腰包搞通訊.開網站.得罪人.馬祖有人會做嗎?
應該沒有吧?
這種沒人做的事情劉SIR揀去做.算蠢的了
SO他算英雄嗎?
我覺得算吧!
作者: 邱新福 < > 發表時間: 2014-03-13
甘棠兄說:其實,這篇的原始貼文,應該是「褒大於貶」的。比方說:「我認為《劉家國》也是鄉愿的,別把他當英雄!你如果拿支針戳他,相信他叫痛的聲音絕對會比你來得大。」
這一段,真正的意思,應該是比較接近於:《劉家國》並不是如你所想像的,那麼的冷酷無情,他的心跟你我一樣,也是肉做的。
這樣的論述,真是可笑,人心既是肉做的,您看看捐款名單有個陳愛珍,三不五時都在捐,她是誰,她是曹以雄的老婆,在獅子市場賣菜。稍稍善待有恩之人,有何不可,一定得如此認真檢討他、撻伐他嗎?更何況文中所說的曹以雄任連江航業時狀況百出,如果您比比先前的曹大軍師,東引小白船迷航三小時,讓家長們嚇出一身冷汗,出了狀況有道歉賠罪嗎!曹以雄雖外行,至少出事就猛賠罪,化解紛爭,恐怕好多了。狀況百出是哪些狀況您倒說說看?
我是在媒體工作過,而且甚早,曹原彰在馬祖兼中央社記者時,我已在新竹任央社記者兩年多了。馬報有啥好評的,神仙都救不了馬報,想想現任社長的外號,是何等人物就不需多說了。馬報不能罵縣長,不敢批議員,部分記者具公務員身分,就鬼混一下您又奈他何,更何況常自廢武功。選舉新聞有何禁忌,卻也不報導,因此提供劉家國揮灑的空間。
十年來我編了三本鄉志,現正進行縣志編纂,引用馬報新聞常困擾不已,馬報報導重大建設啟用,常只寫某人剪綵,卻不交代來龍去脈。以我曾任職的中央社、中國時報編輯檯哪能讓你輕易過關,但馬報卻是司空見慣。這些年來,馬報最美好的時光應是張登傑當記者當時的一些報導:像老朱大鬧林火孟競選總部,是少見好看的、衝突性報導;健康上籃比賽的報導也是可圈可點,移動長城等稱號,讓球賽新聞讀來有趣又刺激,可惜張登傑幹上馬報總編輯後表現遜色太多。
甘棠兄說「我一直在擔心打仗,特別是為了這個議題;因為,如果要打,就要打得鏗鏘有力!」如果以您的論述內容和功力,最好不必了。您說曾有教育界人士評論:「馬祖通訊」不過是一個議員贊助的報刊;教育界人士是誰,何等輕蔑的語氣!議員贊助?真的嗎,別太抬舉他們了,馬祖通訊始終是集腋成裘,千萬別抹殺了很多市井小民的一片真心和熱心!
作者: 甘棠 < > 發表時間: 2014-03-13
《邱兄》:

感謝,感謝!受教,受教!

剛回到家,人還有點累累的,但是,呵呵!哈哈!

有點小小的精采。

可以從新聞理論、實務與現況(現今媒體環境)的角度來探討這兩個媒體嗎?

如果《登傑》有興趣,也歡迎加入;因為《馬報》是相對的另一方,《張總編》的新聞理論與實務經驗也相當厚實。
作者: 劉惠林 < > 發表時間: 2014-03-14
劉家國 不是【神】所以不必迷信
劉家國 是【人】沒有示顯 現像
網友可以用放大鏡觀看他,
劉家國 卻是用顯微鏡檢視自己,
我所知道的 劉家國
做教育 他是個先進的教育家
作生意 它可以做到馬祖的經營之神
從政治 已故鄉長 寶銘先生: 對他的評語:
這傢伙從政 頭腦 不輸給〈翠亨村〉的小鬍子 。
記得他說過他喜歡的職業是〞媒體工作〞〈記者 〉
所以有心成立了〈馬祖資訊網〉給馬祖的鄉親 網友
知識及發言的平台。
對 劉家國 只能用 「 看」 跟 「 幹」來形容
〈 看〉!他的文章 評論 採訪 攝影作品
〈 幹什麼〉? 是他的私領域, 任何人不能涉入。
我還是喜歡他的名言: 「 罵人者人恆罵之」
在網上小弟也被罵過, 嘻!無妨•••••••
〈 劉家國還是劉家國〉•唄!
第1頁 (共1頁)
服務條款      內容政策      隱私權聲明      著作權聲明       刊登廣告       站長信箱      副站長信箱      副站長kingfisher信箱