馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
主題: 別太迷信《劉家國》現象 | |
作者: 甘棠 < > | 發表時間: 2014-02-18 |
以下這篇文章是《林淑萍》於2013-12-18投稿於《馬祖日報》,陳述她個人對於站長《劉家國》的了解及看法;《林淑萍》對《劉家國》有著簡單的情誼,自然不會有太多負面的看法。 但我與許多人一樣,偶爾還是會質疑《劉站長》的部份立場及看法。 比方說:幾乎沒見過他批評過《曹以雄》,不論他是在狀況百出的《連江航業》或目標明顯的《文化局》;甚或未曾見過他對於當時《曹以雄》是否適合就任《連江航業》董事長有過評論。 曾有教育界人士評論:「馬祖通訊」不過是一個議員贊助的報刊;就此,不知道《劉站長》有何看法? 我想要說的是:「我認為《劉家國》也是鄉愿的,別把他當英雄!你如果拿把針戳他,相信他叫痛的聲音絕對會比你來得大。」 幸福的苦行僧--劉家國�文:林淑萍 |
|
作者: 海狂 < > | 發表時間: 2014-02-18 |
劉家國現象?? 這是什麼用來政爭的新名詞嗎? 比起《劉站長》,某個高調替詐騙集團背書唬弄全島鄉親的「政府官員」還來得更應該被質疑吧??? 民間人士有一個好處,就是我愛監督公務員的哪個誰、就監督誰,這也是全國納稅人的合法權利 像那種領國家公帑還毫無自覺、自我感覺良好的公奴,就算被放大檢視也是極其合理的 劉家國只不過是讓馬祖人找到一種方式發出長年以來被「人情政治」打壓的聲音而已 而所謂的「現象」,不是一個人想造成就會造成的,如果做的事和人群沒有共識,任由你就算抓著擴音器在三隴廣場叫再久、再大聲也不會變成「現象」 甘棠閣下之所以會認為劉家國影響之鉅已然造成您所認知的「現象」,也只能說就是因為今天他的立場是和民眾站在一起,才能有所共嗚 而不是像某個公奴一朝得道就帶著身邊雞犬一起住進天宮,縣政恣意妄行不顧市井民聲,明明無所作為,還要全民歌功誦德,同學感情再好也一樣不能只喊名字,一定要加個「縣長」,不然就給你看一臉屎色,其嘴臉才真的令人作嘔 |
|
作者: 邱新福 < > | 發表時間: 2014-02-18 |
劉家國現象??何時有這個名詞??做為一個地區僅見的私人媒體,其實劉家國的表現可以了,批評他的人事實上有些過於求全了,一下說他不罵誰或誰,一下說他點閱率灌水,好似一定要把全馬祖檯面上人物都罵遍了,一點系統上的小誤失也被放煞有介事的放大檢驗,非得如此才能滿足大家對他的期待嗎?真是不可承受之重啊! 馬祖資訊網廣開言路的結果,某些時候他還得不斷抵擋各方爭執帶來的無謂困擾,像最近陳儀宇痛責賀廣義,朱榮宗痛批地政所,被批的當事人都對劉家國極不爽呢! 其實這些年來劉家國罵得最兇的人恐怕是陳雪生了,比較起來罵楊綏生算少了,以前老朱剛來馬祖時,劉家國還曾多所吹捧,後來老朱經常挑戰他甚至對簿公堂,但他還是讓老朱在馬資發表文章(某些過於無厘頭者除外),也算得上有氣度吧! 我來馬祖多年從未享受過做為他的同學的好處,我心裡都有點幹呢,他總是用極嚴苛標準來檢視我,唯有如此,這些年來在馬祖耕耘文史的成績總算沒有愧對鄉親,, 比起很多人總是牽親帶故,他可是常常不近情理呢,如果因為不罵幾個人,也要被檢討,太難為了吧!劉家國現象?有嗎,別太抬舉他了! |
|
作者: 劉家國 < > | 發表時間: 2014-02-18 |
甘棠 wrote: 感謝甘棠網友的批評與指教,關於「教育界人士評論」云云,事實勝過雄辯,站長用事實來回應,以下是《馬祖通訊》第100期至143期(最後一期)的贊助名錄,請檢視: 第143期: 陳愛珍 5000元 陳先生 5000元 劉先生 3000元 林先生 3000元 兩岸特產 1000元 葉小姐 1000元 第142期: 東莒華美商店14000元(台馬輪船位登記津貼14個月全數捐出) 無名氏 3000元 第141期: 陳愛珍 5000元 陳先生 5000元 李小姐 5000元 曹小姐 3000元 林先生 2000元 李小姐 2000元 葉小姐 1000元 第140期: 楊綏生 6 萬元(縣長選舉獲得選委會發給選票補助款6萬3000餘元,將其中整數6萬元捐出) 王元法 2000元 黃子鈞 2000元 第139期: 陳先生 5000元 曹小姐 5000元 杜女士 2000元 曹福福 2000元 朱秀珍 2000元 林先生 2000元 葉小姐 1000元 第138期: 陳愛珍 5000元 李先生 5000元 陳先生 5000元 朱秀珍 3000元 林玉霞 3000元 林先生 3000元 曹小姐 3000元 杜女士 2000元 曹先生 2000元 第137期: 蝴蝶屋簡餐酒吧3000元 第136期: 陳先生 5000元 第135期: 陳先生 5000元 無名氏 3000元 陳小姐 2000元 第134期: 陳先生 10000元 曹庭昇 5000元 陳先生 5000元 曹小姐 3000元 醉仙樓 2000元 孫先生 2000元 杜女士 2000元 第133期: 本期收到贊助款2萬2000元,感謝東莒曹淑雲女士將去年7月至今年6日新華航業補貼的每月2000元旅客登記費,全數捐給本刊。去年曹淑雲女士亦贊助相同的全年補助費2萬4000元,特此說明,並表示感謝。 第132期: 荒野協會宜蘭分會陳清枝5000元 陳先生 5000元 無名氏 5000元 李金梅 3000元 吳先生 3000元 陳愛珍 3000元 林先生 3000元 無名氏 3000元 陳小姐 2000元 第131期: 連江縣身心障礙協會 3000元 第130期: 陳先生 5000元 曹小姐 3000元 杜女士 2000元 蓮園餐館 2000元 王連發 2000元 第129期: 陳先生 5000元 無名氏 3000元 杜女士 2000元 第128期: 劉增同 5000元 無名氏 3000元 第127期: 無名氏 1萬元 陳先生 5000元 第126期: 陳先生 5000元 黃鵬武 3000元 林先生 3000元 林國源 2000元 第125期: 張小姐 10000元 陳愛珍 5000元 張金蓮 1000元 曹永誠 1000元 第124期: 王先生 10000元 周小姐 3000元 皇亞餐廳 3000元 曹小姐 3000元 劉先生 3000元 林先生 3000元 林先生 3000元 第123期: 陳先生 5000元 翁先生 2000元 第122期: 無名氏 10000元 周小姐 4000元 王小姐 1000元 第121期: 陳先生 5000元 假期飯店 2000元 第120期: 陳先生 5000元 無名氏 5000元 周小姐 3000元 吳軾子 3000元 無名氏 3000元 劉增同 2000元 王小姐 2000元 第119期: 陳先生 5000元 陳書禮 2000元 第118期: 林先生 5000元 曹小姐 5000元 馬先生 5000元 李先生 2000元 陳先生 1000元 第117期: 陳先生 5000元 林國安 2000元 假期飯店 2000元 黃先生 1000元 王小姐 1000元 第116期: 張先生 5000元 游先生 5000元 王樹欽 2000元 陳小姐 2000元 任 忠 2000元 陳家其 2000元 陳瀅如 1000元 第115期: 陳先生 5000元 曾小姐 3000元 周小姐 3000元 陳先生 3000元 陳愛珍 2000元 林先生 1000元 王小姐 1000元 第114期: 陳先生 5000元 無名氏 3000元 陳小姐 2000元 林先生 2000元 劉小姐 1000元 第113期: 無名氏 9000元 陳先生 5000元 陳先生 5000元 黃鵬武 3000元 假期旅店 3000元 林先生 3000元 陳先生 3000元 后澳人 2000元 王小姐 1000元 第112期: 陳先生 5000元 曹小姐 5000元 曹坤金 2000元 第111期: 曹淑雲 12000元 無名氏 10000元 陳先生 5000元 王小姐 1000元 第110期: 無名氏 10000元 曹小姐 5000元 陳先生 5000元 第109期: 陳先生 5000元 林先生 3000元 王小姐 1000元 第108期: 陳先生 5000元 第107期: 陳先生 5000元 康波那設計公司 2500元 第106期: 陳愛珍 5000元 陳先生 5000元 第105期: 無名氏 5000元 吳先生 3000元 吳洪官 3000元 林細妹 2000元 陳先生 2000元 王先生 2000元 王小姐 1000元 李小姐 500元 林先生 500元 第104期: 陳先生 10000元 陳高玲 3000元 林先生 3000元 王元法 1000元 第103期: 無名氏 1萬元 曹淑雲 8000元 曹先生 6000元 陳先生 2000元 兩岸特產藝品中心 1000元 林先生 500元 李小姐 500元 第102期: 陳先生 5000元 陳愛珍 3000元 陳先生 2000元 林先生 2000元 第101期: 陳先生 5000元 黃鵬武 3000元 林先生 3000元 李先生 2000元 陳先生 2000元 王小姐 500元 林先生 500元 李小姐 500元 第100期: 曹以樂 5000元 陳先生 5000元 林細妹 2000元 曹先生 2000元 陳先生 2000元 王小姐 1000元 李小姐 500元 林先生 500元 (站長按:由於馬祖通訊是一份監督縣政為主的刊物,多數贊助者為了避免困擾,所以不願具名。雖然如此,都一併再一次感謝!) 如果大家有耐心,請參閱: http://client.matsu.idv.tw/dongyin/matsu-post.htm |
|
作者: 海狂 < > | 發表時間: 2014-02-19 |
真實的點閱率就能代表真實的媒介內容嗎? 不見得吧 退一百步來說,馬資網終究是民間架設的網站,這種不影響主要功能的小問題要不要修,是個人的事吧? 再者扯到作弊就更令人貽笑大方了,你知道GOOGLE和YAHOO早期的計數器也是有問題的嗎? 你有看過誰去說它們作弊的嗎? 小小一個計數器就會影響一個論壇的主要功能、改變其對地方的貢獻和價值嗎? 這樣說好了,你要是真覺得劉家國用計數器騙你,而你也有確切實證,你大可來法院這裡按鈴控告詐欺,不過受不受理我就不保證了 畢竟有事沒事就想來告上一筆的人最近愈來愈多,每個都看電視看著就以為自已多懂法律一樣…扯遠了 公家機關問題一大堆不管,跑來民間網站指責一個沒什麼人在意的東西興師問罪,閣下難道都不覺得旁人在竊笑嗎? |
|
作者: 難兄難弟 < > | 發表時間: 2014-02-19 |
邱新福 wrote: 馬報最棒了,馬報最公平公正公開,馬報認真的記者最多!!!! |
|
作者: 邱新福 < > | 發表時間: 2014-02-20 |
難兄難弟 wrtoe: 真幽默,哈哈! |
|
作者: 諾曼 < > | 發表時間: 2014-03-10 |
馬資網劉站長經營馬資網,平心而論是非常有氣度的了。 常見正反兩方意見激烈交鋒,只要未違反版規,都不會被刪。(連同本貼批評劉站長一文)。 更何況馬資網是私人營辦,也因劉站長氣度,所以才會有那麼多人可以在此發表意見。 至於劉站長未曾批評某人,私自認為,不是公職的民眾,要批評某人,不批評某人,應屬其個人自由與權利。 論壇系統更新或移轉,自來都是大工程,既然已知計數器有 bug,在未更正前,參考即可,不是嗎? 如果是用公帑經營的,自當有人須負責,而私人辦哩,自有市場機制制衡。 |
|
作者: 甘棠 < > | 發表時間: 2014-03-13 |
真是對不起,這陣子去忙別的了。 看到大家都那麼熱鬧的,在討論這個話題,還是回覆一下吧! 其實,這篇的原始貼文,應該是「褒大於貶」的。比方說: 「我認為《劉家國》也是鄉愿的,別把他當英雄!你如果拿支針戳他,相信他叫痛的聲音絕對會比你來得大。」 這一段,真正的意思,應該是比較接近於:《劉家國》並不是如你所想像的,那麼的冷酷無情,他的心跟你我一樣,也是肉做的。 其實,這篇的原始貼文,也有隱藏了對於「媒體立場」(或馬報)及「編輯政策」的看法在內【我認為《劉家國》也是鄉愿的】。 《福哥》也曾於媒體工作過,好像沒有見過《福哥》對於《馬祖日報》「官報」立場的意見及看法。 我一直在擔心打仗,特別是為了這個議題;因為,如果要打,就要打得鏗鏘有力! |
|
作者: 紅蓮之名 < > | 發表時間: 2014-03-13 |
>>常見正反兩方意見激烈交鋒,只要未違反版規,都不會被刪。(連同本貼批評劉站長一文)。 是嗎? "馬資網不是給你聊天的地方"不知道誰說的 不知道是誰私信辯不過就把帳號停權 當然這是很早期的事情(應該10年以上有了吧) 我只是想說 劉站長雖然創建馬資網真的不容易 這幾年下來度量的確也大多了 但是他是人不是神 他不會完美到不會犯錯.不會偏頗.沒有私心 就像版大說的 「你如果拿把針戳他,相信他叫痛的聲音絕對會比你來得大。」 終極警探4.0裡面有一句台詞 「我不是英雄,我只是剛好碰到沒人要做的事情,拿來做而已」 自掏腰包搞通訊.開網站.得罪人.馬祖有人會做嗎? 應該沒有吧? 這種沒人做的事情劉SIR揀去做.算蠢的了 SO他算英雄嗎? 我覺得算吧! |
|
作者: 邱新福 < > | 發表時間: 2014-03-13 |
甘棠兄說:其實,這篇的原始貼文,應該是「褒大於貶」的。比方說:「我認為《劉家國》也是鄉愿的,別把他當英雄!你如果拿支針戳他,相信他叫痛的聲音絕對會比你來得大。」 這一段,真正的意思,應該是比較接近於:《劉家國》並不是如你所想像的,那麼的冷酷無情,他的心跟你我一樣,也是肉做的。 這樣的論述,真是可笑,人心既是肉做的,您看看捐款名單有個陳愛珍,三不五時都在捐,她是誰,她是曹以雄的老婆,在獅子市場賣菜。稍稍善待有恩之人,有何不可,一定得如此認真檢討他、撻伐他嗎?更何況文中所說的曹以雄任連江航業時狀況百出,如果您比比先前的曹大軍師,東引小白船迷航三小時,讓家長們嚇出一身冷汗,出了狀況有道歉賠罪嗎!曹以雄雖外行,至少出事就猛賠罪,化解紛爭,恐怕好多了。狀況百出是哪些狀況您倒說說看? 我是在媒體工作過,而且甚早,曹原彰在馬祖兼中央社記者時,我已在新竹任央社記者兩年多了。馬報有啥好評的,神仙都救不了馬報,想想現任社長的外號,是何等人物就不需多說了。馬報不能罵縣長,不敢批議員,部分記者具公務員身分,就鬼混一下您又奈他何,更何況常自廢武功。選舉新聞有何禁忌,卻也不報導,因此提供劉家國揮灑的空間。 十年來我編了三本鄉志,現正進行縣志編纂,引用馬報新聞常困擾不已,馬報報導重大建設啟用,常只寫某人剪綵,卻不交代來龍去脈。以我曾任職的中央社、中國時報編輯檯哪能讓你輕易過關,但馬報卻是司空見慣。這些年來,馬報最美好的時光應是張登傑當記者當時的一些報導:像老朱大鬧林火孟競選總部,是少見好看的、衝突性報導;健康上籃比賽的報導也是可圈可點,移動長城等稱號,讓球賽新聞讀來有趣又刺激,可惜張登傑幹上馬報總編輯後表現遜色太多。 甘棠兄說「我一直在擔心打仗,特別是為了這個議題;因為,如果要打,就要打得鏗鏘有力!」如果以您的論述內容和功力,最好不必了。您說曾有教育界人士評論:「馬祖通訊」不過是一個議員贊助的報刊;教育界人士是誰,何等輕蔑的語氣!議員贊助?真的嗎,別太抬舉他們了,馬祖通訊始終是集腋成裘,千萬別抹殺了很多市井小民的一片真心和熱心! |
|
作者: 甘棠 < > | 發表時間: 2014-03-13 |
《邱兄》: 感謝,感謝!受教,受教! 剛回到家,人還有點累累的,但是,呵呵!哈哈! 有點小小的精采。 可以從新聞理論、實務與現況(現今媒體環境)的角度來探討這兩個媒體嗎? 如果《登傑》有興趣,也歡迎加入;因為《馬報》是相對的另一方,《張總編》的新聞理論與實務經驗也相當厚實。 |
|
作者: 劉惠林 < > | 發表時間: 2014-03-14 |
劉家國 不是【神】所以不必迷信 劉家國 是【人】沒有示顯 現像 網友可以用放大鏡觀看他, 劉家國 卻是用顯微鏡檢視自己, 我所知道的 劉家國 做教育 他是個先進的教育家 作生意 它可以做到馬祖的經營之神 從政治 已故鄉長 寶銘先生: 對他的評語: 這傢伙從政 頭腦 不輸給〈翠亨村〉的小鬍子 。 記得他說過他喜歡的職業是〞媒體工作〞〈記者 〉 所以有心成立了〈馬祖資訊網〉給馬祖的鄉親 網友 知識及發言的平台。 對 劉家國 只能用 「 看」 跟 「 幹」來形容 〈 看〉!他的文章 評論 採訪 攝影作品 〈 幹什麼〉? 是他的私領域, 任何人不能涉入。 我還是喜歡他的名言: 「 罵人者人恆罵之」 在網上小弟也被罵過, 嘻!無妨••••••• 〈 劉家國還是劉家國〉•唄! |
|
第1頁 (共1頁) |