| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 兩張台馬輪票收取伍仟元新台幣 | |
| 作者: 想說真話 < > | 發表時間: 2013-10-28 |
| 2013年10月22日上午8時30分左右，在福澳旅客服務中心前發生一起船票糾紛事件，差點大打出手。南竿國泰計程車行XXX—EQ計程車司機鄭XX先生幫忙旅客買兩張船票收取伍仟元新台幣，當旅客拿到船票後，看到船票上所體現的金額並沒有那麼多，這才去找他的親戚陳先生告之司機多收了他的錢，親戚拿過票一看立馬打電話給鄭XX叫他過來講清楚。鄭姓司機開一部銀灰色的廂型車停在候船大樓前，陳先生帶著旅客前往理論，要追討回多收的錢，在雙方爭吵時，一位王先生用手機幫忙蒐證，鄭姓司機非常生氣從車上拿出一支鐵棍要衝過去打正在蒐證的王先生，還好陳先生就在他旁邊，此舉才被攔了下來。我真為王先生捏了把冷汗。剛好一位孫先生開車經過看到了也下車指責他，大家都規規矩矩的開車、收費，就是你到處行騙，被監理站罰也不怕，上法院也不怕，把馬祖的計程車形象都破壞掉了。這時鄭姓司機終於從口袋裡掏出多收的錢還給旅客。一旁的王先生還在冒險繼續蒐證，鄭XX看見後直接衝過去攻擊王先生搶取並想摔手機，在推拉時手機掉落了下來，應該手機沒有摔壞，要不所有的蒐證就不見了。有幾位在候船的旅客說，他們曾經也被騙過。大家紛紛建議報警告他詐欺。該名旅客非常的無助，報警又怕作筆錄會耽誤時間來不及搭船。正猶豫時，剛好看到新科王議員也在碼頭，陳先生就帶著他的親戚也就是受害旅客去拜託王議員幫忙處理。希望協助處理此事件的王議員真能為民服務。王議員曾在馬報上刊登:縣議會定期大會定在11月召開，民眾有事均歡迎主動與他聯繫，他可為民請命。王議員大家都在等你的好消息。 另外有幾點想請教 第一:請問計程車工會每年要做的事就只是負責收會員費和舉辦秋節及年終餐會嗎?整個事件工會不需負一些責任嗎? 第二:請問馬報每次報上刊登的為何都是寫馬袓少數不肖計程車業者坑殺散客，車號和司機姓名卻沒能登出好讓大家辨識，這樣不是會造成馬袓所有的計程車都成為懷疑對象。 第三:請問楊縣長你對這起事件的看法，應該如何處理?請您指示。 第四:請問相關單位有在詳細調查處理這起事件嗎?還是互踢皮球，沒個結果。 最後希望王先生可提供當天蒐集的資料。PO網給大家看他的惡行惡狀，也讓大家清楚他的真面目，避免更多的人上當受騙。 劉站長拜託不要再刪除了，你曾經和王長明先生為馬袓革命奉獻的精神才有今天馬袓的自由和成就，難道就因著一顆老鼠屎壞了一鍋粥。這是你所願意看到的結果嗎?王議員你好不容易有機會能為民服務，這次就看你的表現了。 |
|
| 作者: sophialin < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 地區鄉親大都知道明白 可是對於初次造訪馬祖旅客,如何確保她們的權益不上當受騙 恐怕也是此次事件後,該省思的重要課題 不然真的嚴重影響好不容易建立起來的觀光美名 |
|
| 作者: 南風不競 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 類似情形在馬祖觀光客間不是第一次了.. 不是1.多段計程收費(原定A地到C地，中間暫停了B地，卻是多加收了A-->B地的收費)PS:B地是在A-->C地的路程上，並未額外繞路，中間不超過2分鐘的停程。 2.讓旅客認為馬祖計程車司機收費不一，一樣從福澳碼頭到機場，有人收新台幣100元，有人收150元。 3.不光此次幫旅客購台馬輪船票溢收情事，還有攬客在天候不佳時，在機場幫旅客候補排機位，收取人頭計算之服務費，這些在在都是傷害旅客對馬祖觀光的信心。 若能多抱些服務的心態服務旅客，我相信，獲得的無形助益絕非是如此短視近利的做法所能比擬的。 |
|
| 作者: 鯛族 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 個人是覺得還好.像我每年都會去馬祖東莒釣魚.有時因為連續假日的關係訂不到機票船票.又或交通船因逢大潮水延後一小時.害怕耽誤回臺上班工作.都也請南竿的司機在碼頭等待我或先幫我去機場寫後補.的確對我個人來說有幫助.至於要多收錢的部份.難道別人幫忙跑腿是應該的嗎.多收的費用.只要倆照雙方說好就應該不是問題.至於此事件的鄭先生我作過他的車.也拜託過他幫忙寫候補單及買船票.收取的費用鄭先生也會事先在電話裡先說明.就連到機場都會幫忙我到櫃檯取得票後再幫忙我拖運行李.說真的.對於一個喜歡到馬祖釣魚.每年都要去2~4趟也連續超過10年的臺灣釣客.我不只是不在乎.我反而很高興有人幫忙也感謝他~ | |
| 作者: sophialin < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 若有事先說明, 在你情我願情形下,費用多寡本來也就不會有爭執! 就怕沒事先說明,讓人有受騙,被狠敲竹槓之感,才是爭執所在吧 |
|
| 作者: 出人頭地 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 這款ㄟ運匠 讓人真 害逃(搖頭 更 讓人 無言 天公有在看啦， 舉頭三尺有神明 馬祖人攏無法度伊？看神有饒恕伊否？ 把他 猴出去吧（趕出去） |
|
| 作者: 南風不競 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 樓上大大似乎模糊了此次要注意的焦點~ 當然~君子愛財，取之有道。如果兩造雙方協議好，自然甚好。 但，此次事件的重點在於，鄭姓司機並未向旅客事先說明將收取"額外的服務費"導致旅客會有質疑，因而有此衝突事件的發生。 再者，如大大您所謂沒有義務幫忙跑腿，收取費用實屬當然這點，小弟當然沒意見。小弟建議的是，若這些服務真的就只是單純服務旅客，而不是以利為前提，我相信，會有更多旅客對馬祖觀光的印象加分。 諸如鄭姓司機的種種行為(EX:拾獲船票轉賣旅客之類情事..)就留待更多觀光旅客親身體驗是非公道吧!! |
|
| 作者: 出人頭地 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 鯛族： 挖。。。。聽你在噴雞圭 咧 聽你在吹氣球勒 天地顛倒反 黑的講成白的 白的講成灰的 一點是非都沒有 讀書讀到背上去了嗎 讀冊 。。越讀越 。。冊 比扯鈴還扯 |
|
| 作者: 南風不競 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| = --= 大大..我回覆的是"鯛族"大大 不是您好嗎~~~~~~~ 麻煩看清楚內容拉~~~~暈ㄟ~~~~=___=\\ 出人頭地 wrote: |
|
| 作者: 出人頭地 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 南風不競： 今天台北太陽真是大 庵眼睛－休誇－脫窗 ^^/// 有點囧 不好意思 看錯人 是那尾 鯛族才對 這種事發生在台灣南部鄉下 鐵定要「洗門風」滴 在日本可是要 土下座 謝罪的 |
|
| 作者: admin < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 站長說明： 一、本文昨天已貼，經與鄭姓司機通電話後，他保證以後不會再發生類似收費爭議，於是答應文章撤下。 二、昨晚，開版者又再貼文，站長於第一時間將車號及名字打XX，以免在事件未明而當事人的名譽受損。 三、王長明議員表示，他已受理本案之陳情，並已將相關資料親自交給警察局長，目前正由警察局進行了解中。 四、地檢署表示，鄭姓司機今天下午到地檢署按鈴申告，控告王姓人士妨害名譽，全案已進入司法階段。 五、超收費用爭議事件，屬公共議題，本文在名字與車號隱藏後，保留提供討論，但請大家發言時留意法律界線，以免挨告。 |
|
| 作者: 鯛族 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 這就是我很少在站上發言的原因~白帶魚嗎 我已聲明是個人的觀點就針對此事做答 我也不知道有撿到船票來賣給別人的事件 怎麼就有人跳出來~奇怪歐 我之前的回覆如有檔到您吃屎~那我道歉~您請繼續 站長大~如有造成您的困擾~抱歉啦 小弟我一相很少發言.也很有"素養"的從沒對誰有人身攻擊濄 但這一次姥姥也忍不住了~再次對站長您說抱歉 |
|
| 作者: 海狂 < > | 發表時間: 2013-10-29 |
| 明明就貪小便宜還好意思先去按鈴申告… 現在是誰先告誰就贏嗎? 姓鄭的誰不知道，名譽不是別人妨礙出來的，自業自得。 |
|
| 作者: 冰月 < > | 發表時間: 2013-11-02 |
海狂 wrote: 我記得鄭先生的名聲好像已經聲名遠撥了... |
|
| 作者: 老鼠一隻 < > | 發表時間: 2013-11-02 |
| 記憶中.... 這應該有罰則才是阿? 他也已經不是初犯. 應該不能姑息吧! |
|
| 作者: 一生無憂愁 < > | 發表時間: 2013-11-03 |
| 旅台20年了.還被人叫馬鏘.還在馬祖的你們知道痛嗎?這是種族歧視為什麼會有這種歧視，就是有老鼠屎.才會有這種結果。 | |
| 作者: i-love-matsu < > | 發表時間: 2013-11-04 |
每個發展觀光的縣市,都會嚴重關切這種讓消費者受騙的案例,希望連江縣政府也不要掉以輕心才是!!計程車傳坑郵輪客 高市要查 |
|
| 作者: 陳大姐 < > | 發表時間: 2013-11-04 |
| 住在梅石村的鄭姓司機不單坑殺台灣來的散客，他連自已的鄰居也不放過。從清水麗賓民宿到津沙來回收新台幣600元。 | |
| 作者: 老鼠一隻 < > | 發表時間: 2013-11-04 |
| 法令上有規定：可以吊銷其營業執照. 並依法罰款阿! 這種營業司機...只能依法辦理! 況且連我這台灣遊客都知道其聲名. 若馬祖執法單位及觀光業者都能姑息. 那在這裡一直討論也是枉然! |
|
| 作者: admin < > | 發表時間: 2013-11-05 |
| 2013-11-05馬祖日報社論�友善觀光 從計程車做起 | |
| 作者: 連江縣警察局 < > | 發表時間: 2013-11-07 |
| 連江縣警察局回覆: 一、本局受理議員王長明先生舉發計程車駕駛○○○疑似超收車資及消費糾紛一案，即派遣刑事警察隊同仁赴臺約詢被害人○○○。訊據被害人陳述案情，計程車駕駛○○○所為尚未違反刑法詐欺罪及社會秩序維護法第64條3、4款等法令要件，惟疑似超收車資部份違反汽車運輸業管理規則第91條1項2款：未依規定按表收費，依公路法第77條1項裁罰，已於102年10月31日函請臺北市區監理所連江監理站依權責研處；另被害人○○○與計程車司機○○○因購買臺馬輪船票致發生消費糾紛乙節，亦同時函請本縣消保官依權責研處。 二、經詢臺北市區監理所連江監理站，復稱本案計程車駕駛○○○超收車資未按表收費部份，已於102年11月5日依法裁處新臺幣9,000元罰鍰在案。 三、警力有限、民力無窮，有關各類交通違規及違法案件，敬請撥打110報案電話，通報警方，本局將積極調查研處。 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |