好好的船，竟然在港區內擱淺！各位，下面這張圖是我們北竿鄉親拍的。
仔細一點看，船底已經看的到了。
楊縣長，可以解釋一下當初為何聽不進建言，還有專家的評估？
我記得漁民好像不止反映一次浮動碼頭別做那邊，漁民靠海吃飯，他們就是馬祖的專家，不聽建言，如今造成這種結果，可以申請理賠嗎？
馬上即將下台一鞠躬，我想名垂青史，千古流芳應該很不適用，枉費了當初投您的那一票。
【記者陳鵬雄/北竿報導】白沙碼頭上演船席爭奪戰，有2艘漁船因日前大退潮擱淺，在一氣之下，今(28日)一早將船移泊至客船碼頭，導致乘客需跨漁船上下，險象環生。後來經港務站、議長陳貴忠及馬祖區漁會理事長等人緊急出面協調，佔領船席事件暫告平息，上午10時以後的客輪恢復正常作業，北竿漁民也串連今天將前往議會陳情。(詳細內容見明日報導)
copy wrote:
白沙碼頭上演船席爭奪戰 漁船佔據客船碼頭(11:40)--2013-05-28 馬祖日報
【記者陳鵬雄/北竿報導】白沙碼頭上演船席爭奪戰，有2艘漁船因日前大退潮擱淺，在一氣之下，今(28日)一早將船移泊至客船碼頭，導致乘客需跨漁船上下，險象環生。後來經港務站、議長陳貴忠及馬祖區漁會理事長等人緊急出面協調，佔領船席事件暫告平息，上午10時以後的客輪恢復正常作業，北竿漁民也串連今天將前往議會陳情。(詳細內容見明日報導)
抱歉馬報記者讓我自以為是的改動一句如下：
白沙碼頭上演船席爭奪戰，有2艘漁船因日前大退潮擱淺，為避免再次擱淺傷害船體(或影響作業)，今(28日)一早將船移泊至客船碼頭，導致乘客需跨漁船上下，險象環生。後來經港務站、議長陳貴忠及馬祖區漁會理事長等人緊急出面協調，佔領船席事件暫告平息，上午10時以後的客輪恢復正常作業，北竿漁民也串連今天將前往議會陳情。(詳細內容見明日報導)
說「一氣之下」顯得該漁民挺意氣用事故意如此，若為「避免再次擱淺」則為漁民迫於無奈之舉，反而是政府要主動出面關心並設法解決的。新聞報導定義為一氣之下不知是否漁民有如此表示?
回到起初，佔靠船席的後果是影響旅客安危應不被允許，還待縣府如何面對和解決漁民的陳情事件。只希望有兩全其美的方法，別讓類似事件再發生。
頭條新聞：【白沙客船碼頭遭佔 乘客跨船上下 險象環生】
『白沙碼頭上演船席爭奪戰，有兩艘漁船因日前擱淺，一氣之下將船移泊至客船碼頭，導致乘客需跨越漁船上下，險象環生。』
漁民都是”一氣之下”做出損害民眾搭船權益的莽夫？
我只能說「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗！」
『港務機關因客船船席被佔據，嚴重影響乘客權益，緊急協調第二班客船暫時停靠到南面深水碼頭，同時請佔據船席的漁船移泊它處。』
根據報導客船到十時恢復正常泊位，第一班船七時，花了三個小時搞定，嗯~處置明快！有效率！
那怎麼前一天漁船擱淺就沒人理呢？
喔~大概乘客會跟客船反映，客船再跟港務機關反映，港務機關也相當重視，不然怎麼理事長啊議長都出來了？
至於漁民嘛……我管你擱淺還絞纜！
不要說漁民沒反映，浮動碼頭設置地點當初就有很大的爭議，一句『專家評估』……事實證明，專家，真的”專”門騙人”家”。
Bluewave wrote:
不要說漁民沒反映，浮動碼頭設置地點當初就有很大的爭議，一句『專家評估』……事實證明，專家，真的”專”門騙人”家”。
不要全部怪顧問公司
他們也要養家活口
若不聽"大專家"楊縣長的指示
工程能順利結案嗎
真正的"專家"是楊縣長啊