其他劉家國絕對不罵，甚至還會過度吹捧的人：曹X雄、劉X應…
是不是：東引 . 政府 . 台灣 ?
也是我們政府中的一個組織機關或單位嗎?
這樣不好唷站長
而你貼的網址是我點進去是 東引鄉公所啊!!~~
是你電腦中毒了嗎??
還有三個網友鼓勵...也蠻妙的。
海葵好好走 wrote:
馬祖資訊網的網址是「http://dongyin.gov.tw/」
是不是：東引 . 政府 . 台灣 ?
也是我們政府中的一個組織機關或單位嗎?
題外話
--
現在不少人對事不論是非，也不管來龍去脈，反正不喜歡就反..
才有那麼多盲從的人被政客利用，標題的事我不了解，不予評論。
無奇不有 wrote:
我看馬資網的網址一直都是「http://www.matsu.idv.tw/」
而你貼的網址是我點進去是 東引鄉公所啊!!~~
是你電腦中毒了嗎??
還有三個網友鼓勵...也蠻妙的。
這我也不清楚，我之前將馬資網加入「我的最愛」，
連上後都顯示是「http://dongyin.gov.tw/」，
在PO出此文後三小時，點「我的最愛」中的「馬資網」出現的網站就變成「東引鄉公所」了，
因此又將馬祖資訊網重新加入「我的最愛」覆蓋。
不過 榮譽鄉民 給你一個讚
「海葵好好走」你沒有看錯，只是劉家國和東引鄉公所死不承認，上面是11月9日(下午2時5分)公私不分截圖的證據，相信很多網友都看到了，希望東引鄉公所能出面說明，或馬報能追蹤報導。「http://dongyin.gov.tw/」變成馬資網，顯示的是檯面下，劉家國與政府部門、特定政客們複雜的合作關係。
劉家國表面上打擊特權，私底下卻比一般人享受更多特權。(一般人如無特權，無法入住縣議會宿舍，劉家國來馬祖，卻隨時能把縣議會當成私人行館，你有看過這樣的媒體工作者嗎？)
劉家國表面上攻擊縣府，私底下卻比一般人拿到更多縣府好處。（一般人要搶到縣府標案，要費千辛萬苦，馬資網團隊卻能輕易拿到縣府標案，站長、副站長等人從縣府、公家機關拿到的利益，本人估算每年最少200萬起跳，實際採購案金額須待劉家國公布，目前劉家國集團甚至已是馬祖各機關最大的網站承包商，你有看過這樣的權力監督者嗎？一手正義凜然唸經，一手盡拿好處摸奶）
劉家國表面上中立監督政客，私底下卻比一般人更與政客拉黨結派。（一般人大概只有投票時才會参與政治，劉家國卻長期為陳振清等政客護航，平常為特定政客獻計供策，利用網路與個人高知名度與特定政客分進合擊，選舉時，甚至還收錢為特定政客製作文宣，你有看過能像劉家國這樣「高超假裝中立功力」的「助選員」嗎？）
劉家國表面上一無所求，私底下物質生活卻比一般人更好一些。（約二十多年來，劉家國沒有在外面正式上班過一天，但卻能養家活口，在台北買房，錢從那裡來?當你在為生活生計煩腦，上馬資網宣洩不滿時，他靠馬資網集團躺著都在賺錢，財源滾滾，新台幣滿滿。）
我試了不同電腦不同手機不同IP
都是連線到東引鄉公所全球資訊網
再者
你特地開了一個分身帳號出來大放厥詞
用意是?
開馬資網這麼好賺
怎麼不見你自己去開一個來躺著賺飽飽呢?
馬資網的一貫立場就是挑戰當權者，誰當權就批評誰，從劉縣長、陳縣長到楊縣長，這點似乎沒改變過！
如果因為罵了楊縣長，引起樓上幾位挺楊網友不滿，那幾位網友可能要自己做點調適了，當初是誰主導楊縣長文宣戰，讓楊縣長坐上大位的........................是劉家國！
另外樓上低調網友寫到劉家國幾點特權，個人看法如下:
一、劉家國來馬時住議員宿舍?很多離島鄉親來南竿時，議員休息室會暫時讓鄉親方便住一下，我想這是常態性的問題，不僅僅只有劉家國的特例，如果這點違反使用規定，議會將來就明確的規定清楚，重點並不是什麼特權問題！
二、劉家國表面上攻擊縣府，私底下卻比一般人拿到更多縣府好處?
我想這點要先確認什麼叫好處?如果是違法的，稱為圖利，如果不違法，那就是他的合法利益，如果因為他的知名度或網站影響力，縣府懼怕他而把工作交給他，該檢討的是縣府和馬報，而不是他。一個私人網站可以把政府的媒體打到歪了，多可笑！
三、劉家國表面上中立監督政客，私底下卻比一般人更與政客拉黨結派?這點似乎太籠統了吧，民意代表諮詢地方意見或藉由網路的意見或分進合擊替民意發聲，有過錯嗎?現在執政者不是也是靠馬資網和劉家國的策略坐上大位的，換了位置就換了腦袋嗎?
四、劉家國表面上一無所求，私底下物質生活卻比一般人更好一些?
樓上網友說劉家國毫無收入卻能在台灣買房子，不知道樓上網友太嫩還是太年輕，家國兄三十年前在南竿和東引開的卡拉OK生意火紅的很，也擔任過一屆議員，家國兄也非常節儉，另外現在靠馬資網的知名度，商家刊登廣告，這點收入買個房子不為過吧?
家國兄會有些爭議，是被攻擊和批評的對象！因為他是個角色，總不會去批評一個沒沒無聞的人吧
Johnalex wrote:
那顯然是你自己電腦的問題
我試了不同電腦不同手機不同IP
都是連線到東引鄉公所全球資訊網
再者
你特地開了一個分身帳號出來大放厥詞
用意是?
開馬資網這麼好賺
怎麼不見你自己去開一個來躺著賺飽飽呢?
馬資網當時顯示出「http://dongyin.gov.tw/」在我身上確實是事實，
因本人同樣是用「我的最愛」開啟馬資網，PO文後幾小時，
再用「我的最愛」開啟後就出現「東引鄉公所」的網頁，
之後「http://dongyin.gov.tw/」就是東引鄉公所的網頁，
故在那時間之後若有修改，以「http://dongyin.gov.tw/」連結當然都是東引鄉網，
例如，我在上午11點看華視台灣靈異事件是事實，難道因為你在晚上9點打開電視說沒看到台灣靈異事件，就提出結論我上午不可能看到台灣靈異事件嗎?
也因此本人再將馬資網重新加入「我的最愛」覆蓋原檔。
對網友「-低調-」真抱歉，讓您被誤以為是分身，
建議您不妨將帳號、密碼以悄悄話告知本人，讓這帳號真的成為我的分身。提供給您參考。(不過我對此開版主題沒有那麼強烈批評劉站長先生的，想罵誰應該是他在行使對於自己某種目的期望達成的一種言論自由，也如同網友對於劉站長的一些意見)
Johnalex wrote:
開馬資網這麼好賺
怎麼不見你自己去開一個來躺著賺飽飽呢?
此言差矣，
民眾對於公務員肥貓、台電董事長下台後就到台機社上台、退休軍公教人員的年終慰問金、中鋼招考讓主管子女加分等，都有不滿(本人對此不表意見，只是陳述現在普遍民眾是對此不滿的)，
也是因為民眾知道這些大官可以領到很多錢、退休人員已有退休金福利外尚有年終慰問金，相對之下，勞工朋友就覺得弱勢。
你是否要對老百姓說：你覺得大官、軍公教很多錢，你怎麼不自己去當軍公教?
當大官錢多，這是合法合理的，只要他能公平公正處理業務、為百姓謀福利，
開馬資網有賺錢，也是合理的(不賺錢就倒了，吃不飽還能為民發聲?)，只要這個站能公正監督政府、為老百姓發聲就好了。
你可以再看一看網友對於監督政府的媒體的建言，甚至質疑，非全無提醒激勵的用意。
但請你告訴我，馬祖地區還有那一個媒體可以像馬資網這樣，讓鄉親網友儘情幹譙、抒發不滿，揭發行政體系的不當作為的網站。馬祖日報及馬報的電子報做得到嗎?以馬祖日報現在的體質，不可能吧!
媒體要生存，要獲利，要廣告，有一定的政治立場，乃司空見慣之事。美國總統選舉，紐約時報、華盛頓郵報、洛杉磯時報等，都紛紛選邊站。在台灣，聯合報、中國時報、中天電視、TVBS的編採路線、言論方向，和三立電視、民視、自由時報就大相逕庭。各媒體各有讀者和觀眾群。
劉家國有一定的政治立場、承包政府網路宣傳標案、有啥可大驚小怪的，除非有暗盤回扣等不法情事。難不成，劉家國承包了政府網路宣傳標案，就得處處幫縣府首長、政府單位護航、塗脂抹粉，一副吃人嘴軟的賤樣?
別不爽劉家國批評楊縣長，楊縣長的行事作風可資非議之處，多的去了。嫌劉家國罵陳振清、曹以雄罵得少，你乾脆也提供一個類似的網站，天天罵啊!(可是，這兩個傢伙手上，現階段有啥了不起的行政權力?罵起來，沒勁吧)
非常期待，有另一個馬祖地區的電子媒體出現，言論方向處處和劉家國的馬資網打對台，用言論制衡言論，用真相激發更多的真相，激濁揚清，馬祖家鄉的政治風氣一定會天朗氣清的。
媒體大亨劉家國?!
哈!哈!
張新武 wrote:
你怎麼質疑劉家國，我無所謂!
但請你告訴我，馬祖地區還有那一個媒體可以像馬資網這樣，讓鄉親網友儘情幹譙、抒發不滿，揭發行政體系的不當作為的網站。馬祖日報及馬報的電子報做得到嗎?以馬祖日報現在的體質，不可能吧!
開版者只是在質疑劉站長不會評議有些人，
並非在批評馬祖資訊網不能「讓鄉親網友儘情幹譙」，
也並非在批評馬祖資訊網不能讓鄉親網友「抒發不滿」，
更並非在批評馬祖資訊網不能「揭發行政體系的不當作為」，
既然版主不是在質疑這幾件事，應該沒必要把這些非質疑的事來作為反對質疑其他事的說明。(畢竟版主不是在針對這些事)
而大文後面所說個人有自己的政治立場，
他可以選擇表達要不要評論誰，乃屬當然，
選擇要評論之處，也算是有為民發聲了。
時光倒轉
古早的農村街坊
有時候看到幾個老灰(歲)仔在那邊鬥嘴鼓
想想一般普通家庭 有時為了煮三餐
也會碰到吃的口味、劑量及喜好不同
有時阿公要煮鹹一點 阿嬤偏要煮淡一些
差一點 兩個互打弄破鼎
這是常有的事情
這樣子還真的是有點趣味呢
這就是民主社會常態
馬祖真好
要罵誰就罵誰
不罵誰就不罵誰
煮鹹煮淡各有偏好
想一想
這就是整個現代民主政治制度的一環吧
希望大陸 不要再撐(ㄍㄧㄣ)了
也可以早點實施民主
一起加入民主機制行列
旅台鄉親 wrote:
希望大陸 不要再撐(ㄍㄧㄣ)了
也可以早點實施民主
一起加入民主機制行列
中國大陸廣東省的烏坎村第一次自行推選村民代表，也是大陸頭遭人民實質參與的選舉。
烏坎事件：「銘傳大學公共行政學系教授楊開煌表示，廣東省近期處理烏坎村、海門鎮等群眾抗爭事件，顯示出對中共中央政治局委員、廣東省委記汪洋等中國新一代地方領導人已經體認到，穩定來自和諧，而非壓制；應該溝通而非封鎖。這也可能成為中國地方官員處理民眾抗爭事件的模式。」
此事件是一個起頭，要漸漸影響別的區域，讓他村、他市也爭取村民、市民自己選出的代表。
幹麻因為劉家國罵誰或不罵誰而這麼生氣??
如果你是想幫楊縣長"護航"我看就免了吧...
就我所知道的家國兄，應該不是只罵誰；又或者刻意避開誰罵
而是誰坐的不好，就對誰開砲!!
真不懂這文章有什麼好爭議的...
人民的職責不就是監督政府嗎???
還是政府經不起人民的監督??還是害怕被監督?
行得正坐得端，是有在怕人說???
例如:一天四張縣長新聞照，馬報從「雪生日報」變「綏生日報」
例如家國兄懷疑楊縣長濫用公器
照片都貼給你看了...
這樣是胡言亂語還是合理懷疑??
有時候應該冷靜的思考事實，而不是為反對而反對，這樣的意義在哪??
劉家國對陳振清批判的標準，絕對和擔任民意代表時期的曹爾忠、楊綏生、陳雪生大大不同。
劉家國狂拍陳振清馬屁的原因~~~
通關密語：馬祖通訊-陳先生-5000元???
gigi500 wrote:
劉家國對陳振清批判的標準，絕對和擔任民意代表時期的曹爾忠、楊綏生、陳雪生大大不同。
長期觀察馬祖通訊及馬資網
劉站長監督時政之對象
非縣長莫屬
縣長位高權重
集行政資源於一身
兼馬報發行人
為免濫權及公器私用
實應嚴格監督
曹爾忠與陳振清乃民代
而"雪生日報"時期的陳縣長
今轉任立委
彼等均為民喉舌為民服務
民意已少見批判
乃屬常態之事