└●●┘ wrote:
博弈╱反博弈，能以派系政治二分法來看待嗎？推動反博弈運動，除了檯面上主導者楊縣長一人被當靶心之外，傾向支持博弈的政壇老手國策顧問、陳前議長，以及剛表示不支持博弈的現任陳立委扮演的重要角色，是否也該列人關注與討論？
http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=139931

王長明 wrote:
馬祖要靠有智慧的大家，每個人更要有良心的思維，體諒馬祖討生活的困境，必須跟著現實，整體實際而行，馬祖要【變中求變】，馬祖才能走出一條活路。
馬祖再不【變中求變】，日後馬祖必會走入死胡同。

admin wrote:
本站專題報導：
　七月七日的馬祖博弈公投，由於民意調查結果三分天下，贊成、反對與不表態各佔三分之一，選情十分吊詭。但可以確定的是，馬祖地區具有基層動員能力的三位政治人物，他們的動向備受矚目。現任立委陳雪生雖然表態反博弈，但選舉保持中立；曹爾忠則神隱已久，維持他一貫「不沾鍋」的風格；前議長陳振清則已公開加入懷德公司和楊縣長陣營，動作頻頻。一般認為，如果公投通過，陳振清的靠邊站，是主要關鍵。…
　總括來說，在地方的政治勢力上，贊成馬祖開放觀光賭場的一方，由於陳振清加上三臨旅行社、劉德全局長、楊綏生縣長的助力，基層動員力道十分強勁，使得這場選舉角力，在贊成、反對與不表態各佔三分之一的情況下，略居上風。由於楊綏生縣長對於地方派系的動員能力比較薄弱，因此，如果七月七日公投通過，陳振清的基層動員力量，將居首功。

斐徐門 wrote:
王村長,做人是一輩子的,名譽也是不容質疑的,而利益是一時的,你知道大家在私下怎麼討論你嗎?

王長明 wrote:

馬祖要靠有智慧的大家，每個人，更要拿出魄力，要更有良心的思維提出建議，如何能改善，讓馬祖更進步，心胸更要寬廣去接納更多的意見加以改善，多去體諒，在馬祖辛苦討生活的人，所面臨遇到的困境。
大家有良心的去面對現實，朝整體實際而行，馬祖有智慧的人，要不斷提供【變中求變】的建言，馬祖遲早，會走出一片美景，讓關心過的馬祖人，大家不再失望。
馬祖再不【變中求變】，日後馬祖必定會，走入死胡同。

陳財能 wrote:
在楊綏生博奕的思維政策、「雙欺公投」的行動策略及部分鄉愿政客（如選舉反賭、現在謹慎的現任立委，以及一旁看楊綏生笑話、未來想選縣長的政客等）:
http://www.youtube.com/watch?v=SXHvsrIc478&feature=youtu.be
的騎牆觀望下，博奕公投的標的，顯然不是建設的議題，而有政治臭味。因為，以楊綏生公開的定義公投，證明「雙欺公投」只是一種「政治性噱頭」。不過，在政府正當性權力的潛在利益下，「雙欺公投」的結果，卻存有發展主體性的選擇。也就是說，馬祖人必須在「馬祖是馬祖人的，還是馬祖是懷德公司的」的選項，確定誰才是擁有馬祖的發展主體權地位！

河山 wrote:
王村長選擇性排斥台灣反賭聯盟，是他個人的偏見，不代表全部馬祖人的看法。馬祖人是海洋子民，心胸開擴，絕對不會排斥任何人對於馬祖的關切，不論他是支持或反對博弈。
王村長是檯面上的政治人物，以他的身分地位，不宜再公開發表「排外言論」，尤其在馬祖觀光立縣的情況下，如此失言，讓外界對於馬祖產生負面印象，傷害馬祖！

河山 wrote:
機關算盡太聰明的楊縣長和懷德，被網路「群眾智慧」擊潰！
楊縣長和懷德公司低估了馬祖人的「群眾智慧」，誤以為華麗的包裝可以打動人心，無往不利。所以，經由本期壹週刊的報導，民眾對於楊縣長和懷德公司的「信任」，完全被擊潰！

河山 wrote:
你們認為馬祖人都是鄉巴佬，沒知識嗎？請說說看，你們的承諾要怎麼實現，不要忘了，承諾書上還有楊縣長的簽名，如果你們沒有這方面的專業知識，請專門騙人家的「專家」楊縣長親自上火線，來解說一下。

馬祖日報 2011-10-14wrote:
博弈說明會南竿場登場
　昨日說明會共有五位民眾提出看法，支持與反對的聲音皆有，首先發言的陳秀華表示，馬祖國際觀光度假中心附設博弈政策有欠周詳，如此重大的決策卻沒有列入施政計畫，決策過於貿然。對於博弈議題，他持反對意見，認為中華經濟研究院的簡報太美化博弈，負面講得少，正面講得多，當大家都講博弈好的方面，他要講壞的方面，他表達反對博弈立場，以對得起自己的良心。

http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=1&t=95001

河山 wrote:
桑田恰克點名我要回應，他以「河X那種角色」來稱呼我，認定本人好歹是一個角色，而且還認定本人是縣府公務員，暗中反楊，真是太嚴害了，乾脆把本人的名字昭告天下，比如說王XX，是不是更好呢？

至於桑田恰克說本人「從頭到尾不敢批判大咖陳X清,劉X全,三X旅行社」，請問，本人有什麼立場批判他們呢？