但從諸多討論的議題中不難發現，「懷德」公司似乎成了眾矢之的。馬祖現在要討論的是博弈觀光產業的好壞，「懷德」不應是重點，假使公投同意票過半，「懷德」也不盡然是未來核定的開發商，議題的失焦讓公投案演變攻訐與謾罵，應非各界所樂見。
那麼請懷德公司人員打包回台灣，不應該再以華麗的說帖來說服大家，用你說的承諾說服大家投贊成票，結果不是你，那你來馬祖作什麼？
馬祖觀光博弈公投的議題一經拋出，引發各界瘋狂討論，然而在諸多有意投資的開發商之中，「懷德」展現了高度的興趣與積極的動作，讓很多馬祖鄉親將公投與「懷德」劃上等號，以為只要公投過，「懷德」就是開發商。支持或反對方都積極在「懷德」身上作文章，「懷德」的操守與底牌受到網友的質疑甚至是調查，似乎大家把重點放在開發商之上，而觀光博弈對地區產業的好壞，卻少有討論與深究，民眾公投要決定是否同意設置觀光博弈產業，而不是決定開發商是誰。
是誰把自己推上第一線並與懷德先生共同簽署承諾書，懷德先生被起底了卻又叫大家不要把開發商當回事，那開發商與楊綏生先生簽的承諾書是什麼？X嗎？是誰讓這個議題失焦顯而易見，請楊綏生先生就此大聲告訴鄉親之前的承諾都不算數，懷德公司的承諾不一定會實現，(鄉親阿請注意喔..... 哪一份承諾書從頭到尾都沒說到80,000喔)，再回到公共議題來討論吧
觀光博弈是公共議題，支持或反對都各持論點，只是討論過程從頭開始出現失焦現象，首先是此議題中「賭」字遭突顯，「 觀光」 議題被忽略，因此才有所謂的「促賭」 與「反賭」 這種對立性十足的名稱出現，而開發商的積極動作，也容易造成民眾的遐想。我們支持各方對博弈觀光正反意見的論述，目的是希望民眾對這種產業的利與弊有更多的認識，至於「懷德」是怎樣的公司或是開出怎樣的支票，都是次要的問題。
這句話最過分了，如果懷德公司開的支票是次要問題，那憑什麼來開支票？公投過了支票無法兌現，那就是你允許他來騙票.......可惡
民主社會必須是尊重少數與服從多數的現實。「懷德」公司絕對不等於博弈公投，這是政府、民眾、媒體在討論此議題時要認清的一點。
看完這麼結尾，還是請懷德公司收回文宣，不要再用你的說帖來洗腦了，不要再說機場、大學回饋金等等，如果真要說服我們，就回到公投的議題上吧!!告訴我們賭場有多好？ 楊綏生先生也請你告訴我們，你贊不贊成你的孩子進賭場？
順帶一提，大家討論懷德先生離開金沙的原因究竟是離職或開除，各自有解讀，提供金沙集團的股價走勢圖，說他很厲害的就看前面那一大段的漲幅，說他不厲害的就看後面那一大段跌幅，懷德離開金沙後曾以 junkyard fight來形容他與安德森的關係，金沙公司曾經因為華爾街抽銀根面臨倒閉危機，澳門跟新加坡的建設也面臨停工危機，短短一年股價從148到1.38我想任何股東都無法接受的，所以安德森先生才說懷德離職是他用了一些手段，懷德先生也許認為那是因為安德森先生要求極速擴張的關係，如果真是如此，懷德也不要在吹噓他在澳門及新加坡的成就了，畢竟是懷德離職後安德森先生掏錢度過危機，現在賺大錢的也是亞洲而不是拉斯維加斯......................
所以，我也贊成大家忽略懷德公司吧! 也不要參加懷德舉辦的說明會，他真的有誠意就用GGAM在台分公司來做公關活動，這樣GGAM才要承擔法律責任，用懷德公司我們不清楚背後股東是誰？與GGAM的關係為何？萬一騙了選票沒了支票我們要去找誰？
所以，不要再討論交通、回饋金及大學等等，也不要用這些說帖影響你的投票動向，我們就針對賭場要不要設在你的家鄉來討論就好，你才能面對你心裡最真實的聲音
公投如果通過，我無法想像會更變本加厲的是什麼情形？（賭場是馬祖的老闆，縣政府成為賭場的下屬？）
紅頭白身 wrote:
懷德公司究竟是什麼關係，好像可以代表縣政府發言似的？（而縣長的功能是為他們做”見證”？）
公投如果通過，我無法想像會更變本加厲的是什麼情形？（賭場是馬祖的老闆，縣政府成為賭場的下屬？）
應該請特偵組介入調查這其中的關連。