河山 wrote:
楊縣長的任期已經過半，他在選前承諾的東海部隊紀念館，至今連規劃案都沒有做，卻編列了四千多萬為他的朋友眭浩平興建收藏館，預算被議會刪除後，臨時會仍然再接再厲，又編了一千多萬建館。如果他拿這種精神來興建東海部隊紀念館，這座館早就完成了，不是嗎？還有，他所承諾的馬祖酒廠莒光分廠呢？連影子都沒有，甚至連規劃案都還沒做。莒光人，您願意投下同意票，為楊縣長的賭場願景背書嗎？

親愛的東引鄉親，楊縣長在金龍輪開回福澳時，親自前往碼頭接船，可是，在東引兩百多位歷險歸來時，只見到陳貴忠議長在福澳接人，當天楊縣長人在南竿，卻看不到他來碼頭關心東引兩百多位鄉親。楊縣長「接船不接人」，是因為東引民眾阻擾了他購買三體快輪嗎？事實上，東引鄉親只是反對三體快輪不灣靠東引，這樣有錯嗎？東引鄉親們，這次博弈公投，如果您缺乏投票的動力，就當做對楊縣長個人的信任投票吧！

河山 wrote:
昨天是香港特首梁振英的就職之日，他在就職演說中表示，香港需要適度有為，穩中求變。因此「穩中求變」和「梁振英」都成為網路熱門關鍵字。

一位領導者的高度，及未來的施政方向，可以明顯展現在他的就職演說中。反觀我們的縣長楊綏生，兩年半前一上任，就「險中求變」，首先爭取購買三體快輪，接著推出博弈公投，於是，「改變」成為楊縣長的推動改革的響亮口號，…現在推動的博弈公投，在「奧步」用盡和縣長行政資源的優勢下，一旦強渡關山，除了不能代表真實的民意外，未來馬祖將成為一個新的馬祖，一個與澳門同名的賭島。馬祖人真的喜歡這樣的「改變」嗎？

陳財能 wrote:
在楊綏生博奕的思維政策、「雙欺公投」的行動策略及部分鄉愿政客（如選舉反賭、現在謹慎的現任立委，以及一旁看楊綏生笑話、未來想選縣長的政客等）:
http://www.youtube.com/watch?v=SXHvsrIc478&feature=youtu.be
的騎牆觀望下，博奕公投的標的，顯然不是建設的議題，而有政治臭味。因為，以楊綏生公開的定義公投，證明「雙欺公投」只是一種「政治性噱頭」。不過，在政府正當性權力的潛在利益下，「雙欺公投」的結果，卻存有發展主體性的選擇。也就是說，馬祖人必須在「馬祖是馬祖人的，還是馬祖是懷德公司的」的選項，確定誰才是擁有馬祖的發展主體權地位！

朱秀珍 wrote:
個人欣見促賭、反賭二方為各自堅持的理想辯護所展現的民主涵養過程；地區鄉親一貫的習慣，總能在和平理性中進行，但懷德與反賭聯盟的介入下，起了化學變化，是好？是壞？無須爭論，自然會在衝突中找到平衡點，是民主的陣痛與必要程序。

陳財能 wrote:
2012年1月5日，在南竿介壽堂舉辦馬祖首次立委候選人公辦辯論會。當時，我站中間，曹爾忠在我左邊，陳雪生在我右邊。在馬祖開賭場，是熱門議題，候選人的主張當然被要求公開陳述。那時，曹爾忠有條件支持，而我與陳雪生都反對！選舉結果陳雪生當選，但是，當時以道德訴求高聲反賭的陳雪生，目前出聲不出力，反賭立場曖昧不明！

都是人 wrote:
王彥濬
不管博弈觀光，或者其他路線。
只有兩種條件之一才發展得起來，一是本身資源充足，第一點做不到，就必須爭取財源。義烏發展起來所爭取的財源就是企業主，是你們口口聲聲中痛恨的財團扶植起來的。…
不管基於什麼理由反賭，反賭的人要想想，以後他們要靠什麼過活。而不是站在道德制高點，義正嚴詞，實際上是在斷人生路。萬萬一真有一天馬祖真的生計問題變成廢島，好了，那你們稱心如意了，因為馬祖回復到最原始的風貌。