| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 一個台灣上班族，對馬祖博弈公投提出不同的想法 | |
| 作者: 孔雀魚 < > | 發表時間: 2012-06-27 |
| 我是一個馬祖的過客，土生土長的台灣人，但是很愛馬祖這片乾淨的土地，最近這片土地很不平靜，看到馬資網上博弈公投紛紛擾擾，正反意見兩極，我以台灣人第三者，不一樣的角度，跟各位分享我的看法： 1.我多次進出港澳及其他國家觀光，但從未進入賭場也不曾參與任何賭博活動，我的朋友多數都是如此，愛賭爛賭破壞治安之虞者有之，但應該不會是所有觀光客都是，各國也都有不成文的黑名單，機場通關就可以篩選監控，我認為把觀光客全部都當成爛賭徒或治安的破壞者，恐有失之偏頗！ 2.我一直想回馬祖舊地重遊，一晃眼已過5年，原因都是交通問題！班機再多也不敵天候突變，很難抹去在我記憶中海空運中斷達一個星期的深刻印象，我想任何一個台灣正常的上班族，都無法承受這番的風險，如果博弈能徹底解決交通的障礙，讓觀光客放心，應是大家的福祉！ 3.未來博弈盈餘回饋與否，我個人希望所有馬祖鄉親淡定以對，畢竟馬祖得天獨厚的天然資產是屬於國家資產，帶來的觀光收益回饋只能算錦上添花！但＜改變＞這個問題最大，如果大家不願意改變，就投下反對票保持原狀吧！如果需要改變，就請承受改變的衝擊，不是是非對錯，是要與不要的問題！ 舉個台灣＜改變＞的例子給大家參考：台灣墾丁從我學生時期到現在已歷經很大的改變，先蓋了座核電廠(夠嚇人吧)，排出來的水造成珊瑚死亡魚體突變(生態浩劫)，以前海灘上隨處可撿拾漂亮的貝殼，現在一顆都撿不到了，這幾年更誇張，到處旅館民宿林立，墾丁大街人滿為患，寒暑假及音樂祭時交通大打結，住宿一床難求，墾丁的改變夠澈底了吧，如果你有機會一遊大可問問在地百姓，他們是否樂於接受這樣的改變！ p.s.墾丁這幾年因南二高通車縮短近2小時的通行時間，交通問題解決了，加上天然海景.地方政府包裝行銷等條件，觀光客一年四季帶來的商機自然源源不絕！負面的問題(音樂季吸毒轟趴等)當然也一併存在，但並沒有因此中斷墾丁發展的腳步！ 請鄉親不要誤會我是正方派來的，我只是一個住在台灣的上班族，我不在意馬祖有沒有賭場，我擔心的是馬祖這個<海上桃花源>，何時能擺脫<進不來.出不去>的宿命！但若通過博弈能帶來交通問題的澈底解決，我就能常常回去馬祖卡蹓(但肯定不會去賭場)，進而可以換來馬祖未來改變的機會，我是樂觀其成！ |
|
| 作者: 薇琦 < > | 發表時間: 2012-06-27 |
孔雀魚 wrote: 不會誤會的，每一個聲音都要被尊重，但是我也以在台灣上班的馬祖人跟你分享我的看法，馬祖設賭場對我影響真的不大，如果有回饋金對我最好了，因為我在台灣不用忍受賭場帶來的負面效應，錢一樣進我的口袋，但是，我堅決反賭，因為我知道有了賭場的馬祖，它不再是海上桃花源、也沒有地中海的美與悠閒、更沒有當初的淳樸了，而且，賭場不會改變老天爺 說風是風 說雨就雨的臉，所以，我並不奢望有了賭場交通就暢行無阻的想法，賭場是以他5%的比例賺取公司70%的獲利，我希望觀光客都像你一樣喜歡這乾淨的土地，但是，這是每個人都跟你一樣，賭場何來獲利？沒有以獲利為前提，你要的這一切改變都不存在了，如果，你希望大家愛的是馬祖的美，你應該反賭，因為是以有"賭"為前提，才有所謂的機場、船等等的，所以，我們不應該把自己的快樂建築在 "別人輸錢" 的痛苦上!!! 你不進賭場，我相信你知道 十賭九輸 ，你都知道看緊自己的荷包，但當你認為的改變是好的時候，那都是人家的血汗錢堆積出來的.......... 與您分享 己所不欲 勿施於人 |
|
| 作者: 曾醫師 < > | 發表時間: 2012-06-27 |
| 沒錯 馬祖的未來關鍵在交通 賭場不是重點 動不動就附贈"關島"N日遊 很討人厭 交通配套解決了 其他才有解也才有賣點 |
|
| 作者: 孔雀魚 < > | 發表時間: 2012-06-27 |
| 薇琦大大： 是不是請您再仔細看看我寫的內容，不必那麼激動急於反駁，如果如你所說"博奕根本無法徹底解決交通問題"，那就投反對吧，因為交通問題是一切的根本！ 其次，薇琦大大你真的會錯意囉，我不是要用墾丁來和馬祖比較(條件不對等)，我強調的是承受＜改變＞的衝擊，墾丁在廿幾年前也超純樸的，現在處處可見辣妹穿著比基尼逛大街，吾等見此番情景也不習慣，更何況是當地人，但他們選擇接受！馬祖從軍管戰地政務解除迄今，應該也有些進步和改變吧，這次博弈的衝擊，可能帶來空前的改變，或許有很多鄉親還沒準備好，也有些人選擇不去面對，就讓大家透過公投決定！我再重申<<如果大家不願意改變，就投下反對票保持原狀吧！如果需要改變，就請承受改變的衝擊，不是是非對錯，是要與不要的問題！>> 薇琦大大：以下是你提出的內容 <你希望大家愛的是馬祖的美，你應該反賭，因為是以有"賭"為前提，才有所謂的機場、船等等的，所以，我們不應該把自己的快樂建築在 "別人輸錢" 的痛苦上!!!>，恕小弟才疏學淺看不懂整句話的邏輯!!! ＜愛馬祖的美，就應該反賭！＞我不賭但不代表就該反賭.反對博弈，就如同拒煙酒，就號召叫煙酒公賣局不准賣，這個社會需要多元包容，是該尊重其他有需求者的權益吧！再者大大所指，全世界有哪一個國家是先有賭場，再去解決交通問題，交通問題沒解決賭場.渡假村蓋來養蚊子嗎？再者馬祖有識之士很多，大大也不遑多讓，這些荒誕的情形應該不會在大家眾目睽睽之下發生！ 希望大家心平氣和面對，口水戰沒有意義我沒興趣，不論公投結果如何，未來能澈底解決交通的方案，才是該關注的首要議題！ 言止於此，願不久的將來馬祖真正成為<進得去.出得來>的海上桃花源，天佑馬祖！ |
|
| 作者: 河山 < > | 發表時間: 2012-06-27 |
| 了解孔雀魚的善意，改善馬祖交通是所有馬祖人的期待，可是，如果為了改善交通而犧牲了「美麗的山」和「美麗的水」，甚至污染了馬祖人「美麗的心」而使得社會價值「一切向錢看」，相信那時候孔雀魚不會再回來馬祖了。 請孔雀魚進一步了解財團的開發計畫，他們佔領整座山頭，蓋起一大片的水泥建築，馬祖美麗的地景地貌不見了。如果賭場成功就算了，但如果失敗，留下的殘山剩水，使得馬祖原有的美景永遠「回不來了」。況且，賭場所帶來的治安、色情、毒品、病態賭徒等後遺症，那時候孔雀魚再回到馬祖，鶯鶯燕燕、五光十色，馬祖已經不再是馬祖，您確定還會「常常回來」嗎？ 馬祖的交通需要解決，不代表馬祖要賣給財團蓋賭場來換取更便利的交通。在前立委曹爾忠的努力下，馬祖3C機場的評估報告已經通過，將來3C機場還會預留升級為4C機場的機會。馬祖的交通，從10天一班次的AP艦，進步到現在台馬輪每天開航，兩座機場，進步之大，也不過20年，歷經四任民選縣長的時間。如今陳雪生立委才上任不到一年，我們要給他時間去爭取3C機場，相信首次當選立委就參加交通委員會的陳立委，有能力為大家完成使命。因此，我們不必急著追隨楊縣長，將馬祖交給財團來「賭一把」，讓陳立委來「穩健領航」，終結楊縣長的「施政亂象」吧！ |
|
| 作者: 薇琦 < > | 發表時間: 2012-06-27 |
| 孔雀魚大大： 我想你也誤會我的意思囉!! 如果讓你覺得不舒服我也只能抱歉!!因為我根本沒有激動也沒有要反駁你什麼，只是想做事實的陳述而已 首先： 如你舉的墾丁改變，我認為是澎湖的改變比較客觀，畢竟他們也舉辦過公投，有相同的交通問題 第二： 套用你的話： "班機再多也不敵天候突變，很難抹去在我記憶中海空運中斷達一個星期的深刻印象"，我的資質愚鈍不能理解為何"博奕通過交通問題可以徹底解決呢？" 天候因素不是任何人能扭轉的吧!! 第三： 希望改變與贊成博奕 一定是等號嗎？反對又一定是因為拒絕改變嗎？ 馬祖的改變只有引進博奕嗎？ 最近的新聞 "亮島人" 及運用紅糟發展出美食的學生等等，凸顯我們還有價值沒有努力去挖掘，我們難道沒有機會去 複製 澎湖成功的模式嗎？ 澎湖也會發生關島事件，但為何觀光客仍絡繹不絕呢？ 交通問題有改善的空間，但關於老天不賞臉所發生的關島事件，這件事是無解的，博奕也無法改變 可能我的文筆不好，所以你不理解我想表達的，清楚的表達我想說的 非常謝謝你喜歡馬祖的美，但今天賭場提出的機場、船等等，前提都是因為要設立賭場，而賭場是靠什麼賺錢呢? 不就是別人輸錢嗎？所以當我們把交通改善寄託於賭場身上時，輸錢的痛苦是別人在承受，難道沒有別的辦法嗎？ 在此強調我沒有要跟你口水戰，只是立場或看法與你有不同，而針對了不同的看法我發表了看法，如此而已，相對的，我也尊重你的看法，不認為有什麼好爭辯的!! |
|
| 作者: 曾醫師 < > | 發表時間: 2012-06-27 |
| 台馬輪的船隊規模也應該同步擴充 如果有三艘 一艘維修 另外兩艘各從台馬對開 三艘輪替行駛 醬子是不是好一點 |
|
| 作者: 孔雀魚 < > | 發表時間: 2012-07-02 |
| 河山大大: 如果博弈一定會犧牲了「美麗的山」和「美麗的水」，被你解讀成有如毒蛇猛獸一般，甚至還會污染了馬祖人「美麗的心」，我真的覺得河山大大您言重了，現代化的衝擊和大自然間如何取得一個完美的平衡，考驗這大家的智慧，如果一味著排斥改變，還不如想想如何對馬祖未來永續發展最為有利，至於社會價值不是早就「一切向錢看」了，除非家財萬貫錢多到不屑看，河山大大憂心不知立論基礎為何？現在景氣不好賺錢不易，當然要向錢看囉! 至於財團的開發計畫，身為每個關心馬祖未來的人，都不會希望這個案子失敗收場！至於河山大大的悲觀預測，亦或前瞻想象＜殘山剩水，美景永遠「回不來了」＞＜賭場所帶來的治安、色情、毒品、病態賭徒等後遺症等等唱衰博弈的說詞＞，我只能說：還沒經過努力的過程，已經可以預期失敗，實在太強了，中央應立即延覽河山大大進入內政部主導台灣現在的都更案，獨到的第六感及高瞻遠囑，保證只會成功不會失敗！！！ 5年前我離開馬祖，南竿機場的飛航條件和5年後的今天一模一樣，台馬輪還是台馬輪（新台馬輪不知要等到何時），5年過去了，馬祖的交通還是一樣停滯不前，飛機關場停飛率居高不下，都怪天氣不配合，馬祖還有幾個5年。還想要跟澎湖金門機場比，就別在自欺欺人了！！ 這是我最後的回覆，我還是重申，交通是一切的根本！天佑馬祖！ |
|
| 作者: 河山 < > | 發表時間: 2012-07-03 |
孔雀魚 wrote: 馬祖機場永遠無法跟金門和澎湖比，這是事實，因為馬祖缺少平地，是天然因素所造成，很難用人力來解決。您說南竿機場飛航條件5年後都一樣，也是事實，因為它是目視機場。但不要忘了，這5年有兩年半是楊縣長主政，楊縣長在兩年半前就職演說中承諾，要在兩年內改善南竿機場為儀器輔助導航機場，結果跳票了，當然，他跳票的承諾太多，不差這一項。 至於新台馬輪，如果不是楊縣長執意爭取無緣的三體快輪，明年初就可以下水，但因為楊縣長的偏執，新台馬輪將延後至明年底或後年初下水。 自從曹常順縣長當選第一任民選縣長以來，歷劉立群、陳雪生等三位縣長，馬祖的交通已經有很大的進步，他們三位16年的努力，不能被楊綏生個人的無能，一句話給抹滅。馬祖前面三位縣長在交通的成績單上，表現優異，而表現最差的是楊縣長。如今，他又要期待財團來改善馬祖交通，只怕是人生戲夢一場。這樣的領導者，值得我們追隨嗎？ |
|
| 作者: rock1984 < > | 發表時間: 2012-07-03 |
| 一個地方的發展並不一定要侷限於交通..... 想發展，第一步便是要檢視自已的優劣.. 觀光產業雖好..但我們的交通問題實在令人難以解決，且目前創造出的就業機會卻一直不見成效！ 個人要建議發展酒業與造船、養殖、冷凍等高附加價值產業！ 酒業若能推廣，提高產能與行銷便能創造出更多就業與更多特色！ 造船,造船很須要技術與資金、但利潤可觀，且沒有交通問題，我們四面環海，荒地良多，十分適合！ 養殖：觀光的產業鍊中不可或缺的部份，想想現在漁貨絕大部份都是漁民跟大陸海上交易而來....(這是事實)、所以我們的漁產有時比台灣貴、整個產業做不起來！(我家賣過魚，我很清楚)。且養殖加冷凍技術還能外銷，創造更多的就業！ 與其靠別人來幫我們開渡假，當我們的老闆，排擠我們當地觀光產業，為什麼不好好檢討我們沒能利用我們的優缺勢來改進！ 一個地方政府如果有心要做我以上所述，雖道會很困難嗎？ 大約算算以上產業若能做的起來！至少也能增加五百至一千的就業吧！ 還不包括其他附加的效應！ 想想吧！朋友！如果政府不能改進！我支持睹場！ 反之！我還是想當自已家的主人！ |
|
| 作者: 追日 < > | 發表時間: 2012-07-03 |
| 博弈能徹底解決交通的障礙，讓觀光客放心，應是大家的福祉！ 很好笑也很荒謬的邏輯跳躍以及連結，甚至說藉此詐欺當地人贊成公投，都不為過!! 20 年前，打著產業東進口號，把砂石水泥弄進東部，當時所說的各項什麼東部會因此繁榮創造多少就業機會 ，可曾實現? 最終東部承受因砂時掏空河基的天災，蘇花承受大車蹂躪的摧殘。 10 年前，六輕說得多好聽，最後雲林人得到了污染以及癌症，雲林人何曾因此增加就業機會! 馬祖的交通文中提的是天候以及地理位置所造成。 博奕能改變天候? (還真是賭性堅強, 連天候也能賭)，博奕能改變馬祖的地理位置? 甚至連它話的一堆建設大餅都是虛構的，新加坡開那麼大的兩個賭場，賭場部份是虧損，靠的是周邊的相關渡假村以及精品商圈。要蓋跨海大橋, 要蓋機場... 新加坡那麼大的賭場的營餘都不夠。如今馬祖都還沒開始，就已經開了一堆空頭支票。 如果說這些建設最後仍是由政府出錢去建 ... 那麼特偵組該查政府和賭場集團間倒底有什麼不當的利益糾葛，要不之前為何不替馬祖做這些基礎建設，賭場一來政府就幫忙它蓋! 還有因為天候造成『海空運中斷』的狀況, 難道賭場來了，飛機就不怕霧不怕風而起飛? 船就不怕浪而開? 真是荒謬之至的說辭! |
|
| 作者: 李一羊 < > | 發表時間: 2012-07-04 |
孔雀魚 wrote: 照您說的 要改變 就支持博奕 不改變就反博奕 真的是這樣嗎 ??? 對於你此篇文章的觀點 小弟我覺得很奇怪 我只能明白的告訴您 要 (改變) 的方式有千百種 是誰說一定要靠博奕 ??? 反博奕照樣可以改變阿 你把交通建設寄希望於財團 是完全錯誤的觀點 因為全世界沒有財團會作交通建設的 否則就不需要政府了 請 幫忙 反博奕 拉票 謝謝 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |