| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 決心投資強地緣公投不過試其決心與戲玩 | |
| 作者: 福德馬祖 < > | 發表時間: 2012-06-21 |
| 發展島嶼度假是見其地緣特質有開發價值與否, 好地段.不用公投 想要就是實際開工實行沒什麼好等待 只有用,不通過,來看投資者是真有遠見決心否來佔地利? 基地的建成投入至少也要2-3年..有了實景在來決定公投許不許.開殺初生之犢 最快的決心就是貸借無息100億給縣府立即開動工..公投就好容易過..也許 因為少數人的想法就給整個縣民爭執不斷.浪費了數百萬與精神 誠如 通過 最後換來不了了知.....真是大禹我鄉親父老 投資者以暏為要求..就先與全縣民暏一局...籌碼100億無息借貸縣府 7/7日前 任何人要暏都請把籌碼用上....沒壓籌碼什麼都不用說 |
|
| 作者: 曹玉貴 < > | 發表時間: 2012-06-21 |
| 樓上的大大: 1.人要有同理心.你是財團你願意這樣做?風險永遠大於獲利.OK? 2.部分反博弈馬祖鄉親.老喜歡說一些不切實際的話.那只會讓人覺得你無知.真是無言 |
|
| 作者: 福德馬祖 < > | 發表時間: 2012-06-21 |
| 3.假使.有更好的方法.可以改善現況.我選反賭.沒有.我支持！況且.規劃上.博弈僅僅佔5%.而渡假村、親子樂園、百貨業、美食街.地方特產等…佔95%！正面的看法:不要因一棵樹而放棄整個森林！負面的看法:一顆老鼠屎壞了整鍋米！況且.馬祖最為人詬病的交通就可以解決了.每任縣長.每位馬祖鄉民.不就是希望這樣嗎? 如上所訢..連95%也不投入真心來好好做 |
|
| 作者: 河山 < > | 發表時間: 2012-06-21 |
請曹大大別動不動就批評別人「無知」，或許真正無知和天真的人是您自己。為了證明您的天真和無知，我引用您的論述，來一一駁斥您的說法。曹玉貴： 一、您說馬祖要蓋4C機場才能改善馬祖交通，這點我同意，但真正有效的4C機場需遠離南北竿的山頭，蓋在海上，如同日本的關西機場。這樣的規模不是一兩百億，而是五百億、一千億才可能蓋得起來。 您想，財團會蓋4C機場嗎？當然不會，因為賭場的主要客源是大陸，他們只要買幾艘快輪和黃岐對開，準點開航，就解決了問題，豪華快輪的花費不必十億。至於台灣的2300萬人，並非主要客源，花五百億、一千億蓋4C場機場，並不符合投資報酬率。了解嗎？您真的太天真了！ 二、賭場只佔5%，渡假村佔95%，沒有錯。但是財團的獲利95%來自賭場，而且渡假村經常會用低價或免費的方式來吸引賭客，結果是讓賭場外面馬祖人開的旅社和民宿倒閉！賭場只會害了馬祖現有的住宿和餐飲業者，您太不夠深思熟慮了！ 三、賭場可以良善管理，這種論調即使新加坡政府都不敢誇口，所在他們必須設置很多社會扶助機構來協助病態賭徒，修改法令來防止民眾因嗜賭而造成的社會問題等等，但馬祖地方政府有能力管理賭場嗎？況且，賭場所延生的色情公開化、黑道、治安、高利貸、教育體制的衝擊、社會價值的淪落等等，代價之高，超乎您的天真腦袋。所以很多網友才會說：曹先生，您太天真了！ |
|
| 作者: 曹玉貴 < > | 發表時間: 2012-06-21 |
| 河山大: 1.若不讓人罵無知.就不要信口開河.不懂裝懂！ 2.馬祖要蓋4C機場才能改善馬祖交通.這點我同意！謝謝！我們難的會有共識！至於實際建造費用.因為我無視這方面的專家.我是參考以下文章內容:(經民航局評估的結果) 2012-05-28 反賭青年與縣長對話 談馬祖觀光博弈 【本報訊】由曹雅評等人組成的馬祖青年反賭代表昨日與縣長楊綏生對談溝通；曹雅評表示，馬祖的交通問題不能寄託於財團，並且馬祖設立賭場後，某些遊客反而會考量賭場之因素，而不願意來馬祖旅遊。縣長楊綏生則表示，沒有交通就沒有觀光，如果馬祖的交通是飛一下、停一下，要如何發展觀光，會選擇政治這條路，就是希望能有機會改善馬祖的交通，為馬祖找出活路。 昨日上午在縣長室進行的反賭青年代表與縣長楊綏生的對談，雙方都沒有激情的言論，倒是多些理解與尊重，雙方各自理性表達自己的立場，都希望馬祖能在這次博弈公投之後，能有更好的發展或不受衝擊傷害。 曹雅評表示，馬祖的交通問題不能寄託於財團，她質疑開設賭場之後，是否真的能解決馬祖的交通問題，並且馬祖設立賭場後，某些層面的遊客會因賭場之因素，而不願意來馬祖旅遊，反而會對馬祖的旅遊、文化等方面產生嚴重衝擊。另外大眾未來也會將「馬祖」與「賭場」做連結，這對馬祖的形象是一種傷害，在外讀書的馬祖青年人甚至可能不敢承認自己是馬祖人。 曹雅評並認為雖然楊縣長在交通方面做了許多努力，但對於交通困境的改變，不是縣長一個人的努力就能完成，體制內如果無法解決，應改用其他方法讓中央真正能感受與解決馬祖人的交通需求與問題。 澎湖縣海洋公民基金會執行長傅靜凡表示，馬祖有像曹雅評等這樣的年輕人願意出來關心馬祖公共事務，反對賭場進入馬祖，不論最後公投的結果為何，對馬祖而言都是正面的。他這幾日走訪馬祖，許多鄉親都質疑懷德公司的提案，懷德的提案可能會誤導民眾對於賭場進入馬祖後的想法。另外馬祖日報的新聞報導比澎湖當地報紙要較為公正，他希望公部門應於7月7日公投前，讓民眾充分了解博弈正反兩方的資訊與影響。 澎湖縣海洋公民基金會召集人吳雙澤則提醒縣府應注意賭場在馬祖設立後的社會外部性衝擊，如果開了賭場，傷害將會是立即的，不僅生態旅遊遊客不願來馬祖，並且賭場的污名也會跟著馬祖人一輩子。基金會將持續關心馬祖博弈公投議題，以後如果還有機會，也會再來與縣長溝通，也期待縣府能在公投前儘速依法舉辦公開、公平的公聽會。 縣長楊綏生表示， 沒有交通就沒有觀光，如果馬祖的交通是飛一下、停一下，要如何發展觀光。只要有人能提出確實有效解決馬祖交通問題的方案，他都可以接受，但當機場關場時，有誰或是哪個團體站出來為馬祖仗義執言，或為鄉親提出解決問題的方案？ 楊綏生進一步指出，澎湖、金門和馬祖有一點像，但也有些不一樣，澎湖的交通條件比馬祖好，而金門的建設也有高粱酒的龐大利潤做後盾，但馬祖靠什麼？經民航局評估3C機場要80億元起跳，4C機場可能要高達200億元，以交通部有限的預算資源，政府短期內有效改善機場的難度很高，因此馬祖交通問題，某種程度而言是只能自己求自己，而非完全寄望於中央的關心。如果懷德公司的4C機場、南北大橋、馬祖大學、國際度假村等觀光博弈規劃提案是玩真的，那剛好符合馬祖的建設需求；如果玩假的，最後不來投資，那馬祖會有什麼損失？ 楊綏生說，他曾經「坐飛機坐到海裡」，這是馬祖人的傷痛經驗，此事件也讓他選擇政治這條路，希望能有機會改善馬祖的交通，他甚至花了近二十年的時間研究機場問題，不計毀譽就是要為馬祖找出活路。曹雅評是她的鄰居，從小看她長大，雖然意見不同，但大家對於馬祖這塊土地的關愛是無庸置疑。 3.賭場只佔5%，渡假村佔95%，沒有錯。相關內容以PO很多.有些鄉親朋友PO的比我還詳盡.這裡.我就不多做琢磨！SORRY！ 4.賭場可以良善管理！事在人為.沒什麼做不到的.有一個白*朋友說我們未啥要跟摩洛哥和新加坡比.自己不行就算了.還瞧不起馬祖人.我都懶的回文！我說過.政府和馬祖鄉親必須要正視此問題.這是.反博弈朋友最害怕的事.政府應該要明確的把計畫以及作法讓鄉民知道.如果我是縣府人員.這部分我一定先說明清楚.已安鄉親朋友的心！5%的風險換95%的機會.划的來！博弈是一棵毒樹.種下了毒樹.將來必結毒果！這是反對博弈公投人士常掛在嘴邊的一句話！但是我個人認為.博弈可藉由完善的管理.可讓傷害降至最低.而經濟效益發揮至最大.否則.摩洛哥也不會成為全世界治安最好的國家。改變.一定會有風險.天底下沒有白吃的午餐.更沒有不勞而獲的事.將風險降到最低.把機會做到最大.這是我們要努力的方向！ 5.河山大.很抱歉.常常給您吐槽.只因.我們立場不同.但您愛馬祖的心情.跟我並無不同.等此事瞭了.如果.找的到您.再親自跟您道歉！ 6.我很累.稍後還要出門.我們都不是縣府人員.管理的事就交給專家們了.即使.我們立場是對立的.我還是很感謝您為馬祖鄉親的發聲！ 河山 wrote: |
|
| 作者: gorge6916 < > | 發表時間: 2012-06-22 |
大大豈不是~也是動不動~就說人家~無知~天真~???那不都一樣~再說自己嗎???河山 wrote: |
|
| 作者: 福德馬祖 < > | 發表時間: 2012-06-23 |
| 我們做球給縣府...縣府當保持中立,,,要求百億籌碼才是? 有了百億籌碼入縣庫,在進行公投動員全縣民來決定 縣府不可自敗籌碼..白做工....浪費社會成本資源 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |