admin wrote:
感謝懷德公司李如易小姐對於本站民調的批評與指教，本站是馬祖最大社群網站，也是媒體平台，在面對高度爭議的博弈公投時，我們有義務為民眾做深度的調查報導，滿足民眾知的權利，這是我們舉辦這次民調的動機所在。
至於李小姐所提：『我不贊同貴站評論:「贊成博弈公投之人較不具道德的高度！」這是很偏激狹隘的邏輯，也很不尊重每個人的權益。』本站說明如下：
一、本站除了公布民調結果外，基於媒體的責任，有義務進一步分析民調結果，而這次民調最令人疑惑的是「不表態」民眾大幅增加，我們認為不表態的三成六民眾，其中必定有隱性的支持者，而可能有一部分基於表態支持博弈比較不具有道德高度，因此不表態。這是本站對於民調數據的主觀分析，未必客觀，我們願意接受公評。
二、在「道德」的論辯上，我們認為支持博弈的一方比較不具高德高度，並非全然主觀。香港最近也在討論是否開放賭場，公論報在一篇「道德與效益—論賭波合法化」社論中表示：「反對一方的論據主要有三項：第一，賭波合法化會助長賭風；第二，賭波會影響生計，甚至傾家蕩產；第三，賭波是不道德的行為，而且合法化會影響對青少年的教育。」這篇社論，也同樣認為賭博是不道德的，而成為反對一方的主要論述。
三、設有賭場的國家，為防止本國民眾遭受賭害，如韓國華克山莊、摩納哥、新加坡，分別規定本國人民不准進入，或設定高額入場費（新幣100元，相當於新台幣2300元)，阻止本國人民進入。他們的設限，當然是基於保護國民免於賭害的道德考量。
四、台灣是一個多元的民主社會，我們有權發表我們對於博弈是否道德的主觀看法，同時，本站也接受網友發表「反對博弈者是假道學」之言論。從人類有文明以來，道德的論辯從未停息，本站仍然歡迎有關博弈是否道德的論述。
五、基於以上第四點，我們歡迎懷德公司在本站發表「博弈無關道德」或「博弈具有道德高度」的相關論述。
首先，謝謝劉站長的說明，在這五點的說明中，還是將博弈與「不道德」掛上等號。然而我對「支持博弈公投之人較不具道德高度」的評論覺得有失偏頗乃因「支持博弈公投不代表贊成博弈」，而是透過公投的成功，能帶給馬祖強化基礎建設，進而增加經濟效益的機會。所以能拋開成見，支持博弈公投，為後代子孫及馬祖出路設想的動機，才是有遠見宏觀思考高度的人，懷德先生也屢次表示，他與其團隊的專長是開發大型綜合頂級渡假村，甚至想把教育融入每個開發。但身為一個成功名譽的商人也深深了解「博弈」能帶來可觀的經濟效益。
以摩納哥為例，150年前以「賭」救國，而今他們的收入來源早已不靠「賭場」，而是來自購物、房地產及觀光運動。在財富、治安都世界第一的國家，有誰想投入「道德」的口水戰呢？
因此再次感謝站長邀約本公司發表「道德與博弈」的相關論題，我們不會也不希望道德「理論化」、「口語化」，我們只是堅守我們的專業經驗，來實現對馬祖鄉親的所有承諾，當然包括更好的治安與管理。
對於網友「北疆來的孩子」的八點質疑，我也再次重點回覆。儘管這些質疑一再被提出，我們也多次說明解釋，似乎大家信心不夠，使之「道聽塗說」、「坊間流言」一直困擾某些鄉親。
首先，對於本公司的股東背景及資本財力，我將懷德先生兩張名片展示給大家查照，懷德先生是環娛資產管理有限公司(GGAM)的主席兼行政總裁，他也是迪世蘭(美國)渡假村開發管理有限公司的董事與合夥人(另一合夥人是馬明慷先生)。
而懷德渡假村公司是懷德先生所創立的，「台灣怀德聯合開發公司」是懷德先生為馬祖案在台灣成立的子公司。雖目前資本額暫定100萬新台幣，但懷德先生在馬祖開發案中已獲得其合作夥伴－－以美國華爾街為基礎之金融機構「康托･菲茨傑拉德公司」600億新台幣的資助。假使公投通過，博弈法立案，我們獲得營運執照後，公司將上市。
對於懷德先生遭金沙集團解雇的不實報導，誠如網友「馬祖希望」的詳實解說，這早已是可公開查證的事實。甚至值得驕傲的是，我們懷德先生是全世界博弈界領導人中最有正面貢獻，而無任何瑕疵汙點的領袖。
關於馬祖基礎設施的不足包括水電供應、交通等問題，也是身為投資開發商的我們最首要解決的問題，因為假設這些基礎建設不提升，我們將無法營運、吸引遊客，至於對環境生態的維護與防害，我們的計劃都必須經過嚴格的環評審查才准予開發，因此我們強調因地制宜，配合當地文物風貌特色來規劃建設。
不論是稅收而提供的福利金，或是每年遊客量的計算，都是憑藉我們團隊在澳門、新加坡等成功創造的實績而作的保守估計。在不久之後，我們可將計算方式公開。
部分鄉親始終對我們4C機場、跨海大橋、大學、稅收福利發放的承諾感到質疑。我想說的是，公投票在各位鄉親手上，如果你們不給我們「入門票」，即使我們有再好的規劃與回饋，都將無法實現在你們面前。當然那些質疑我們不會在馬祖投資的說法或是「明在馬祖，暗指金澎」的不合法規與實際的傳言，使我們備感無奈！我可以告訴這些質疑者，即使我們公司提供高額的「履約保證金」以作保證，縣府或當地銀行都於法無據可接受此「擔保」！
我很誠懇地說，自從去年10月迄今，懷德先生、焦總裁以及我個人對馬祖的投入與努力日益增加，這就是我們懷德公司給所有鄉親最真誠實在的保證。
懷德度假村公司
李 如易
1.假使公投通過.政府應將財團的回饋條件逐一確認.政府亦必須要求貴公司投資時必須滿足這些條件.若無法滿足這些條件.博弈可以喊停.請問.這樣的條件有包含在內嗎?(不好意思.因為我沒時間回去聽說明會)
2.貴公司能在馬資網跟馬祖鄉親.做雙向溝通及說明.展現十足的誠意.給您一個讚...
曹玉貴 wrote:
請問懷德公司:
1.假使公投通過.政府應將財團的回饋條件逐一確認.政府亦必須要求貴公司投資時必須滿足這些條件.若無法滿足這些條件.博弈可以喊停.請問.這樣的條件有包含在內嗎?(不好意思.因為我沒時間回去聽說明會)
曹先生您好，我們在此鄭重回應您的問題。
答案是非常肯定的－－若我們做不到我們承諾的回饋條件，不僅縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
日後公投通過，博弈法施行細則中，將會針對當地的需求條件及必要設施設下最低門檻，業者必須先提供給中央政府可達門檻的計劃，業者送到中央政府核定後，就等同於契約上的關係。而業者再依照計畫內容去完成之後，才有機會跟中央政府申請營運觀光賭場的執照。等到中央政府檢查通過，最後完成的觀光賭場，才可以開始營運。
也就是說，任何財團要投資開發馬祖，都應該比照同樣的回饋條件，而這些條件在中央政府的核准下呈現後，觀光賭場才有機會營運，這樣公投通過也才有其意義。
感謝您給我們再次保證的機會，也謝謝您的鼓舞。
懷德度假村公司
李 如易
感謝您的回覆....
懷德公司 wrote:
曹玉貴 wrote:
請問懷德公司:
1.假使公投通過.政府應將財團的回饋條件逐一確認.政府亦必須要求貴公司投資時必須滿足這些條件.若無法滿足這些條件.博弈可以喊停.請問.這樣的條件有包含在內嗎?(不好意思.因為我沒時間回去聽說明會)
曹先生您好，我們在此鄭重回應您的問題。
答案是非常肯定的－－若我們做不到我們承諾的回饋條件，不僅縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
懷德度假村公司
李 如易
曹玉貴 wrote:
請問懷德公司:
1.假使公投通過.政府應將財團的回饋條件逐一確認.政府亦必須要求貴公司投資時必須滿足這些條件.若無法滿足這些條件.博弈可以喊停.請問.這樣的條件有包含在內嗎?(不好意思.因為我沒時間回去聽說明會)
懷德公司 wrote:
曹先生您好，我們在此鄭重回應您的問題。
答案是非常肯定的－－若我們做不到我們承諾的回饋條件，不僅縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
懷德度假村公司
李 如易
縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
以上的對話鄉親不覺得好笑嗎??曹先生您太天真了!!??
這就是財團給馬祖鄉親的回饋條件逐一確認與展現十足的誠意??
這就是懷德公司給鄉親最真誠實在的保證與承諾??
「開除」與評估營運執照的資格這是什麼保證與承諾??
馬祖鄉親該清醒的時候了!!馬祖加油!!鄉親加油!!
妳希望怎樣的承諾?又不是你花錢投資?一點概念都沒有.你先去做個生意.就知道做生意的風險了.真是無知.
清雲 wrote:
曹玉貴 wrote:
請問懷德公司:
1.假使公投通過.政府應將財團的回饋條件逐一確認.政府亦必須要求貴公司投資時必須滿足這些條件.若無法滿足這些條件.博弈可以喊停.請問.這樣的條件有包含在內嗎?(不好意思.因為我沒時間回去聽說明會)
懷德公司 wrote:
曹先生您好，我們在此鄭重回應您的問題。
答案是非常肯定的－－若我們做不到我們承諾的回饋條件，不僅縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
懷德度假村公司
李 如易
縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
以上的對話鄉親不覺得好笑嗎??曹先生您太天真了!!??
這就是財團給馬祖鄉親的回饋條件逐一確認與展現十足的誠意??
這就是懷德公司給鄉親最真誠實在的保證與承諾??
「開除」與評估營運執照的資格
這是什麼保證與承諾??
馬祖鄉親該清醒的時候了!!馬祖加油!!鄉親加油!!
赤兔馬 wrote:
如此一搭一唱，看看就好，哈哈哈……
~我覺得懷德~已經寫得很誠懇了!!~也已在網路上!出面回應了反對者~質疑的問題!~!!~但是反對者~~左聽右出~反覆一直詢問~質疑~說了再多~~又還是一樣~左聽右出~又當沒聽到!!~再來一直反覆質疑~~有意義嗎???~~做就對了麻~沒做到~上面的答案也有回答了!!~她們也承諾~會好好規劃經營!與參與馬祖地域習俗!建設規劃度假村~這樣也還能有~調侃的行為出現!!時在佩服佩服~鬧脾氣得功力!!~讚!!~~請反對者!~可不可以~詢問一些~比較重要的!~~以前沒問過的問題!!~讓他們來回答!!~好讓我們~~或是中間者~能夠了解~更多!她們的規畫!!~畢竟~很多鄉親~沒法回馬!!~也想聽聽這些政見呢??~~也許她們的回應不夠好~說不定這些人~也有可能回馬~投反對票也說不定~~何須一直用吐潮的方式來應對呢??~眾各位馬祖鄉親們~~你們說~是嗎!!^^~
赤兔馬 wrote:
如此一搭一唱，看看就好，哈哈哈……
曹玉貴 wrote:
好笑?我覺得你才好笑
妳希望怎樣的承諾?又不是你花錢投資?一點概念都沒有.你先去做個生意.就知道做生意的風險了.真是無知.
清雲 wrote:
曹玉貴 wrote:
請問懷德公司:
1.假使公投通過.政府應將財團的回饋條件逐一確認.政府亦必須要求貴公司投資時必須滿足這些條件.若無法滿足這些條件.博弈可以喊停.請問.這樣的條件有包含在內嗎?(不好意思.因為我沒時間回去聽說明會)
懷德公司 wrote:
曹先生您好，我們在此鄭重回應您的問題。
答案是非常肯定的－－若我們做不到我們承諾的回饋條件，不僅縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
懷德度假村公司
李 如易
縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
以上的對話鄉親不覺得好笑嗎??曹先生您太天真了!!??
這就是財團給馬祖鄉親的回饋條件逐一確認與展現十足的誠意??
這就是懷德公司給鄉親最真誠實在的保證與承諾??
「開除」與評估營運執照的資格
這是什麼保證與承諾??
馬祖鄉親該清醒的時候了!!馬祖加油!!鄉親加油!!
不管對方是否有錯
您的態度感覺給人很作嘔
在我看來您只是位被金錢名利誘惑的人罷了
迷途小羔羊 wrote:
曹玉貴 wrote:
好笑?我覺得你才好笑
妳希望怎樣的承諾?又不是你花錢投資?一點概念都沒有.你先去做個生意.就知道做生意的風險了.真是無知.
清雲 wrote:
曹玉貴 wrote:
請問懷德公司:
1.假使公投通過.政府應將財團的回饋條件逐一確認.政府亦必須要求貴公司投資時必須滿足這些條件.若無法滿足這些條件.博弈可以喊停.請問.這樣的條件有包含在內嗎?(不好意思.因為我沒時間回去聽說明會)
懷德公司 wrote:
曹先生您好，我們在此鄭重回應您的問題。
答案是非常肯定的－－若我們做不到我們承諾的回饋條件，不僅縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
懷德度假村公司
李 如易
縣府及馬祖鄉親可以「開除」我們，中央政府也會評估我們營運執照的資格。
以上的對話鄉親不覺得好笑嗎??曹先生您太天真了!!??
這就是財團給馬祖鄉親的回饋條件逐一確認與展現十足的誠意??
這就是懷德公司給鄉親最真誠實在的保證與承諾??
「開除」與評估營運執照的資格
這是什麼保證與承諾??
馬祖鄉親該清醒的時候了!!馬祖加油!!鄉親加油!!
不管對方是否有錯
您的態度感覺給人很作嘔
在我看來您只是位被金錢名利誘惑的人罷了
原文網址: 賭場設在台灣離島不通啦！ 中國相鄰6國有160個賭場台怎麼贏！ | 金融家月刊 | 雜誌櫃 | NOWnews 今日新聞網 http://mag.nownews.com/article.php?mag=1-106-6978#ixzz1yeGEbhJA
是您自己說的喔^^
請不要不知道如何反駁而拿一些沒有意義的文字來回覆好嗎？
看的人眼睛會痠。
還有發文前也不檢查一下
字都打錯了講話還那麼大聲
國文老師要哭了
旅台鄉親曹玉貴先生
曹玉貴 wrote:
那逆應該就是自命清高.不食人間煙火囉.小朋友?
迷途小羔羊 wrote:
曹玉貴 wrote:
好笑?我覺得你才好笑
妳希望怎樣的承諾?又不是你花錢投資?一點概念都沒有.你先去做個生意.就知道做生意的風險了.真是無知.
不管對方是否有錯
您的態度感覺給人很作嘔
在我看來您只是位被金錢名利誘惑的人罷了
我不是不知道如何回文.而是懶的講太多.我之前的文章已經PO了很多我的看法.想不想找文.自己決定.你的水準高不高.我不知道?格局小.我倒是蠻肯定的.呵呵
迷途小羔羊 wrote:
我可沒那麼說過
是您自己說的喔^^
請不要不知道如何反駁而拿一些沒有意義的文字來回覆好嗎？
看的人眼睛會痠。
還有發文前也不檢查一下
字都打錯了講話還那麼大聲
國文老師要哭了
旅台鄉親曹玉貴先生
曹玉貴 wrote:
那逆應該就是自命清高.不食人間煙火囉.小朋友?
卻有一堆人對著她(馬祖)說:
不行 ,你這樣是誘導犯罪.
誘導犯罪會惹來別人的強暴、非禮及失去童貞.
拜託 現在是什麼時代了
還在搞這些....
暗光鳥:
馬祖想要脫胎換骨
卻有一堆人對著她(馬祖)說:
不行 ,你這樣是犯罪.
犯罪會惹來別人的強暴、非禮及失去傳統美德.
拜託 這是什麼時代了
還搞這些老掉牙遊戲.
小心能駛萬年船啊!好好的馬祖,搞個不可預測的賭場,風險太大,也不知道連江縣政府能不能管理,想到這裡連安全帽都管不好,真的很擔心賭場來了,我卻要搬走,不划算啊!!!
可以搬進來更多更優秀的人 有何不好
暗光鳥
來自 : 台北萬華
註冊 : 2010-05-13
你搬走
可以搬進來更多更優秀的人 有何不好
你說到重點了,如果賭場進來馬祖,而很多馬祖人要搬走,讓”更優秀”的台北萬華人搬來住,那不是太不划算了?所以,馬祖鄉親啊!千萬不要投同意票,讓這些”更優秀”的人得逞,我們要為下一代守住美麗家園,大家+U~
