這是今天看到的文章
我想話不用多
看看別人親身經驗吧
我自己也曾是水果盤777的受害者
我只能說..不要太相信自己的意志力
很多東西沾染了...不是說戒就戒的掉的
慎之慎之
此外，也有愈來愈多公務員，像是警察、阿兵哥來尋求協助，雖然他們收入穩定，卻希望一夕致富，最後沉迷於賭，無法自拔。
兩家綜合娛樂城的賭場，讓不少新加坡人的生活產生了質變，其中，還包括家庭主婦楊玉群。............」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7168832.shtml
新加坡下猛藥 開賭場拚觀光
濱海灣金沙酒店24小時營運的賭場，吸引商務人士創造鉅額營收。
特派記者潘俊宏�新加坡攝影
當世界被抹平，與各國一搏，秤秤自己的口袋，台灣有多少籌碼？
賭桌上的對手，有一個台北市二點六倍大的國家，沒有大山大水；建國至今，世界遺產始終掛零；觀光資源匱乏的程度，就連領導者都吐槽是「水清無魚」，缺乏新鮮感。
【破40年禁賭令 遊客激增 】
去年，當台灣醒獅團迎接第六百萬個觀光客時，她的觀光人數已經突破一千三百萬人次，連續第二年創下兩位數成長。
她是新加坡，沒有太多籌碼，卻敢一搏。
二○○五年四月，在一片爭議聲中，新加坡政府推翻四十年的禁設賭場令；二○一○年，聖淘沙名勝世界、濱海灣金沙兩間綜合娛樂城（Integrated Resorts）先後開幕，新加坡不僅開賭場，還一口氣開了兩家。
兩帖猛藥，讓新加坡觀光業再攀高峰，二○一○年，觀光人數成長超過百分之二十；更令人咋舌的是，觀光客在「遊覽及娛樂支出」暴衝成長，一年激增逾十八倍。
【賭場猛藥 政府早有計畫 】
聖淘沙名勝世界賭場也吸引大量觀光客，為避免新加坡人嗜賭，政府會收入場稅，但外國遊客只需出示護照就能進場。
從市中心往濱海灣金沙，沿著東海岸公園大道前進，以色列裔建築大師薩夫迪（Moshe Safdie）的繆思從填海造陸中升起。酒店的主體，宛如三炷香頂著一個巨大盤子，與對岸的金融中心遙遙相望，重新勾勒了濱海灣的天際線；一起誕生的會展中心，則像是白色的手，抓注眾人目光。
當然，還有世界的財富。
籌碼不多的新加坡，宣布開賭場時，媒體曾形容是「政策大轉彎」；一家參與投標的企業內部人士不以為然。他說，星國政府早就有計畫開放賭場，也已經徹底研究，外界只是不知道，何時打出這一張牌？
【把餅做大 抓住分眾市場 】
亮牌之前，新加坡強敵環伺：香港迪士尼樂園即將開幕，並討論在大嶼山興建賭場；泰國考慮發展綜合娛樂城；馬來西亞的一級方程式賽車正飆風前進。
新加坡呢？攻擊，是最好的防禦，星國的每一步，都是安全牌。招標之前，新加坡精準分眾：濱海灣鎖定商務人士，由世界最大的博弈業者──美國拉斯維加斯金沙集團得標；聖淘沙主打家庭休閒旅遊，由深諳亞洲賭客心態的馬來西亞雲頂集團搶下。兩家綜合娛樂城一起把餅做大，東西市場通吃。
新加坡南洋理工大學助理教授藍適齊分析，「綜合娛樂」的策略增加了兩家賭場的吸引力。他點出，濱海灣金沙賭場旁，有會展中心和購物廣場；聖淘沙賭場旁則有環球影城，強強聯手，讓賭場更耀眼。
【拚觀光 「忍痛」違背信仰 】
對新加坡政府而言，開賭場絕非「賭一把」，而是高明的投資。回憶起政府決策，新加坡報業控股一位總編輯形容，是「一場精心安排的大戲」。
儘管民間、反對黨抗議聲浪不斷，弔詭的是，星國媒體始終聚焦於執政的「人民行動黨」。端出賭場政策前，黨內已經砲聲隆隆，自我質疑；外界再怎麼攻擊，執政團隊心中已擬定各樣對策。
面對宗教人士反賭場，執政黨讓「最保守的閣員丟出最激進的政策」。該總編輯認為，二○○四年時，率先喊出蓋賭場的貿工部長楊榮文是一位天主教徒，當他為了拚觀光「忍痛」違背信仰，保守派攻擊起來也少了施力點。
【內閣團結 迎戰反賭聲浪 】
戲，還沒演完。長期執政的人民行動黨內，包括現任總統陳慶炎，新聞、通訊及藝術部長雅國及前任副總理黃根成等要員，都曾反對；總理李顯龍的父親、被奉為「新加坡國父」的李光耀更強悍地表達：要在新加坡蓋賭場，除非跨過我的屍體（Over my dead body）。
「還有什麼新聞比同室操戈、父子對立好看？」該總編輯說。
所有的雜音，在李顯龍於二○○五年四月十九日的國會演講後落幕。他強調，新加坡考慮興建的不是賭場，而是綜合娛樂城，如果不能成功，身為總理，他將承擔最終責任。
同時，李顯龍請來貿易工業部長、社區發展、青年暨體育部長、內政部長共同背書，砲口翻轉對外，展現內閣團結的意志。
【管控嚴格 降低賭風衝擊 】
為了照顧投資者的利益，新加坡政府承諾，十年內只會發放兩家賭場經營執照；為了招徠豪客，聖淘沙名勝世界企業傳播總監林順華說，新加坡的博彩收益稅率遠低於澳門。
一切看似在商言商，但追求社會穩定的新加坡政府在開放的同時，也制定了全世界最嚴格的配套措施，降低社會衝擊。
要到賭場搏殺，外國人只要出示護照或工作證，就可免費進入；新加坡公民及永久居民則須支付賭場入場稅；此外，「負責任博彩」的警示標語和「防嗜賭熱線」處處可見，賭場內沒有提款機，賭客要領錢，得走出賭場冷靜一下。
【博弈營收 邁世界第二大 】
攤開今年第一季的賭場財務報表，聖淘沙名勝世界平均每天賺進新台幣超過一億六千萬，濱海灣金沙則大賺超過兩億兩千萬元。
分析師預估，新加坡博弈產業可望在今年一舉超越美國拉斯維加斯，成為「世界第二大賭城」，緊追澳門之後。
開設賭場，挑戰社會禁忌，新加坡政府選擇了一條最難走的路，卻運用民間與國際籌碼，在旅遊大戰中，贏得漂亮一役。
Austin wrote:
樓主：還有一篇怎麼不一起報導，平衡一下。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7168832.shtml
是的
這篇我也有看到
我不PO是因為我不贊成裡面說的
我只要想到我日後所分得的回饋金
有多少家庭.多少父母的血淚
說真的我一毛錢我也拿的不心安
馬祖的繁榮竟然要建築在別人的失敗痛苦上
實在是令人痛心的事
我不是聖人.我也有貪婪的一面
但是這種錢....不要也罷
新加坡的報紙早就報導病態賭徒增加的消息,因為賭場的交通方便,使人更容易失去自控能力.未來馬祖開放賭場,馬祖地方這麼小,賭場離家這麼近,病態賭徒的情況絕對比新加坡嚴重!
這則新聞最後問說，「就醫人數增加，是否與兩家賭場有關？雷翼翔說：“目前還沒有明確數據可以證明這一點，不過我想這與賭場肯定有一定關聯，因為賭場的交通方便，使人更容易失去自控能力。政府最新的賭博習慣調查將在這個月內公佈，到時，國人的嗜賭情況是否在兩家設有賭場的綜合度假勝地開業後惡化，將自有分曉。」
想知道結果嗎？新加坡為了推展觀光，在2009年開始了兩間綜合渡假村的營運。依據新加坡官方數據，2008年到2011年期間的問題博弈維持一樣都是1.2％到1.7％之間，也直接打破了觀光賭場會使人失去控制力的說法。
注意，在2008年以前新加坡就有問題賭博的社會現象，不是賭場帶來的後果。
除此之外，新加坡這個月又主動擴大範圍，把更多有領救濟金的人放入限制進入賭場的名單，目的是主動出擊不給這些人機會去光顧賭場用救濟金賭錢。
謝謝
1.新加坡的政治、經濟、制度、建設等各項基礎扎實穩固。
2.經過足夠的時間充分準備、審慎評估、詳細計劃。
3.政府團隊有擔當、有魄力、夠專業、講得清楚說的明白。
而馬祖在推動賭場時：
不詳實審核廠商提出的計畫，而相信電腦繪圖出來的動畫。
一會兒說是為了只是要爭取中央更重視馬祖的手段，一會兒又說是不要向中央伸手要靠自己。
若將開賭場比喻為登聖母峰，新加坡是裝備精良、年輕力壯的頂尖好手，澳門則是閱歷豐富、經驗老到。而馬祖呢？是赤手空拳的小朋友！
澳門之案例亦可卓參
之前已分析過了，叫「一起向博弈說不~骰子啟事錄」的報導，一定不是平衡報導。
其實是同樣的問題，一直被用來誤導，報導裡說的「賭」，包括六合彩、運動彩、賽狗、賽馬、麻將館、賽鴿、網路等博彩活動，不等同國際觀光賭假區內的 「賭」，請不要再用來誤導。報導也說了，很多是社區的麻將館就等同小型賭館，這些不是離島建設條例所規定的模式，這真的是假議題的炒作。
報導是說，「澳門官方戒賭機構統計出，9成的求助者是當地居民」。這合理，就像是在台灣想要戒菸的人，台灣人的比率也會很高。一般人不會沒事到別人國家去戒菸。
報導在賭博社區化的討論中說有9成是當地居民，也不是在說綜合度假區，是指小型的遊樂場，就好像說日本的pachinko有9成是日本當地居民，或台灣的樂透有9成是台灣當地居民，要清楚之間的差異。
學生是進不去賭場，有去過澳門的人都知道有警衛在門口，要進去不可能。注意畫面是說「接觸賭博」，而不是進入賭 場。所以報導的內容應該是說學生私下對賭，就像現在在台灣的學生在沒有合法賭場的情形下也會私下賭。
所以可以說國際觀光賭假區內的「賭」不等同六合彩、運動彩、賽狗、賽馬、麻將館、賽鴿、網路等博彩活動，請不要再被誤導。
報導的已戒賭者，也沒有說他是在賭場內發生的，報導裡只說從8歲就跟父親學習賭。8歲時絕對不會在類似綜合度假區的觀光賭場內。
報導沒有說糕餅賣不出去，只有說年輕人不肯學作餅。至於客人到澳門第一件事是去賭場，其實因為旅館在賭場內啊。有誰到一個地方去度假是先買當地特 產，再到旅館check in的? 周邊的經濟效益，看看那些賣當地特產的都開了許多分店，連賭場內都有設分店了。
美國「芝加哥論壇報」在2011年7月21日的專訪，訪問美國哈佛醫學院的教授Howard Shaffer，他是世界「病態賭博行為」的權威，他就說「依據現在的資料顯示，雖然供賭博的合法管道暴增，病態賭博行為在近35年都是穩定的」，也就是 說不會因為有賭場而增加病態賭博行為。
謝謝
Frank Fahrenkopf說：人們有權利走到投票箱前做出決定，他們希望自己的家鄉要什麼樣的生活品質。如果現在有人告訴我要在我住的地方（McLean, Virginia）開設賭場，我應該會盡一切所能地去反對。套一句老話，我希望它不要設在我家後院（NIMBY, Not In My Back Yard）。我或許支持賭博業，但我絕不希望它出現在某些特定的地區。
良好管理 帶動整體發展 觀光博弈利多於弊
專訪工商發展投資策進會 呂彥璋總幹事
曾經實地到過拉斯維加斯、澳門等賭場考察的工策會總幹事呂彥璋，對於反賭人士質疑引進博弈產業後將一併引進治安與色情的問題，他以親眼所見認為，有了財團的自主性管理，這些問題都不會發生，反而會有改善跡象。
呂彥璋表示，早期澳門博弈因為只有葡京賭場，只有賭而缺乏周邊相關產業，確實引進色情等問題，相信早期去過葡京賭場的都有明顯感覺，可是到了後期引進新的經營手法，周邊各種娛樂產業一一投入市場，讓澳門博弈不單純只有賭博之後，現在再走一趟澳門，感覺大不相同。
以他實地的經驗，他發現澳門當地的繁榮，會有集中在有博弈產業區塊的現象，沒有博弈產業的地區，還是維持過去的模樣，就只是平凡的社區，並沒有跟著繁榮，這也是反賭人士所質疑的，認為賭場無法全面帶動整體，但就外表看來如此，實際上透過博弈還是對整體經濟有相當大的幫助。
當然硬體設施上，有賭場的區域看來較為繁榮，可是因為遊客增加許多，遊客並非完全窩在賭場裡，消費一樣會流入市面，所以就算沒有發展博弈的區域，一樣能享有遊客人數增加帶來的利益。
也因為財團投資的不只有賭場，而是連帶的包括周邊娛樂設施，一次數百億資金投入，業者自己會進行自律與管理，避免色情與治安等問題影響商譽，畢竟沒有商人會傻到拿石頭砸自己的腳。
馬祖未來若能引進博弈產業，呂彥璋認為，可以預期到的好處是增加就業機會，反賭人士會認為引進博弈後，增加的只是在賭場裡掃地等低專業性的工作，其實增加的就業機會絕不只如此，因為縣府要做的博弈是綜合性的渡假園區，在園區裡仍有其他工作機會，就算在博弈產業裡沒能獲得工作，因為遊客大增，各行各業生意一好，也會跟著增加人手，這也是多出來的機會，整體數量將會增加許多。
另外有反賭人士質疑引進博弈後，物價將跟著飆漲，若馬祖人收入沒有增加，支出卻多出不少，整體會是壞處多於益處，呂彥璋認為，其實沒有物價飆漲的情形，有的只會是消費機會與選擇變多，若要說物價提高，不用博弈產業進來，馬祖現在的物價也從沒比台灣本島便宜過。
如馬祖將來可能多了秀場、展覽場等硬體設施，民眾消費機會增多，會不會真的出現支出大於收入，那是個人自制能力的問題，若說在博弈產業裡消費可能高於一般，這也屬正常，就如雜貨店裡一瓶十五元的汽水，在便利超商一瓶要二十元，為什麼還這麼多人願意在超商裡購買，卻不曾嫌貴過？因為超商提供的不單只有汽水這項商品，還包括服務等成本在內，在高價、高檔、高服務品質的場所消費當然付出會高一些，可是要不要進去？要不要消費？自己可以做出選擇。
因此發展博弈產業，好處可以預期，壞處他也不能說沒有，可是只要透過良好的管理手段，加上業者自己的自律管理，不至於出現引起社會動盪不安的問題。