雖然我不知您是哪位高人，但謝謝您轉載此結果與分析給我。
我不贊同貴站評論:「贊成博弈公投之人較不具道德的高度！」這是很偏激狹隘的邏輯，也很不尊重每個人的權益。
我希望貴站既是馬祖唯一的在地網，面臨馬祖那麼重要的民主公投，是否更應客觀持平地對待正反兩方。
無論7月7號的結果如何，我們懷德公司盡了最大努力陪同支持相信我們的鄉親們為馬祖未來築過夢，這是個美麗而充滿力量的過程。
祝福每位馬祖人，包括你們。
懷德度假村公司 李 如易
_________________________________
馬祖博弈民調：3成1贊成、3成3反對、3成6不表態，公投結果難料
2012-06-17馬祖論壇
根據本站在6月16日所做的民意調查顯示，馬祖民眾對於觀光賭場的開放設置，贊成的比率為31%、反對的比率為33%、而有36%的民眾「沒意見」。另外，有逾七成的受訪民眾表示七月七日將會前往投票。民調結果十分相近的「贊成」與「反對」選項，在高投票率的預期情形下，最大宗的「意向不明」之群眾，將成為本次公投的「關鍵多數」。
本站在6月16日午後至晚間分別對馬祖四鄉五島的民眾進行電話抽樣訪問調查，共有2個題目，統計結果如下：
一、請問，您是否贊成馬祖開放設置觀光賭場？
贊成31人、反對33人、沒意見36人。
二、請問，七月七日博弈公投，您會不會去投票？
會71人、不會16人、尚未決定13人。
這次的民意調查，本站以中華電信公司2011年編印的電話簿進行隨機抽樣，完成100位年滿20歲以上的公民訪問，並參照全縣實際人口分佈比例，南竿鄉訪問54位、北竿鄉21位、東引鄉13位、莒光鄉12位。
如果將各鄉的民調結果分別統計，則民眾對「觀光賭場的開放設置」一事反映為：南竿鄉有30%贊成、39%反對、31%沒意見；北竿鄉有38%贊成、19%反對、43%沒意見；東引鄉有31%贊成、31%反對、38%沒意見；莒光鄉有25%贊成、33%反對、42%沒意見。
在民調統計結果中也看出，由於馬祖四個鄉的環境不同，民眾對「開放設置觀光賭場」議題的反應也有顯著差異：南竿鄉反對者明顯多於贊成者；北竿鄉則是贊成者倍於反對者。另外，除了南竿鄉之外，「沒意見」的民眾皆佔其餘各鄉的最多數。
此外，本站也將這次的民意調查與9年前《馬祖通訊雙週刊》有關觀光賭場的民調，進行分析比較。
根據《馬祖通訊雙週刊》第78期（2003年3月）所做的民調歷史記錄顯示，就「是否贊成馬祖設觀光賭場」一題，贊成26%、反對62%、沒意見12%，與此次民調有顯著差異。以調查結果而論，贊成設置觀光賭場的民眾增加5%、反對的民眾減少29%、沒意見的民眾成長24%。
比對兩次民調結果，「沒意見」民眾的大幅增長，將是影響7月7日博弈公投結果的最大變數。兩次民調相較之下，除了東引鄉以外，此次民調拒訪的民眾明顯增加，更有部分「沒意見」的民眾表示將會參與投票，十分吊詭。若進一步加總「贊成」與「反對」的比率，顯示為64%，與將出席投票的比率71%相互比較，短少了7%。就此而言，可以推斷：佔民調最多數的「沒意見」民眾中，實則為「不願表態」、「尚未決定」和「沒意見」混和群體。此一調查結果，在在顯示了「7月7日博弈公投」影響因素的複雜程度，遠高於9年前的馬祖。可以預見正、反雙方的主要推動者，拉攏、說服「中間選民」，以及拉票、催票的種種行動，將持續至公投結束的最後一刻。
本站這次的電話隨機抽樣訪問調查在6月16日午後2時到晚間7時30分進行，有效完成100位年滿20歲以上的公民訪問，受訪者的統計資料如後。性別：男性48人、女性52人；教育程度：不識字3人、小學13人、國中18人、高中職32人、大專以上34人；職業：軍公教28人、工10人、商13人、家管15人、無業14人、其他20人；年齡分佈：20至29歲13人、30至39歲18人、40至49歲24人、50至59歲29人、60歲至69歲12人、70歲以上4人。
距離馬祖首次舉辦的公民投票，只剩短短20天，很多贊成和反對馬祖設置觀光賭場的民眾，都很想知道民眾的投票意向，博弈公投會過嗎？
如果這次民調的結果接近於9年前的數據，我們可以直接宣告：「博弈公投不會通過」，因為反對者超過6成，贊成的一方再怎麼努力，也不可能讓公投結果翻盤。可是，6月16日舉行的民調，結果是贊成與反對呈現平盤局面，「沒有意見」的比率增加為36%，而很多表示沒有意見的受訪者卻「會去投票」，這樣的數據，令人十分困惑。
首先，這次民調贊成馬祖設置觀光賭場的民眾增加了5%，而36%表示「沒意見」的受訪者中，必定有很多隱性支持者，結果可以代表由楊縣長和台灣懷德公司聯手主導的「博弈宣傳」已經達到預期的效果，使得支持者增加，反對者減少，尤其「每人每月8萬元回饋金」的說法，十分誘人，不但打動了很多島內民眾，就連旅台鄉親都紛紛打電話回來詢問，表示要將戶口遷回馬祖。雖然如此，公投一定會過嗎？這卻未必。
因為依據民調的經驗，只要是官方支持的政策，進行民調時，反對者多數會變成隱性，因為民眾會擔心官方利用假民調來刺探他們的態度。而九年前舉行的民調，官方未表明支持或反對，民眾在回答問題時，不必擔心跟官方唱反調，而遭到「打壓」。
但如果研判36%的受訪者比較傾向反博弈，這也太過武斷。原因有二，一是這次調查是馬祖資訊網所舉辦，而馬祖資訊網站長反博弈的立場鮮明，或許使得贊成者不願意表態；二是支持博弈者比較不具道德的高度，可能使得他們比較不願表態。
這次民調的結果，唯一能夠確定的是公投結果北竿的同意票一定會多於不同意票，甚至多很多。這代表楊縣長和台灣懷德公司的「興建4C機場和南北竿大橋」承諾，打動了很多北竿民眾。7月7日的投票結果，將會印證以上的預測。
至於全縣公投結果，這次民調完全無法預料，因為高達36%的受訪者不表態，他們的態度很難分析和判定，就算我們投機地宣布這次公投的結果將會是「五五波」，也無法取信於讀者。雖然我們很不願意做出這樣的結論，但我們也只能說，這次公投變數很大，結果難以預料。
至於李小姐所提：『我不贊同貴站評論:「贊成博弈公投之人較不具道德的高度！」這是很偏激狹隘的邏輯，也很不尊重每個人的權益。』本站說明如下：
一、本站除了公布民調結果外，基於媒體的責任，有義務進一步分析民調結果，而這次民調最令人疑惑的是「不表態」民眾大幅增加，我們認為不表態的三成六民眾，其中必定有隱性的支持者，而可能有一部分基於表態支持博弈比較不具有道德高度，因此不表態。這是本站對於民調數據的主觀分析，未必客觀，我們願意接受公評。
二、在「道德」的論辯上，我們認為支持博弈的一方比較不具高德高度，並非全然主觀。香港最近也在討論是否開放賭場，公論報在一篇「道德與效益—論賭波合法化」社論中表示：「反對一方的論據主要有三項：第一，賭波合法化會助長賭風；第二，賭波會影響生計，甚至傾家蕩產；第三，賭波是不道德的行為，而且合法化會影響對青少年的教育。」這篇社論，也同樣認為賭博是不道德的，而成為反對一方的主要論述。
三、設有賭場的國家，為防止本國民眾遭受賭害，如韓國華克山莊、摩納哥、新加坡，分別規定本國人民不准進入，或設定高額入場費（新幣100元，相當於新台幣2300元)，阻止本國人民進入。他們的設限，當然是基於保護國民免於賭害的道德考量。
四、台灣是一個多元的民主社會，我們有權發表我們對於博弈是否道德的主觀看法，同時，本站也接受網友發表「反對博弈者是假道學」之言論。從人類有文明以來，道德的論辯從未停息，本站仍然歡迎有關博弈是否道德的論述。
五、基於以上第四點，我們歡迎懷德公司在本站發表「博弈無關道德」或「博弈具有道德高度」的相關論述。
"有關這次的馬祖博弈民調，我們要求公平公開的平台'那麼坐擁楊縣長資源與支持,且在馬祖日報幾乎一面倒的報導,那
這樣的貼文標題,個人是非常的不置可否!
那麼我也想請教:
1:貴公司股東背景如何,可否概述?
2:貴公司資本額僅一百萬元,在開設賭場動輒數十億美金的投資金額,
貴公司可否概述資金來源為何?
3:媒體報導貴公司總裁威廉懷德先生因財務問題,為金沙集團所解雇,貴公
司可 否說明?是否涉及道德問題?
4:貴公司承諾的分紅,大學,機場,跨海大橋,可否論述具體的實行辦法?
如何兌現?不能只淪為口號宣傳!又每年450萬的旅客計算基礎為何?
5:在水電承載量僅約萬人的馬祖,貴公司如何面對人潮引進後基礎建設不
足的壓力?
6:開發案對環境生態危害的問題,貴公司可有具體作為?
7:面對坊間質疑,貴公司"項莊舞劍,意在沛公"的說法,貴公司可有具體作
為說明?
8:有此一說法"公投過,貴公司不會投資馬祖,而以另一公司投資"以逃避所
承諾馬祖的相關投資事項,貴公司可否提出相關承諾及兌現依據?
既然貴公司要求公平公開的平台,馬組資訊網可以提供您說明解釋的機會!
那到底為何能一直在馬祖幾乎是政治人物使用的頻道中頻打廣告?
和在各村莊辦說明會?
如果最後果真是懷德得標，貴公司與我們政府和縣長的關係，也挺容易讓人引起遐想的....
依據報導指出，懷德確實在2009年的3月離開美國金沙集團，原因是與金沙老闆愛德森意見不合。懷德的作法比較保守穩健，而金沙老闆比較願意冒風險。當時是金融危機的時候，懷德覺得這樣繼續擴建是很冒險的行為，但因為老闆不聽勸，所以延誤到在金融海嘯前作重整的好機會，所以公司確實差點支撐不住。懷德一離開，也有許多為資深幹部一同離開，也因為少了這擔任１４年的左右手，也是在金沙集團歷史上最久的執行長，而股票從２００７年的＄１４４美元掉到＄１.３８美元慘跌。最後，老闆愛德森必須自己掏腰包，放入十億美元來穩定公司。也因為金沙是上市公司，老闆愛德森的行為使的金沙股東損失慘重，到現在還在告金沙。
Weidner, Adelson’s closest adviser, advocated for a more conservative approach to financing and served as a valuable go-between with Adelson, widely known as a combative, even off-putting boss, insiders say.
翻譯成中文是「懷德是愛德森(金沙老闆)重要的幕僚，而懷德在金融理念上採較保守態度，他也是擔任重要的中間人，因為大家都知道愛德森是一位好鬥及令人厭惡的老闆。」
This is an earthquake on the Las Vegas Strip," said Joseph Weinert, a gambling consultant and analyst for Spectrum Gaming Group, adding, "Bill Weidner has been the man providing the steady hand for that company.
翻譯成中文是「這則新聞在拉斯維加斯簡直像是個大地震，懷德一直是使金沙公司穩定的關鍵。」
另外，懷德當時的契約本來也是只有到２００９年底就到期，是自願離職，當年的４月１日離職生效，更不是外面想像的被開除。報導理還有說，懷德確實在金沙公司有極大的貢獻，不論是在美國內華達州、美國西岸、澳門及新加坡，這些都是真的有發生過，各媒體都有報導過。
這些都是公開資料，不難查
以下新聞提供參考：
Sands President Abruptly Resigns, The Wall Street Journal, Tamara Audi, March 10, 2009, http://online.wsj.com/article/SB123662060460773667.html
Weidner quits after ‘conflicts’ with Adelson, Las Vegas Review-Journal, Howard Stuts, March 10, 2009, http://www.lvrj.com/news/41012352.html
Sands leader’s exit comes amid tests, Las Vegas Sun, Liz Benson, March 11, 2009, http://www.lasvegassun.com/news/2009/mar/11/leader-exits-sands-struggles/
謝謝
據報導，威廉懷德(William Weidner)曾是拉斯維加斯金沙集團的營運部門主管，而不是金沙集團的老闆。而在馬祖南、北竿兩場的說明會及有線電視頻道播送的影片中，儼然將金沙集團的各個大小度假村、賭場當作是懷德公司的實績了？這若不是刻意欺瞞，就是在誤導善良的馬祖人！
祝福每位關心馬祖的人，包括你們！
我希望馬祖日報既是馬祖唯一的報紙
面臨馬祖那麼重要的民主公投
是否更應客觀持平地對待正反兩方
然而
馬祖日報從來不追究懷德公司的底細
社論一面倒向促賭
我們呼籲
讀者要求公平公開的平台
懇請楊縣長
還給民眾一個正常的馬祖日報!!!!!!!!!!
光看新聞標題就非常明確，你可以說他是營運部門主管，但在美國證券交易委員會的眼裡，懷德確實曾是美國金沙集團的總裁。
金沙總公司在懷德在職的期間，也確實在新加坡、澳門、美國拉斯維加斯及美國西岸都有成功的表現，新聞也有寫。
金沙集團的老闆依舊是愛德森，正式直稱是主席，公司細部都不會去管，有賺錢就好，集團的管理及營運多年來都是由當時的懷德來管，這本來就是他的事蹟，也很合理。老實說，金沙集團現在在新加坡、澳門、美國的成績本來就是當時懷德所帶領金沙時期所做的。
一位公司的前總裁在離開後，自己開公司也不是什麼大不了的事，永利(Wynn)的老闆也是這樣做起來的，也從沒有人質疑他的能力。金沙老闆艾德森以前還不是作博弈的，是辦電腦展的。
我把公開資訊作分享，就說是懷德公司的人，我寫完之後會不會變成金沙及永利的員工?
謝謝
博弈確實是對馬祖的未來發展有得有失, 這樣說好啦!! 對經濟發展應該是加分超過100, 對道德發展可能只是扣分20, 如果你的兒女和孫子們以後唸書從幼稚園到博士後都不用花你一毛錢, 你說這樣的事是好還是壞?
我建議大家冷靜想一想什麼是對馬祖最好的, 不要再清高自居了, 改善生活和孩子的未來才是最重要的。如果那些反對開放博弈的朋友們可以現在就到縣政府去登記：拒收未來博弈收入給民眾的經濟好處, 我就敬佩你是個道德至高的漢子!!
masterchief wrote:
我想有關懷德公司的實力, 大家是不需要多做猜測的。只要馬祖通過博弈公投, 懷德公司並取得馬祖地區的博弈牌照, 以威廉懷德先生在世界博弈業界的名聲(reputation), 要從歐美的投資銀行, VC創投基金或PE私募基金取得上百億美元的資金來進行開發, 套句行話說就是小菜一碟(piece of cake)。如果, 公投沒有通過, 牌照還沒有取得前, 就搞一堆資金進來台灣, 要幹什麼? 台灣現在存款利息這麼低, 投資股東不說話, 金管會也會不同意的你拿來炒股票炒房產的。現在說懷德公司的資金實力如何如何, 註冊資金只有新台幣100萬元,,,,完全是以小人之心度君子之腹, 搞不清楚狀況, 沒見過大世面的猜疑。
博弈確實是對馬祖的未來發展有得有失, 這樣說好啦!! 對經濟發展應該是加分超過100, 對道德發展可能只是扣分20, 如果你的兒女和孫子們以後唸書從幼稚園到博士後都不用花你一毛錢, 你說這樣的事是好還是壞?
我建議大家冷靜想一想什麼是對馬祖最好的, 不要再清高自居了, 改善生活和孩子的未來才是最重要的。如果現在那些反對開放博弈的朋友們可以現在就到縣政府去登記：拒收未來博弈收入給民眾的經濟好處, 我就敬佩你是個道德至高的漢子!!
我們希望未來取得博弈牌照的公司也能效法下面這則新聞報導裡的謝家華, 在馬祖建設年輕人創業園區,,,,從這則新聞就可以看出為什麼謝家華不怕員工都跑去賭博而不好好工作, 反而把總部遷到拉斯維加斯, 大力投資改造拉斯維加斯的城市建設, 吸引更多的年輕人來加入壯大自己的企業。大家一起勉勵!!!
鞋王謝家華 變身都更王
2012-06-17工商時報/鍾志恒
線上鞋類零售商Zappos執行長謝家華(Tony Hsieh)，為了讓公司更上層樓，並成就他更大夢想，將砸大錢成為一位城市建設者，把公司總部所在的美國拉斯維加斯，打造成有生命力與創造力的社區。
總部遷拉斯維加斯
雖然賭城拉斯維加斯有光彩一面，但也有許多老舊空置的建築，這都成為謝家華重新裁剪的布料。他希望讓這個城市經濟多元化和具特色，不要侷限紙醉金迷的賭場文化。
早在2004年，他把Zappos總部從舊金山搬到這裡。在2009年把公司賣給亞馬遜，除了賺到12億美元財富，也得到亞馬遜保證不干預，讓他大展身手。
他現在全力重新規劃市中心，讓這裡成為其夢想之地，他把市中心衛星地圖貼在家裡一面牆壁上，另一面牆則貼滿寫上許多店家與計劃的便利貼。
他希望18個月內，把公司總部遷往舊拉斯維加斯市政大樓。他要超越Nike、蘋果和Google總部獨善其身的孤立感，讓其夢想中的總部園區能與周遭社區互動，充滿人情味。
他說：「我們決定讓公司走出來，並非只投資總部園區，而是投資一個社區的生態系統，讓社區自我成長，為員工和Zappos、本地商家和這個城市創造三贏局面。」
砸3.5億美元圓夢
謝家華親自掏出3.5億美元來完成夢想。其中5,000萬美元給草創的小科技公司一個能成長的環境、5,000萬美元協助100到200間店家建立社區、5,000萬美元用在教育，像與非營利教育組織「為美國而教」(Teach for America)合作。餘下2億美元為Zappos員工打造食衣住行的場所。
他與員工一起要讓社區變更好，但畢竟非科班出身，在社區規劃上，跟他當初創業時對鞋子與客服全外行一樣，努力從無到有。但他認為這反而給他更多發揮的自由空間。他希望把公司的生命力、由下往上與文化導向的方式，讓這裡成為一個有社區感的城市。
「你不可能鉅細靡遺地指揮一切。」他說：「只要城市茁壯，就不斷有生產力和革新力。」他認為這跟企業壯大的情況不同。一個市長不可能指定各人做什麼事和住那裡，因為人們會各自找出路。他希望讓企業與城市能一起成長。
目前社區已開始略見規模。位於市內東費洛蒙街(East Fremont Street)上的商場Beat。它原先是舊診所大樓，經整修後已有一家咖啡館和餐廳，成為員工與居民落腳處，像Zappos幾年前整修在歐格登(Ogden)街一幢大樓作公司社交總部那樣，成為員工與家屬居所。
辦活動創造社區特色
除了硬體，謝家華還舉辦不少活動來凝聚與創造社區特色，像著名的拉斯維加斯馬拉松，仿照內華達州燒人節(Burning Man)來舉行燒女節(Burning Woman)。他希望讓拉斯維加斯市中心成為世上最有社區凝聚力的大城市。
對於自己的付出，他坦言原動力是有點任性，就是希望打造一個讓自己住得舒服的地方；當然也希望為員工提供滿意的工作與居住環境來吸引並留住人才。
建築師史特雷(Eric Strain)表示，雖然這裡很需要像謝家華這類人，但不能全靠他來解決所有問題，必須讓一些小型發展商也參與其中，跟他一起打拼，讓夢想一步步實現。
博奕公投關乎馬祖未來發展甚鉅,所以~身為馬祖人提出質疑本是理所當然!
試想:今天來投資的是郭台銘,林百里,會有這些疑問與爭議嗎?
就是因為懷德公司是一間充滿爭議的公司,我有權提出質疑,有需要以
完全是以小人之心度君子之腹, 搞不清楚狀況, 沒見過大世面的猜疑來侮辱人嗎?
再則,此一重大投資案,公司背景及財務結構等,如同公開發行公司一樣,一切資訊必須公開透明,此更需勿庸置疑吧!
我真的搞不懂,您對小人與君子的定位是不是錯亂,對見過世面與否的定義是不是太過膚淺了!
老實說~對您這樣的指責,我是蠻不愉快的,也許是我修為不夠吧!
今天的壹週刊您看了嗎?
這些質疑都是其來有自的,我想壹週刊未經相關查證應該是不會草率刊登的!您又怎麼說呢 ?還要替懷德說明或威廉先生解釋什麼嗎?
您也看到了,一整天以來,懷德公司對相關問題回答一直都是避重就輕不正面給明確答覆的,這也是明眼人都看得出來的吧!
馬祖終於上新聞版面了!
只是....沒想到竟是如此不堪!
所以~~個人以為~
此次公投在相關疑慮未清前,應無限期展延!
以免馬祖未來的發展受到無法彌補的傷害!
就已經宣告這是一場不公平的選舉,
擁有縣府資源與馬報, 還要要求一個公平公開的平台.
真是得了便宜又賣乖
答:一樣會有!~就跟現在一樣!會出現~正反雙方辯論!!~並不會改變!~
北疆來的孩子 wrote:
樓上masterchief 網友!!
博奕公投關乎馬祖未來發展甚鉅,所以~身為馬祖人提出質疑本是理所當然!
試想:今天來投資的是郭台銘,林百里,會有這些疑問與爭議嗎?
就是因為懷德公司是一間充滿爭議的公司,我有權提出質疑,有需要以
完全是以小人之心度君子之腹, 搞不清楚狀況, 沒見過大世面的猜疑來侮辱人嗎?
再則,此一重大投資案,公司背景及財務結構等,如同公開發行公司一樣,一切資訊必須公開透明,此更需勿庸置疑吧!
我真的搞不懂,您對小人與君子的定位是不是錯亂,對見過世面與否的定義是不是太過膚淺了!
老實說~對您這樣的指責,我是蠻不愉快的,也許是我修為不夠吧!
今天的壹週刊您看了嗎?
這些質疑都是其來有自的,我想壹週刊未經相關查證應該是不會草率刊登的!您又怎麼說呢 ?還要替懷德說明或威廉先生解釋什麼嗎?
您也看到了,一整天以來,懷德公司對相關問題回答一直都是避重就輕不正面給明確答覆的,這也是明眼人都看得出來的吧!
馬祖終於上新聞版面了!
只是....沒想到竟是如此不堪!
所以~~個人以為~
此次公投在相關疑慮未清前,應無限期展延!
以免馬祖未來的發展受到無法彌補的傷害!
難道不會嗎?
當然, 他不應該擔任公投委員會的主人!!!!
但~至少他們的背景~資金~動機~
是不會被懷疑的!
也就是說~他們不會被懷疑是不是"詐騙集團"
我想表達是這個意思!
樓上兩位大大有看懂嗎?
就算是大企業來馬祖大量興建!工廠~促進馬祖興興向榮!!~但也會是一樣會受反對團體/或是反對者抗議!(類似不要在我家旁邊等言語)或是!排放廢水!擾亂安寧!大興土木!破壞生態等!!~提出質疑與抗議!!~就跟博弈+度假村的懷德公司!提出建案!!~被質疑是一樣的意思!!~~我不是說~他們來此!開博弈!!~
北疆來的孩子 wrote:
當然~郭台銘~林百里投資博奕是一樣會被反賭一方罵到臭頭!
但~至少他們的背景~資金~動機~
是不會被懷疑的!
也就是說~他們不會被懷疑是不是"詐騙集團"
我想表達是這個意思!
樓上兩位大大有看懂嗎?
masterchief:
如果楊縣長的施政理念就是要開放博弈才能促進馬祖發展, 他就應該站在台上鼓吹大家去投贊成票!!!!
當然, 他不應該擔任公投委員會的主人!!!!
看起來這位網友不太了解馬祖事務,楊縣長擔任連江縣選委會主委,遭民眾質疑後,已經辭去主委,由副縣長擔任.
gorge6916:
大大您好~可能您不懂小弟的意思!!~我的意思是說!!~
就算是大企業來馬祖大量興建!工廠~促進馬祖興興向榮!!~但也會是一樣會受反對團體/或是反對者抗議!(類似不要在我家旁邊等言語)或是!排放廢水!擾亂安寧!大興土木!破壞生態等!!~提出質疑與抗議!!~就跟博弈+度假村的懷德公司!提出建案!!~被質疑是一樣的意思!!~~我不是說~他們來此!開博弈!!~
凡事危害地區的投資,我們都反對,台灣也是如此,例如宜蘭反六輕運動.