| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 博弈的對話練習（一）／作者：Yun Chiu | |
| 作者: admin < > | 發表時間: 2012-05-18 |
| （站長轉貼於facebook，作者畢業於馬祖高中，現就讀國立政治大學中文系，本文經作者同意後轉貼。） Yun Chiu 寫於 2012年5月16日0:58 這幾天一直在想我要怎麼跟你解釋我說的「我認為馬祖也必須要改」這句話。 至於博弈的開放，我同意你說的馬祖什麼都沒有，所以我們必須賭一個開放交通的機會，但是我認為就算開放交通了，今天馬祖失去了土地（一定會失去的），又很可能沒有完整的配套措施，我覺得馬祖人對於交通開放就能發展觀光真的是太樂觀了！經濟結構的變動應該並不是我們所以為的那麼簡單（賭場帶來資金，開放交通，馬祖的觀光就有希望），賭場的開放，所坐大的經濟條件最可能的就只是賭場的營收而已，馬祖人民的營收可能是在泊車小弟、清潔工的收入裡...。且馬祖的觀光發展不充足，難道真的只是交通的問題嗎？今天我們縱然有幾乎能飛行的機場，我們能像花蓮或台東一樣變成所有旅行者嚮往的地方嗎？（我們的自然條件一點也不比東部差，但每次去東部我常常都會思考馬祖的缺少在哪裡）或是我們只期待成為賭客所嚮往的地方而已？那麼帶動的發展又豈止是賭博而已？（我相信以後馬祖不單純的夜生活應該也會很蓬勃），當然在我找到具體證據跟你證明其他可能的影響，現在我所說的可能都只是自己的被害妄想症而已（那你就期待下集分曉吧）。 另外我想說的是，也許明天馬祖變成怎麼樣我們以為我們不回去就毫不相關，但是我覺得20歲的我們或許並不會後悔我們對馬祖做了什麼，但4、50歲的我們很可能會，因為我們是真的再也沒有一個可以歸屬的地方了，我們可能不敢再大聲承認我們是馬祖人（如果發展失敗變得糟糕的話），我們可能也無法再找到我們曾經走過的地方記憶中的樣子（如果我們遊玩的區域不幸發展建設），我們所懷念的，除非記憶力夠好，並且在不會得阿茲海默症的前提下，才擁有足夠的記憶供我們憑弔。後來仔細想一想，我們會以為和我們無關，其實是不是我們自以為是的冷血想法？ 而我真正所不懂的應該是，為什麼我們必須要透過博弈來許馬祖一個未來？難道馬祖真的無藥可救必須透過外在力量去推動我們的未來嗎？還是是因為博弈如果真的可以成功，是我們最不費吹灰之力就可以獲得解脫的方法？但是透過這樣人為努力上不勞而獲的方法得到成功，馬祖就會迎向永遠光明的明天，而不會再遇見下一個困難嗎？若不幸有朝一日，遇見更不幸的困難跟停滯，我們是不是又必須期待下一個機會許我們未來？而永遠學不會自食其力？ 我相信今天花蓮和台東的成功，除了美之外，最讓旅人魂牽夢縈應該是那裡的人和氛圍，那裡並非如同資本主義的世界每個人向錢看齊，反而能看見人類追求夢想雖渺小卻偉大，他們並沒有成為什麼了不起的連鎖企業老闆，卻為了自己的快樂和背包客的理念成為美好的民宿、旅店經營者，或者只是為了做一份美好的早餐而開了一家非常具有特色的早餐店，甚至沒有渴望成為什麼了不起的設計師、歌手，但是樂於居住在那塊土地為地方創作，寧願過著簡單純粹而快樂的日子，有一部分的人，可能並不是本地人，但是他們來過那個地方之後，被那個地方的土地跟人們感動，放棄跨國企業大公司的職位、放棄台大的高學歷......甘願在那裡成為一個小咖啡店的老闆，卻經營得非常有特色而美好。也許馬祖人（我們的上一代）並沒有這樣的能力可以去經營，他們必須為現實的考量，或者並沒有這樣的能力去看見更多可能，但是我們這一代好像應該要反思，我們為什麼不能幫助那塊土地做什麼？就算是投注一些想法在那裡也好（然後我覺得大頭家其實就是馬祖觀光有貢獻的滿好例子，發揚馬祖美食文化，也很努力地在經營出特色）。 再牽涉船停岸而沒有旅客願意下船的事情（那天的談話），會不會其實也是因為我們試圖開展的特色產業太少？就像我上次所說澎湖的例子，如果今天澎湖沒有任何海上設施或是特色產業，澎湖的海跟馬祖的海會有很大的差別嗎？（當然還是有啦！他們的環境條件比我們優渥當然也是他們比較易於發展的原因），不過難道澎湖的所有產業都是他們憑空就擁有的嗎？如果沒有人為的努力和幫助，人力技術資源的開發（計畫、籌備、執行、教育鄉親、推動），難道澎湖人就是天生比馬祖人聰明，知道自己本來可以做什麼嗎？ 我相信我們最缺乏的就是人力技術的資源（這幾年有觀察馬祖的觀光行銷等推動，雖然有進步但還是很緩慢，似乎也沒有人能夠教育鄉親觀光產業的發展，所以我們對於觀光的想像就是看馬祖風景跟民宿），而我們這一代的知識份子，難道不能憑自己所學成為那樣的角色嗎？就算只是丟想法也好。 寫這些並不是想要影響你的想法，只是藉由跟你的談話我相信自己可以得到更多新的思考和想法，況且我很可能只是中文系太過理想的表達，必須藉由別人去戳破我的理想，看見現實。最後的一個觀點，說是希望青年知識份子能回馬祖也好，但其實我最初想表達的，僅僅只是希望能夠反思，就算我們今天不回馬祖成為那樣的角色，在我們求學過程中，是否曾經想到自己身為馬祖人的角色而試圖學習一些對家鄉有助益的事物或經驗？或者我們頂著馬祖人的光環只是因為我們有離島保送，我們樂於承認自己的土地歸屬是因為所想的僅是榨乾這裡的資源？ 如今想，博弈的議題可能也帶動了一些什麼，至少從渴望跟你對話這個議題之中，能夠從頭檢視自己作為「馬祖人」所處的位置，甚至必須從一個嶄新的觀點去觀看自己家鄉的窘迫和未來，甚至是我們自己的窘迫、無助無能和貧乏吧！ |
|
| 作者: 曹玉貴 < > | 發表時間: 2012-05-18 |
| 您說的都對 只是 馬祖是個海島 竟然連個水族館都沒有 其他的部份 您覺得呢?目前已開放小三通 只是 人氣真的不足 所以 目前的觀光政策是要改變的 地方政府有這樣的魄力與經費嗎? 尤其是跨海交通這部份 是最大的敗筆 個人淺見 馬祖+U... |
|
| 作者: Dylan Tsao < > | 發表時間: 2012-05-18 |
| 開賭場議題的最大收穫：家鄉年輕人站出來關心家鄉公共議題。 高興！高興！非常高興！ 未來在你們手上，你們比我們更有機會與能量改變世界。 感謝家國兄在臉書海裡，挖掘這些寶貴的文字與人才。 |
|
| 作者: 譚遠雄 < > | 發表時間: 2012-05-18 |
| 感謝馬祖高中畢業，就讀國立政治大學，優秀青年YUN-CHIU關心馬祖鄉親事務。想起民國63年-67年，我在東引服務，有位林國淦青年，考取大學，當時主任高興恩將軍，代表指揮部致送數千元獎學金，鼓勵林同學赴台入學。後來他學成回東引教書，貢獻鄉里學子，讓人敬佩。現在又有馬資站aun-chiu馬祖青年，關心馬祖未來，讓人感佩。前天我才從澎湖旅遊回來，在馬公當地問導遊馬祖設博弈意見，他告知我，博奕事業也在澎湖公投沒通過，當地每年只有4-9月，是外地人來觀光時間，其他時間是淡季，和馬組相同。導遊又説設博奕對澎湖離島，和馬公一般民眾及商店，沒實質好處，每年10月到次年3月，受氣候交通影響，來澎湖觀光客很少，博弈會帶壞當地樸素民風，好處可能是縣府稅收可能增加。我看馬祖狀況和澎湖差不多。我把澎湖部分民眾對博奕意見，轉告馬祖鄉親。 | |
| 作者: 瑞文 < > | 發表時間: 2012-05-18 |
| 經濟效益僅流向少數人,但外部成本(環境破壞,污染,社會風氣淪喪,治安敗壞..)卻是眾人要一起承擔,這樣的例子在我們的國家是屢見不鮮.. 天下沒有白吃的午餐,如果您不能確定自己能在博奕的大餅中獲益時,就想想它所帶來的這些您無法置身事外的外部成本是否是您所願意承受的,他山之石可以攻錯,希望馬祖的朋友們都能在獨立思考下做出最明智的抉擇,我不是馬祖人,但我也很關心馬祖的未來會是如何的面貌.. |
|
| 作者: 馬港閒人 < > | 發表時間: 2012-05-20 |
| 樂見大學生加入反賭場行列 大學非象牙塔 大學生乃社會良心的最後堡壘 關心社會 關懷家鄉 Yun Chiu挺身而出 做為最佳示範 亦馬祖博弈公投之最佳收穫 天佑馬祖福島 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |