| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 美女何必入風塵－談馬祖博奕問題／作者：余政哲 | |
| 作者: admin < > | 發表時間: 2012-05-01 |
| 上個星期四，我獨身前往介壽堂參加由國外投資公司「懷德渡假村開發有限公司」所召開的「亞洲地中海渡假村說明會」，整場活動我在不耐和不舒服的情況下在位置上坐立難安，當我看到很多馬祖當地的政府官員在第一排的位置，喜迎懷德公司的來訪，讓我全身不對勁。 回想2008年第一次造訪馬祖，是由台馬輪船進船出，驚訝於馬祖的自然與美，有幸在這裡工作後，深深愛上這裡的美，投入很多心力在工作上，也讓很多朋友愛上馬祖的美，這幾天在地方網站上看到有位朋友留言，標題是「美女何必入風塵」，完美道出我的心情，於是用我很久沒寫的網誌來抒發我對整個博奕公投案的憂心和不安。 懷德公司的四大保證? (一)一座連接南竿和北竿的大橋 在說明會裡，懷德公司清楚指出他們鎖定的客源來自於對岸佔了8成，他承諾要興建南、北竿大橋連接黃官嶼與北竿的賭場，多美的規劃，可是我記得在約略十年前，就有報告評估南、北竿並不適合建造大橋，其建造有難度，當天在問與答時間，我舉手問了懷德先生，請教他有關於時間表的問題，對於南北竿大橋他也指出沒有十足的把握能夠建得起來，請注意，他也沒有建過這麼大的建築工程，對於南北竿水道的生態破壞是否有進行評估?在整份報告書和簡報裡隻字未提，只提到用錢來蓋，但是蓋好後是否要收取通行費，是縣府管還是懷德公司管理?沒有…全部沒提。 (二)0能見度機場 北竿鄉民最想要的就是一座0能見度機場，一座3c機場要價80億，一座4c的機場要200億，如果對岸的市場佔了8成，那麼他們會願意為2成甚至不到的人數進行如此大型的投資而非進行其他軟硬體的建設嗎?再者現在馬祖北竿的機場，經過曹立委的推動，已加強了它的起降效能，因為鄉親的建議也在南竿建造了南竿機場，為了這區區5千名不到的居民，中央政府的投入相信是有目共睹，前立委曹爾忠的推動也值得肯定，馬祖的天氣，其實是一種自然的總量管制，要改善的是人為候補或者是挿隊的現象，而不是一直向中央要求，然而這0能見度機場改善後，管理權還是航政司還是機場稅由懷德公司共管?沒有…全部沒提。 (三)北竿建設大學 相信大家對於大學生浮爛的情形，現在馬祖的出生人數並沒有增加，馬祖是不是有蓋大學的必要?還是只是一張空頭支票，一座大學不是只有硬體，最重要的在於精神，難道北竿大學的精神是培養賭博的風氣嗎? (四)前5年1個月1.8萬，5年後每年8萬 根據當天懷德公司所提供的數據，以上的數字是以7000人來計算，當所以設施蓋好後，馬祖的人口絕對是超過14000人，況且到時收益如果不如預期，像美國賭場競爭的案例，有多家賭場經營都不如預期，當一切都發生，物價相對會高漲，到時生活費可不是8萬元可以支付的，馬祖當地真的是賠了夫人又折兵。 馬祖還有一個很嚴重的土地問題，當懷德公司說要蓋在公有土地上，光協調這一切就要花上很多的時間，大家很久的硬體設施，會等上個十年以上，而且還不確定是不是真的可行。當天有一位地方長者挺身而出，做了很多的功課質疑了懷德公司，而懷德公司就一直繞圈圈，也難怪他會說『有聽沒有懂』。 懷德公司預估每年會有450萬的遊客進來馬祖，好，讓我們來想想後續的問題。 (1) 馬祖普遍缺水，每天12300名遊客加上當地14000名居民(含員工)，如何去因應這個問題? (2) 我們是否有足夠的電力去支持賭場及大學所需求的電力? (3) 最近馬祖地區有一大片美麗的藍色海，而這12300位遊客入住後，馬祖是不是會變成衛生紙海加黃金海，帶來的垃圾量是否有辦法清除。 (4) 如果博奕只佔營業額的5%，主要營收來自於渡假村，那是否可以放棄博奕直接進來投資，為了那5%可以搞到整個進不來不是不划算嗎? (5) 澎湖當年是直接拒絕(reject)而非翻譯說的不需要，而金門的金酒有賺錢，何必再去搞賭場呢? (6) 馬祖2000位遊客就足以塞爆整個連江，1500位的麗星郵輪要進來就得付出很多的力氣去執行，況且是現在的10倍? (7) 機場是懷德出錢、港口是懷德出錢、大橋是懷德出錢，全部都是他們掌控，到時候是不是他們的員工就可以來當縣長?議員?還是… 縣長當天很得意說，因為博奕公投讓馬祖上了全國版面，宣傳費是0元，但是上個星期關於馬祖討論最兇的是美麗的藍眼淚，是由我的好朋友哲嘉和王建華校長去拍攝的，透過我們的FACEBOOK去宣傳，讓有加我為好友的記者看到，一波一波接力才形成的力量，我們花的是0 元，用的是熱血和感動，馬祖美到讓人心疼的美景和人文，就即將面臨超強的挑戰，有位長者在前幾天對我說:「賭、色、毒」絕對是一起的，懷德公司只保證他的渡假村內不會有這些，但是渡假村外呢?是你家、是我家。你還要默視多久呢? 7/7日公投聽說是擲筊出來的結果，我真的訝異到不行，原來這個縣府自己就能決定的事還要擲筊?還是本來就開會決定好了，只是想用擲筊讓媽祖信仰加持?我不得而知。為此我翻閱了離島建設條例第10-2條，這個公投是『多數決』也就是10000票裡面只有3個人出來投票，2個支持就算過關了，只要不出來投票的話視同讚成結果的那方，這真的是一件很可怕的事，更何況在馬祖只要10票就可以決勝負，也難怪會拿這個美麗的小島開刀。 楊縣長說:「沒有交通就沒有觀光，沒有博奕就沒有交通」…這真的不知道是那裡來的邏輯，仔細想一下就會覺得很不可思議的不通，2年前我也因為『讓回家的路更順』而投下楊縣長一票，但是我可不想回到我都不認得的家，那比起來，現在的交通己經是可喜可賀了。 親愛的你，你不會知道我有多愛這個地方，親愛的你，你不會知道我對這個議題是由正轉反，只因一個馬祖媽媽告訴我:「以前教我們不要賭博的老師，現在都跳出來讚成博奕，而我們的小孩工作權都在賭場的控制之下，這裡不是像美國、澳門、新加坡，這裡是馬祖，一個美麗的島，用文化去征服世界，去學美的東西，而不是讓財色酒氣再次佔領這美麗的島。」我相信因為知道這裡的風景、人文都美，你絕對沒辦法投下讚成的一票，7月7日出來投票吧，不管你是讚成還是反對，在你投下票之前，也請您再三思量，而非人云奕云，請記得7/7日出來投票…不要默視你身為公民的力量，而『美女又何必入風塵呢?』 原文出處： http://globerrickyu.pixnet.net/blog/post/45032615 （本文經作者同意後轉貼） |
|
| 作者: swift007 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 林老師說的好!這些問題真無聊.痛心居然是高級知識分子公務員寫的.4C機場絕對是真正大家的需求.自然管制?馬祖以前3個師5萬人加居民1萬7千都過得好好怎麼塞爆馬祖?以前還沒路沒高樓.海淡廠發電廠機組換大澎湖13萬人也沒這問題.南北竿就算不用跨海大橋 .免費的快速渡輪可以載車載人就夠了.沒有博弈%95光觀建設何來?物價相對會高漲，到時生活費可不是8萬元可以支付的?澳門物價還比日韓低.黑貓網購這麼方便.7-11難道還會漲價嗎? 「美女何必入風塵」，人家是夏威夷州州長,你拿什麼跟人比?...................懶得說了 | |
| 作者: 飛鳥 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
余政哲: 錯了~ 博奕說明會100萬已花掉 公投編列200餘萬 印說帖???萬 宣傳費不是0元 不如用這些錢去買廣告 |
|
| 作者: 飛鳥 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
余政哲: 支持楊縣長"擲筊"做決策 凡重大施政都要問媽祖 下一個該問的題目 北竿白沙浮動碼頭的位置 請示媽祖 擲筊最有效率 不要再拖了 |
|
| 作者: 都是人 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 哈哈哈...站長的壓力很大喔~!提的問題真的很好笑,我很想一條一條的來吐槽,想想算了~!又何必爭呢?反對的人還是會為反對而反對,贊成的人也一樣,所以在這邊吵甚麼用?公投出來就知道啦~!有過大家就雞犬升天沒過就等著吃土喝西北風~!想想前陣子阿兵哥演習的時候很多商家的生意一落千丈,我想喔~!除了公務人員沒甚麼影響外沒過的話以後會更慘谁會願意回鄉等吃土喝西北風,不是卡在碼頭就是卡在機場,谁還要來啊~!反正不用在這邊多講啦~!我一定會去投贊成票 | |
| 作者: 馬祖反賭串連 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 根據東華大學葉智魁副教授的研究，各地引進賭場後，獲得最大利益的是賭場，週邊的商店都將「吃土喝西北風」，請閱讀： 就知名的賭城大西洋城而言，自1978年開放賭場迄今，四成的餐館已經倒閉、三分之一的零售店也關了門，失業率成為全紐澤西州最高的，而他的犯罪率自開放賭場設置後，就一直超過全州的犯罪率，自1978年到1981之間，犯罪率迅速增加了三倍，在僅僅三年的時間內，大西洋城的犯罪率就從全美國的第五十名竄昇到全美的第一名。美國新聞與世界報導（U.S. News and Word Report ）在1994年3月14日引述了著名的企業諮詢顧問Nelson Rose所說的話：「大西洋城以前是個濱海貧民窟，如今，它成為了一個設有賭場的濱海貧民窟。」非但如此，一份研究（Hakim & Friedman）也發現自大西洋城通往紐約市以及自大西洋城通往費城的免收費公路沿線的犯罪率都有明顯的提昇。 根據伊利諾州較佳政府協會（The Better Government Association）針對設有河船賭場的鄉鎮之324個商家所做的調查結果顯示，其中51﹪表示河船賭博對它們的生意沒有影響或是有負面影響，44﹪表示有所助益（但其中半數表示助益微乎其微），只有3﹪表示頗有助益，芝加哥民眾報（Chicago Tribune，1994/6/28）所做的調查也顯示類似的結果，不過該報指出，一家叫Aurora河船賭場的客源有98﹪-99﹪是來自本州、雖然賭場投資者宣稱可以協助振興地方經濟，事實上卻恰恰好相反，對非賭博性產業的地方經濟造成嚴重打擊。而兩位伊利諾大學經濟學系的Grinols 與Omorov教授，在1996年9月所發表的研究報告結果顯示，賭場合法化與在各處擴充的結果，使得每個美國成人每年必須平均負擔美金112元到338元之間的社會成本，而與賭相關的各項稅收為每個美國成人每年所帶來的效益卻不會超過56美元，就成本效益考量，究竟值不值得為增進稅收而開放賭場是相當明顯的。 全文： http://www.gogoph.com.tw/casino/yeh-5.htm |
|
| 作者: swift007 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 馬祖反賭串連 :又要愚民又在老調重談!美國賭桌是澳門數量2倍.美國的吃角子老虎機是澳門近20倍 .機場公車站廁所都有.但是稅收比不上澳門.原因是澳門課稅高6倍.美國賭場造成4成商店倒閉是因為地方大賭場內商場集中了消費.賭場又多以1元吃到飽自助餐招攬客人.賭金高的甚至招待住宿.反觀澳門一般只提供礦泉水連酒都很少.也沒人醉醺醺去賭錢吧!澳門每年陸客1000萬人.你覺得外面商機會有多少?建議要反博弈請客觀的研究後分析利弊!不要一昧的偏袒 | |
| 作者: 馬祖反賭串連 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 回應樓上swift007：目前台灣唯一對於賭場有研究的就是葉智魁副教授，他的研究報告，請您務必一讀，再來決定七月七日如何投下一票： http://www.gogoph.com.tw/casino/ |
|
| 作者: swift007 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 標題是葉智魁副教授的賭場論點(僅都是反對論述或是僅美國方面的數據.全世界都有賭場.亞洲只剩台灣印尼日本沒開.而日本311後最近要開)而非研究報告或論文!論文必須是前所未有或特殊見解.可以對人類社會有貢獻.進而探討問題進行科學研究.仔細一看都是1997~8年間的反賭論述.時代已經2012年了.而且西方人跟東方人文化皆不同更不可一概而論.難道新加坡的學者都是驢蛋.很多事情錯過永遠無法再來過.建議以全球性的觀點來看.是好是壞都要論述.百年以上的賭場也都有.不要想一昧的打壓博弈.反而適得其反! | |
| 作者: 馬祖反賭串連 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 網頁的標題雖然是「葉智魁副教授的賭場論點」，但內容都是來自國科會補助的研究計劃案： [1] 葉智魁，1999-2000， ”The Impacts of Legalized Gambling in the US ”, The Fulbright Grant. USIA FULBRIGHT SCHOLAR PROGRAM, Council for International Exchange of Scholars. [2] 葉智魁，1999-2000，賭場合法化的美國經驗之研究，國科會第三十七屆（八十八年度）補助科學與技術人員赴國外短期研究。補助編號：37031F。 [3] 葉智魁，1998-1999，「賭博合法化」與「開放賭場特區」所可能帶來的影響之研究，國科會計劃編號：NSC88-2415-H-126-001。 如果您認為還不夠，請再參閱鄭雅文教授接受國立台灣大學公共衛生學院「提升社會及行為科學研究能量計畫」補助，所撰寫的一篇論文： 觀光賭場與賭博合法化帶來的公衛衝擊 http://homepage.ntu.edu.tw/~ycheng/index/PDF/Public_paper/Public_31.pdf 至於日本是否開放賭場，請看以下的報導： 《產經新聞》報道稱，大型賭場的合法化讓部分日本人擔心社會治安、教育方面會受到負面影響。公明黨議員山口勝府也公開表示，賭場有給青少年帶來不良影響的風險。《賭場解禁讓日本滅亡》一書的作者若宮健更是指出，如果開禁了賭博，日本這個國家會陷入危機。日本有日本的文化，沒有必要在賭博方面模倣外國。看來，日本社會在是否開賭的問題上，還是相當糾結的。 |
|
| 作者: swift007 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 日本法律上雖然沒有賭博，但是被列入遊興業的小鋼珠每年營業額高達三十兆日圓，占ＧＤＰ的六％，祇輸給醫療市場規模的三十五兆日圓；三一一東日本大震損失總額為十五至二十兆日圓，相對於此，小鋼珠營業額相當驚人；單車、賽艇等所謂競技類彩券，曾在一九九二年創下近九兆日圓的紀錄，雖然現在規模最大的中央賽馬(全國性)祇剩七成，其他的剩五、六成，但也還有五兆日圓的營業額。 逾半人玩小鋼珠 議員也加入護航 日本號稱沒有賭場，但事實上日本是全世界最大的賭博國家，井川跑到外國去賭，是因為拉斯維加斯跟澳門賭錢的環境非常齊全，有極盡豪華的房間以及配套的旅館等設施，澳門的營業額每個月十二•八一億美元(一二七六億日圓)超過拉斯維加斯的二倍，原本澳門在二○○六年時，年度賭博收入就已經超過拉斯維加斯了。 即使如此，澳門的賭博收入不能跟日本比，日本人雖然沒有類似的賭場，但能讓日本人用打小鋼珠、買馬券等來賭，日本人幾乎三成都會參加這類的賭博，愈年輕的賭博率愈高，現在二十至二十九歲的年輕男人有五五％都賭。最多的是打小鋼珠，其次是賽馬以及買各類彩券等。 因為小鋼珠是凌駕許多業界的特殊賭博業，為了讓它能繼續生存，每年也捐出許多政治資金，讓國會議員在法令上及各種爭議上護航，因此日本除了有專為業者關說的「農林族」、「土建族」等國會議員外，也有「小鋼珠族」，民主黨大概有三十七人，自民黨有十一人，公明黨有三人等。 除了小鋼珠與賽馬等所謂競技彩券合法賭博外，日本其實也存在相當多的地下賭場，祇是抓到的話，就會變成醜聞，而且這些地下賭場是黑道資金來源，很容易發生糾紛，算是是非之地，因此有些人不敢去，其實井川意高據說以前也曾去過新宿歌舞伎町一帶的地下賭場，但畢竟偷偷摸摸的，還要躲警察，他當然會想去國外賭；他自己招認是因為有次到拉斯維加斯賭，贏了很多錢，貼補了他個人玩投資的一些損失，因此相信奇蹟會重演而愈賭愈大，最後把傳三代的巨大家業敗掉了。 |
|
| 作者: 馬祖反賭串連 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 不論新加坡或日本，都是國家，不是像馬祖這麼小的地方，一旦引進賭場，將對地方原本的自然生態、社會風氣、治安環境，乃至政治生態都會造成重大衝擊，而且是無可挽回的衝擊。 我們認為，除非馬祖現況是一窮二白，否則都不值得我們去冒這麼大的風險。楊縣長個人願意冒險，而且利用他的執政優勢來操控公投選舉，我們除了給予譴責外，期待大家踴躍投票，更期待學校教職員能多留一星期，等投完神聖一票後，再放暑假。 |
|
| 作者: swift007 < > | 發表時間: 2012-05-02 |
| 那些只是用想像的衝擊，沒有政府每年幾十億的補助（1度電18元機票2200.），馬祖會是怎麼一個光景！破產的荒島？楊綏生這非常有遠見，無一己之私為了馬祖永續經營，公務員更要支持！為人民的生計責無旁貸從各專業去切入了解。老師一定反對嗎？沒學生時難道喝西北風？博弈從教育防止也要研究。總之博弈已經無所不在股票、基金、樂透彩、麻將、線上賭博、老鼠會等等。沒有飯吃時你會去關心藍眼淚嗎？新家坡不能吃口香糖的國家也開賭場不是嗎？證明絕非洪水猛獸，遊輪上不也有賭場大家都會歡迎因為他帶來大量觀光客。總之請大家把握臺灣本島開放第二張賭牌前的黃金10年，至少先讓他過才有選擇要不要的權利！ | |
| 作者: 馬祖反賭串連 < > | 發表時間: 2012-05-03 |
swift007： 剛好相反，我們認為楊縣長是「政策錯誤，認真執行」的首長，公務員平常無法反抗他的錯誤政策，只有在公投時，才有機會用無記名投下反對票，來阻止楊縣長的錯誤！ swift007： 我們認為，老師們應該基於知識份子的良心，出來反對博奕，並且，籲請老師們暑假留下來投票。另外，楊縣長為馬祖帶來賭場，防止賭場造成社會問題的責任在楊縣長，請他拿出辦法來，不要將責任推給老師！ swift007： 連江縣政府連小小的違建都沒有能力管，以連江縣政府的執法能力，憑什麼可以跟新加坡相提並論？ |
|
| 作者: swift007 < > | 發表時間: 2012-05-03 |
| 來論 曹原彰看馬祖博弈�文：曹原彰 ----------------------------------------------------------------------- 近日，好多鄉親都在談「離島博弈」，老實說，離開立法院之後，告訴自己對馬祖故鄉要持「不在其位，不謀其政」的心態，怎麼說呢？如果談及任何事情，鄉親一定會正反兩極「反應」，因此，告訴自己「封口，一切不談」。 4年前，手癢了，出書「穩賺—漫談大陸房事」，衷心希望為鄉親多賺些錢，不料連這樣的好心好意，也有人批判，說什麼在大陸做房地產，想賺鄉親錢。 失望之餘，寧願自己在臺或在大陸辦雜誌，不談家鄉事，把所有的關心和思念，都留在心中和夢中。 可是，前陣子返鄉與馬祖大老順官兄餐敘，見他竟挺身而出為「離島博弈」說良心話，以他的政治智慧和人生經驗，以及兩岸視野，相信絕對是智者之言。聽其言，觀其行，令我感動。 容我也「白頭宮女話當年」，話說立法院在推動「離島博弈條款」時，我正是內政委員會的召委，對博弈條款的審查，幾乎都全程參與，甚至與想在離島開設博弈事業的老闆都有接觸。 當初我只是想，金門、馬祖、澎湖離島經濟落後臺灣太多，如果有機會設賭場，也未必是壞事，但一定要有周密和良好的配套，那就是博弈事業的用人、稅收，當地人才和政府必須有一定的回饋比例，此外，要用身分證進入賭場，當地人不可進入；更重要的是立法過了關還不算，一定要當地公民公投，才算過關。老實說，當時內政委員，審慎來審查該案。 但話又說回來，當時我一心想幫澎湖，不看好金門，而馬祖完全沒機會，只因為我認識爭取博弈事業者，都看上澎湖，金門不看在眼裏，而馬祖根本沒人要。也許大家要問，金門為何看不上，因為老共禁娼禁賭，金馬已經小三通（現在又已自由行），當然不可能讓金門有賭。否則，大陸人就終止到金門了，那金門的觀光就死了一半，金門人也不會那麼笨，賭場與觀光，寧取觀光而捨賭場，免得因小失大。那麼馬祖又為什麼完全沒機會呢？原因更簡單，那就是博弈事業的基本土地，至少要8平方公里，因為設施多，包括五星級飯店、遊樂場等，（可能記憶有誤），那麼馬祖有這麼大的土地嗎？ 好，現在話說回來了，如果馬祖真的連土地都沒有，甚至沒有一個博弈投資者看上，還有什麼戲好唱的呢？ 不！其實，可以透過此次大大地宣傳，讓馬祖知名度提升、能見度更深，讓中央政府可以對馬祖另眼相看，間接討些資源，以彌補馬祖當今的困境。 一句話，鄉親朋友們，放手一搏吧！就讓公投通過吧，我寫這篇文章固然呼應大老順官兄的用心良苦，但也願對馬祖歷史負責。鄉親們，馬祖不會「虧」，更不會「輸」的。（2012.4.28於廈門）註：寫完本稿時，聽金門友人說，已有2家財團看上金門博弈，但仍要看中共對來金門旅客的政策。 |
|
| 作者: 河山 < > | 發表時間: 2012-05-03 |
曹原彰： 前立委曹原彰「白頭宮女話當年」，透露了財團對澎湖才有興趣，而馬祖完全沒有機會的事實。可是，財團為什麼會來馬祖開支票、做承諾呢？個人認為，財團曾經找過台北縣前縣長周錫瑋，而周錫瑋也很有意願，因此，財團的目標甚至還不是澎湖，而是台灣本島。但目前就連博奕法都還沒通過的情況下，財團的策略是利用馬祖公投當作敲門磚，敲開台灣開放博奕的大門，最起碼，要讓「賭博除罪化」的博奕法，從冷凍庫拿出來審查。 馬祖在這場台灣博奕與反博奕的世紀大戰中，角色夠清楚了，那就是「馬前卒」。反博奕團體也很清楚，馬祖公投通過，將會產生「破窗效應」，接下來就是台灣是否開放博奕的攻防戰了。因此，他們比馬祖本地人更積極反賭，倒是很多馬祖人老神在在，反正不關我的事！ 個人肯定曹原彰對馬祖的貢獻和關心，但不認同他「讓公投通過」的看法，如果我們想要提升知名度，讓中央更關心我們，公投的題目不如改為「是否贊成馬祖獨立？」、「是否贊成馬祖併入中國？」等等更聳動的公投，何必為財團來開路，況且，財團除了開一張空頭支票給馬祖以外，他們給了馬祖什麼？如果有誠意，先幫楊縣長把28億的三體快輪買回來，當見面禮，或許我們會願意投下贊成票，讓公投先過再說。否則，我們豈不是成了二百五？ |
|
| 作者: 暗光鳥 < > | 發表時間: 2012-05-03 |
| 未來每年來台灣本島的300-500萬陸客就是馬祖未來賭場的潛在客源. 若賭場公司退一定%賭場貢獻金給台灣的旅行社或導遊?! 陸客用信用卡無限卡額度換籌碼..若一團貢獻2000萬賭金,該退多少%回饋才夠吸引? 若有貢獻度的吸引力,台灣旅行社應該是有極高意願拉戰線到馬祖,將賭場納入陸客到台灣本島旅遊的其中一環或一站. 姑且稱之為:環台殊死戰"吧 所以賭場公司要在馬祖蓋賭場, 要好好去巴結台灣專門做大陸團的大型旅行社,從標的下手才能把餅做大. |
|
| 作者: 斐徐門 < > | 發表時間: 2012-05-06 |
余政哲: 馬祖不像澎湖和金門,馬祖人口只有一萬人,賭場帶來大量的就業人口,屆時馬祖的縣長.立委.議員不但都會被財團控制,甚至直接由財團派人來當,還有鄉代.村長等,都要看財團的臉色! |
|
| 作者: 多拉格 < > | 發表時間: 2012-05-06 |
| (7) 機場是懷德出錢、港口是懷德出錢、大橋是懷德出錢，全部都是他們掌控，到時候是不是他們的員工就可以來當縣長?議員?還是… 這句話是否很好笑???? 縣長，議員不是投票選出來的嗎???還是.... 說的就算??? 『馬祖反賭串連』兄， 我很納悶，你講的這麼肯定這麼負面，那你可不可以預言未來會發生的事是好是壞呢?? 馬祖連買一台新台馬輪都有資金上的問題，現在好不容易有個財團提供資金與機會，難道沒有詳細討論過嗎?他們有許多成功案例你看了是否??，你說的負面資料我都看瞜:)，如果這麼否定這一切，思想又完全這麼傳統不改不變，那人類從古至今是怎麼進步的呢?? 現在又怎麼會有改革者，進步的交通以及食衣住行娛樂又哪蹦出來的?? 傳統的好固然要保留堅持，但如果沒有嘗試改革，那社會怎麼會進步??? 凡事不能夠以偏俱全，不能讓人們好好思考之後看投票結果不就好了??? 這麼多的反對聲浪，帶來這麼多是非的價值觀，這樣做法就很正確嗎?? 還有，現在是2012年瞜，可不可以再給我看看近2到3年的負面報告 跟證據?請不要拿10年前的東西喔:) 如果你繼續說你的反對拒絕否定總總負面資訊，那請隨便吧!!! 『蟾蜍爬滑石，毫無意義!!』 |
|
| 作者: PASSERBY < > | 發表時間: 2012-05-07 |
| 美女何必入風塵－談馬祖博奕問題� ------------------------------ 連博弈的弈都寫錯了 是--弈 不是--奕 |
|
| 作者: 書呆子 < > | 發表時間: 2012-05-07 |
| 漢語詞典 奕 yì ㄧˋ (1) 圍棋：“∼之始作，必起自戰國。” 按《說文》奕、弈二字音同義異。論語．陽貨：「不有博奕者乎？為之猶賢乎已。」 |
|
| 作者: 地方人士 < > | 發表時間: 2012-05-08 |
| 什麼支票都開的出來。資本額100萬... 會不會是用紙做出來的大學和船。通常越好聽的話，實際上越不實在 蓋大學、建機場、買快輪。要不要蓋一間主題遊樂園，千萬別忘記渡假村也需要娛樂的。賭場僅佔5%營業額。等到鐵定賺錢後，就立刻變500%的主要收入。畢竟我都已經蓋好了，你有辦法說不要嘛。大不了罰錢或打打行政訴訟在拖個幾十年 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |