| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 關於7月7號舉行博弈公投的小小心得 | |
| 作者: wechou < > | 發表時間: 2012-04-28 |
| 雖然我也反對博弈進入馬祖，但連舉行公投的時間都可以講成這樣，那看在我們這些在台灣讀大學的馬祖年輕人又是作何滋味?我也是昨天才在從報紙上驚見自己的家鄉要在7月7號舉行博弈公投，看到這項決定是又驚訝又難過，但看到舉行的時間是7月7號反而覺得慶幸，至少我可以回去投下我反對的一票。所以實在很不懂為什麼在這種暑假大家都可以回去投票的時間舉行，反而會引起話題?這樣我們也可以參與的時間是有哪裡不好? 我覺得實在不必要擔心如果辦在暑假舉行公投，教職員工們會去外地旅行而受到影響，因為舉辦的時間是暑假的一開始，如果自認為也是關心家鄉的一份子的話，會耐不住晚個幾天出遊，而對家鄉的重大決策置之不理嗎?如果大部分的人都是這樣的不積極參與家鄉的重大決策，那結果也只好欣然接受。 近幾年在台灣讀書才開始看馬祖資訊網關心一下自己的家鄉，但是每次看了都真的很感慨。我們的家鄉是不是真的變了?雖然自己相較於版上的各位可能年紀沒有多大，對馬祖一路走來的路程可能也沒有大家資歷豐富，但是至少我還記得自己小時候馬祖的模樣。那時，物資沒有這麼豐富，沒有現在便利的7-11，沒有這麼便利的交通與台灣往返，沒有這麼多現代的水泥建築。但是我一直都記得，那時候的馬祖，可以路不拾遺，可以夜不閉戶，可以在店裡叫了老半天老闆卻不在，可以到門沒關的同學家叫了很久，卻一個人也沒有，是下了雨會街訪鄰居會幫忙吆喝收衣的日子，是炎炎夏日吃飽飯可以坐在巷口與鄰居一同乘涼吹風互道長短的日子.....雖然生活不富足，但如同大同世界的那種感覺卻深深的烙印在我童年的回憶裡。 可是如今卻怎麼了?馬資網上面總是充斥著充滿政治味的，討論區的規則不是第一項就明說了「本站不歡迎人身攻擊、謾罵」嗎?而如今卻可以因為立場不同就這樣指著別人把別人罵的一文不值甚至做出嚴重的人身攻擊?政治是眾人之事，民主政治的好處就是人人可以討論甚至爭論與質疑決策的不當，但是不是不該喪失了人與人之間最基本的尊種與那麼一點點的厚道? 如果所謂的民主政治就是要這樣的動不動要脅別人下台，動不動就不斷的對立場不同的人做出詆毀與人身攻擊，那所謂的民主政治，是否也就太可笑了? |
|
| 作者: 馬祖反賭串連 < > | 發表時間: 2012-04-28 |
| 連江縣政府主辦博奕公投，其最高目標是方便更多人前往投票，提高投票率。但是，楊縣長利用「媽祖指示」決定七月七日投票，剛好排到暑假，他的居心何在？不就是「司馬昭之心」嗎？ 我們歡迎旅台大學生返鄉投票，但所有的大學生都有投票權嗎？投票必須年滿２０歲，約大三、大四才會有投票權，所以大學生暑假返鄉投票的人數很多嗎？況且，如果真的為了便利大學生投票，公投日期可以安排在九月初，老師回來，學生尚未赴台，不是兩全其美嗎？ 楊縣長機關算盡太聰明，但利用媽祖信仰企圖「愚民」，就太不聰明了！ |
|
| 作者: 林大頭 < > | 發表時間: 2012-04-29 |
| 我不是老師~7月7日我也放假~跟放老師暑假無關吧 安排暑假期間公投就是排擠老師來投票的說法真的滿可笑的~ 更何況誰說大多數老師都投反對票呢? 借題發揮~很無禮唐突的說法~因為那天很多人都放假~ 老師想出國想去度假就去啊~公投時間都訂出來~不想公投就去度假啊 那天的確大多數的人都有空出來投票~個人認為選的時間點並無不妥 馬祖想不想改變?敢不敢突破?還是安於現況? 馬祖設置博奕專區只是現階段的手段~ 不是公投過了就能馬上蓋國際級休閒渡假區 未來中央的政策支持嗎?博奕專法能順利通過嗎? 中央政府對離島的態度又是如何? 都是未來面臨的重重關卡~ 贊成或反對博奕的人馬就順其自然吧~ 交給所有鄉親來決定就行了~我鼓勵大家7月7日出來投票 希望馬祖博奕公投能通過~是因為財團願意改善馬祖的交通~ 中央政府若不同意馬祖設賭場~那請中央拿錢出來改善馬祖的交通~ 馬祖博奕公投一旦通過~馬祖有很大的談判籌碼和空間來和中央談判 再次重申現階段博奕公投只是手段~不是目的~ 如果中央還是無法拿出錢來改善馬祖交通~就不排除把手段變目的了 馬祖~請給自己另一條選擇的路~不要把自己的路擋在第一關~ 各位馬資網的叔叔阿姨們~還有反博奕聯盟的大哥大姐們~所有馬祖鄉親們~希望您們能看懂~ |
|
| 作者: 飛鳥 < > | 發表時間: 2012-04-29 |
林大頭: 我也是媽祖信徒 如果那天"很多人都放假~" 那麼 媽祖一定搞錯了 因為媽祖是古代人 不知道現在有暑假這回事 建議楊縣長再到天后宮擲筊 恭請媽祖慎重其事 確認公投安排在暑假是否妥當 讓媽祖有機會更正她的聖裁 如果還是決定七月七日 那麼大家就沒話說了 她是神明嘛 神明的裁示 楊縣長能不遵守嗎 by the way 楊縣長百忙中抽空到天后宮 時間寶貴 請順便恭請媽祖聖裁 北竿白沙港浮動碼頭的位置 應該設在東邊或西邊 也恭請聖裁 |
|
| 作者: 藍朗青天 < > | 發表時間: 2012-04-30 |
劉家國 wrote: 我反對博奕公投併入立委選舉！因為： 博奕公投是重大而且極具爭議性的公投，公投綁大選會讓議題失焦，導致本應是公職選舉的主軸相對邊緣化，影響立委選舉。立委、總統選舉一個人領三張票，包含總統票、區域或原住民立委票、立委政黨票，已經夠複雜了，公投綁大選會傷害立委選舉的客觀性與民主精神。 |
|
| 作者: 藍朗青天 < > | 發表時間: 2012-05-01 |
劉家國 wrote: 縣政府決定的任何一個日期，必定引來不同陣營的撻伐。楊縣長是「刻意安排」7月7日（老師放暑假期間）辦理嗎？不是的！ 楊綏生縣長因為慎重，所以「用擲筊方式，讓媽祖決定公投日期」以減少爭議，實際執行上，是設定好幾個週六的日子，第一個擲筊請示的日期不是在暑假，而是六月30日（媽祖沒有應允）。第二個問的才是7月7日，且為求慎重7月7日。是藉由「替蒼生問神明」，以弭平不同陣營的爭議的手段，而不是決策上「不問蒼生問鬼神」一意孤行。這個方式若要說是巧門，可以說是圓融的巧門。 我們可以反對「設置博奕特區」，但是不能反對辦理「博奕公投」。 我覺得反對設置博奕特區的愛鄉人士，針對本題把反對的理由說出來，就好了；贊成設置博奕特區的愛鄉人士，針對本題把贊成的理由講出來，也是應該的。 |
|
| 作者: 斐徐門 < > | 發表時間: 2012-05-01 |
藍朗青天: 北竿白沙碼頭的浮動碼頭,開會又開會,議而不決,為了弭平爭議,何不"請示"媽祖?酒廠董事長許明材適不適任,也來請示一下嘛,還有,楊縣長該不該去韓國看三體快輪,也應該要請示媽祖.將來連江縣政府任何重大決策,都該問媽祖,讓"擲筊"來做決策,是這樣的意思嗎? |
|
| 作者: 藍朗青天 < > | 發表時間: 2012-05-03 |
劉家國 wrote: 家國兄是我尊敬的學長，過去到目前為止對於馬祖的民主，有一定程度的貢獻；對於馬祖的言論自由，功不可沒。但是，今天我在這裡還是要提出個人不同的見解，若有得罪之處請多多包容。 博奕公投當然有可能不通過，但是楊綏生縣長需要為「博奕公投不通過」來辭職嗎？不需要！相反的，如果因「博奕公投不通過」而辭職，是不負責任的行為，有虧於對選民任期的託付。 就政策負責面來說，楊縣長推動的是「博奕公投」，這個政策作為，即將在7月7日完成。如果博奕公投連署沒有通過門檻、沒有通過審查的法定人數，我們可以要求楊縣長對推動「博奕公投」這個決策負責（連署都沒過！沒事惹來一身腥）。 辦理「博奕公投」不等於「博奕公投要通過」，博奕公投是否通過，取決於全體馬祖連江縣選民，而不是楊綏生縣長一個人。邏輯上，楊縣長需要為博奕公投要通過或不通過來負責嗎？不需要！既然是公投，其結果由公民負責、公民承擔，這就是民主！ 換一個角度說，如果是行政首長被迫要執行某個他不願意執行的政策，跳過民意機構的監督，直接訴諸於民意辦理公投，這個行政首長為展現決心，自行宣布公投不通過就辭職而賭上一把，就另當別論了，與前述的狀況不同。 政府首長因依法推動公共政策公投案不通過（即家國兄所謂的博奕公投依然失敗），而被要求下台，是不合邏輯的。君不見澎湖縣舉辦博弈公投未通過，當時的縣長王乾發有需要下台嗎？有被要求下台嗎？而陳水扁擔任總統任內也發動兩次的公投綁大選，舉辦了被譏為題目無聊的公投都沒有通過，有沒有被要求下台。 就制度面，內閣制國家的慣例，內閣重大政策失敗，必須總辭。殊不知總辭的另一面是「解散國會」重新改選。由全體馬祖連江縣民選出來的縣長，這個地方首長產生的制度，可以套用在「內閣制」嗎？有內閣制的精神嗎？連江縣議會有「不信任案投票」權嗎？縣長可以解散議會嗎？很抱歉，容我說：有一點張飛打岳飛的感覺，風馬牛不相及。 當年有位縣長姑隱其名，對於某區域地方人士主張設置核廢料，深惡痛絕。認為如果設置成功，他不願意再領導這樣的民眾，可以不惜辭職。而「不惜辭職」是一個手段，是一個態度，無關乎「負責」，因為可能的「結果」並不是他所能決定的。 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |