...馬祖的博弈公投案，目前狀況混沌錯綜，縣府團隊應發揮摩西過紅海的氣魄，打通一條往成功的康莊大道。馬祖博弈公投，僅有贊成與反對兩種意見而已，但看得失利弊的主客觀分析是否全面與資訊是否對等平衡，有何混沌錯綜的狀況？
...然而，政府部門主事者，除有「謀」，更該有「勇」，縱令馬祖氛圍保守，只要政府認為是「做對的事」，就應大破大立，拿出膽識與遠見，發揮領航者的角色在過半民意支持前提下，帶領馬祖成為全國第一個以觀光博弈為主軸的觀光大縣。
1.在我看來，縣府推動博弈不但是「有勇無謀」，更是「暴虎馮河、匹夫之勇」。2.博弈公投已將公投法二分之一（過半）投票率的門檻排除，亦即不論投票人數多寡，即使只有三個人投票，只要贊成票多於反對票，公投就算通過。不贊成馬祖博弈的鄉親請不要誤以為不去投票就好，請一定要去投票！
...舉凡政策，均係一刀兩刃，有其優勢與弱勢的存在；博弈公投亦為如此。進一步言之，縣府團隊除處理公投案可能衍發的「弱勢」與「威脅」外，更該深探如何進行風險評估與管理，將可能的罅隙程度降至最低，避免成為危機與災害，使博弈觀光政策失靈，更產生出其他問題。這是最簡單的「SWOT分析」，也可以得到馬祖不適合發展博弈的結論，更不用談政府對於風險管理的能力如何了！
...為了讓馬祖能更耀眼與光亮發展，縣府應在諸多衝突的聲音裡，有大開大闔、破釜沈舟的決心與毅力，帶領馬祖朝發展的路數伐進；否則，假有它日回首揆望時，將有「今天不做、明天會後悔」之憾。別忘了王建煊曾經語重心長的告誡澎湖鄉親：「今天如果選擇博弈，明天就會痛哭流涕！」
他們並不關心讀者看不看得下去
重要是老闆要看得爽
楊縣長在民間缺乏說服力
缺乏群眾支持的溫暖
只能靠馬祖日報社論來取暖
所以
馬報能不用力取悅老闆嗎
曾幾何時，自己怎麼也變成操控馬報了呢？還是有人揣摩上意？甚至更變本加厲，把馬報變成執政的打手，難怪家國兄寄望某人回任總編輯後，馬報應該更具可看性的期望落空，以前的馬祖日報，雖然內容不勁爆，但是卻一直默默在寫歷史，如今的馬報，除了為無能的縣政團隊遮羞和打擊異己(中興航空)外，還能有什麼功能，除了社論用來訓斥民眾，還能有什麼作為？大家說說看？果然換了位置換了腦袋，只准州官放火囉！
社論 2012-04-13
觀光博弈公投：馬祖的選擇、台灣的轉變、亞洲的指標
博弈的負面影響絕非反對者刻意「妖魔化」、「法律父權主義」、「去正當性化」，而是有許多國際研究論文與實際案例調查報告可以佐證的。請讀者參閱並自行判斷。
馬報永遠在迎合上意
社論要讓老闆爽到
安慰老闆受傷的心靈
才是最重要
至於社論有沒有說服力
一點並不重要啦
這就是馬報
大家所熟悉的馬屁報
本質從來沒有改變
揣摩上意.逢迎拍和..
可憐這些馬報其他記者.員工..陪著被罵!
馬報昨天的社論告訴大家馬祖不要博奕，我們要永續發展，而今天又說要帶領馬祖成為全國第一個以觀光博弈為主軸的觀光大縣。一百八十度轉變，像川劇變臉一樣，讓讀者一頭霧水，不知到底要如何看馬報。
要建立報社的公信力，需要長期努力，但要摧毀報社的公信力，卻不費吹灰之力。楊縣長就職前，何嘗不想改革馬祖日報？可是一旦握有權力，這雙手就不知不覺伸入報社，而報社的長官們也樂於被權力者所用，一拍即合，於是陳雪生的馬屁報，到了楊綏生還是馬屁報，馬祖沒有改革者，只有權力承接者，只有政客！
罵人都是群起而攻
這樣子是否正當是否正派
問問陳雪生吧
反對博奕者並不是一味的反對！那是因為看見了不同層面的問題，支持博奕者都說用博奕來帶動觀光，博奕會帶來龐大的商機‼但是本人對於博奕有不同的看法，博奕確實能夠帶來商機，但是不是百分之百這就不一定了，在說它所帶來的商機並不是小老百姓都能夠受惠的，而且那些是賭客，他們重點是要來馬祖賭的還是來觀光的，這樣ㄧ來馬祖的老百姓不就等於要關門大吉= ="
我們可不想親手毀了馬祖，只想保有它原來美麗的容貌！
大人∼換種方式行銷馬祖吧！如果真以博奕行銷馬祖，那完全沒有未來可言‼
「博奕不會帶來百分百的商機，但會百分百的提高犯罪率！」