| 馬祖資訊網 » 討論與交流 » 馬祖開講 | http://matsu.idv.tw |
| 主題: 由王家都更案看博奕公投 | |
| 作者: 薛梅君 < > | 發表時間: 2012-03-31 |
| 漠視及消極參與公共事務,可能是權益喪失的開始 http://tw.news.yahoo.com/文林苑事件-學生觀點-三方小錯造成悲劇.html 由王家都更案來看馬祖博奕公投,在法律上其中一重要意義,當你不以行動去投博奕公投反對票,用積極行動表達你反對的意見,即便你是反對博弈的也會被當作同意.漠視會使權益喪失. |
|
| 作者: 旅台鄉親 < > | 發表時間: 2012-03-31 |
| ㄍㄢ4 台灣話:"肖貪鑽雞籠" 又言:"無好地基 ,起無好厝"心理作祟 士林文林苑都更案是樂揚建設公司太過貪婪 明知可以排除王家 都更案權利不受影響 只因為王家所屬基地面對淡水線捷運精華地段那一排 硬要劃入王家 讓建商奪取更多利潤 用霸王條款 和利誘兼施 導致市府和王家呈雙輸局面 哪有這款咖洨建商霸王硬上鉤 連土地爭議都沒有搞定 就把預售屋全部賣光光 拉不下老臉 怕一旦排除王家 就遭來更多預售違約金賠償 簡直吃人夠夠 世居士林百餘年祖厝 竟被都更惡法連根拔起 可見專業知識及法律是現代公民必須閱讀的功課 |
|
| 作者: 薛梅君 < > | 發表時間: 2012-03-31 |
| 我要表達的是,若反對博奕要出門去投反對一票,不然在家說反對,公投時一旦同意票大於反對票,雖然未必財團一定會投資馬祖,但公投是會過關的.這觀點應該沒錯啊!所以我覺得我比喻的應該還滿貼切的. | |
| 作者: 旅台鄉親 < > | 發表時間: 2012-03-31 |
| 就算博奕公投通過 有地可以蓋嗎 隨便幾張簡略草圖就可以充饑畫大餅嗎 飯飽私淫慾嗎 土地打從哪來 原本就有地上物 要如何處置 博弈簡直本年度最大笑話一樁 博輸筊 輸到快要脫褲了 還在..博歹筊.........ing |
|
| 作者: 旅台鄉親 < > | 發表時間: 2012-03-31 |
| 蘋果頭版: 樂揚建設強劃土地又一樁 苦主又增一枚 苦主是居住在八德路二段遼寧夜市附近... 簡直士林王家翻版 台北市政府..正..頭殼抱在燒))))))))))))))火炎焱 滿城盡是都更夢 台北城將火燒埔 只能怪 這年頭都更當紅 麻雀枝頭變鳳凰 民宅拿翹建商欺 利慾薰心無藥醫....repeat....無藥醫 別忘了 何謂都更定義: 都更不僅是重建 而整建或 拉皮亦是屬都更一環 |
|
| 作者: 河山 < > | 發表時間: 2012-03-31 |
薛梅君： 林泉利： 回應薛梅君網友：一、什麼叫「民主」，民主就是我不贊成你的意見，但誓死捍衛你發言的權利。所以，不要去理會林泉利。二、前縣長劉立群常用「地脊種松柏，家貧勤讀書」這句格言送人，這句話代表的是格調，馬祖人再窮，也要去念書，謀取人生更高的成就，而不是引進賭場，讓馬祖年輕人只有當發牌員(荷官)的願景。三、這是馬祖有史以來第一次公投，具有重大歷史意義，不論贊成或反對，都要去投票，不能放棄權利，不能讓馬祖的前途給少數人來決定，更不能任由財團的掮客來動員投票，大賺一筆，而出賣了馬祖。 |
|
| 作者: 大紫澳 < > | 發表時間: 2012-03-31 |
| 樓上的旅台鄉親 這篇文章的主題是博奕公投 不是王家都更案 王家都更案只是做為引題 讓大家討論博奕公投 你離題了 |
|
| 第1頁 (共1頁) | |