該站最足引人注目者、一則院落異常寬大、二則草土美麗怡人、至其記錄所載、概係土人與職員爭辯之事、該處土人獨立不羈、罔知法律、自建塔以來、對於公家什物、以及中文管理員之私人財產、時有侵佔行為、尤以家畜為甚、雖有內地官吏、時來彈壓、然去後則故態復萌、官場恫赫、毫不畏懼、甚至首領對外之協定、若輩亦不承認、土人分處四村、互相猜忌、且因漁權之爭、時而釀成內鬨、至與外來之漁人衝突、則更層出不窮也、
民國十四年、曾有黨派之爭、械鬥尤烈、敗者則以燈站院落為逋逃藪、所有側屋之中或地板之下、皆為若輩避匿處所、追者踵至、且俱攜有火槍.新式槍及手槍等武裝、聲勢洶洶、幸聽勸告、止於院外、並未開槍射擊、而避難者亦由職員設法逐漸驅出、雖有數人受傷、或於圖遁時為敵方擒獲、然燈塔左右、幸未發生流血慘劇、
光緒三年（1877）該站管理主任報稱「該島土人驕橫無禮、流品最下、生平罕見」類此月旦、六＋年來檔案之中、數見不鮮、
如光緒十三年（1887）、該島鄉民竟於碼頭及燈站間坦平路上、造屋宇若干、該路築成、所費不貲、所有人工物料及經費、皆由燈站擔負、而人工之中、若輩則居其半、並領取優厚工資、今則故意破壞、泰然侵佔、誠屬無理可喻者也、
又光緒二＋三年（1897）、該站管理員陳述所畜之犬、屢為鄉民偷殺烹食、茲已第四次也、
又光緒三十年（1904）、該島附近海底電線被割、並將一段移去、
又民國五年、站中警砲內已裝就之火藥、亦被竊出、似此行為、可謂膽大妄為無以復加矣、
又光緒九年（1883）、燈站附近鄉民控訢洋藉管理員裸體沐浴、殊不知若輩捕魚之際、早已習於赤裸、今乃以此控人、是其有意惡作劇也明矣、又同年該站職員、曾因購辦食物與民爭論、管理主任出而調解、突被老嫗所毆、福州當局深慮案情擴大、當派知縣會同省委、乘海關巡輪凌風號（圖）來島澈查、惟自管理員主任呈報以迄省委抵島、其間時隔甚長、謠諑繁興、一若壯年男子不敵老嫗、有遠勞大軍援助之勢、但自上案發生已後、約有漁人一 二百名、襲擊燈站、0集院墉、竟日之久、無法逐去、除防礙公務外、未有嚴重損失、亦云幸矣、然該站與土人間之情感、已臻險惡境、對於民眾似宜剴切曉諭、俾知燈塔乃政府機關、管理員乃政府官吏、固不得稍加侵凌者也、近年以來、關輪巡視、皆有定期、頗能為各站之聲援、尤以華南孤立海中者為最、故管理員之環境、現已較勝於前矣、
19世紀末20世紀初西洋傳教士、外交官、海關關員、科學家、旅行者對中國、台灣描述具有相當意義，不能否認存在浮光掠影，難免偏見，但它卻補充史料不足，提供另類觀點。馬祖地區史料本不多，在此引述洋人的記錄，增多趣味。
另附乙張20世紀初，國定（二級）古蹟，東犬燈塔原始空間配置圖：
註：1883年曾經來過東犬島辦案之海關凌風號關輪，船上升掛大清帝國之龍旗（相片自網路）。
